이 글은 주로 노드의 koa 미들웨어 메커니즘에 대한 자세한 설명을 소개하고, koa와 호환성 문제를 자세히 소개합니다. 관심 있는 분들은 이에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
koa
koa는 Express의 오리지널 클래스 Centaur가 구축한 더 작고 표현력이 풍부하며 강력한 웹 프레임워크입니다.
내 눈에는 확실히 Koa가 Express보다 훨씬 가볍습니다. 제게는 Koa가 미들웨어 프레임워크처럼 느껴집니다. 해당 기능을 사용해야 할 때는 해당 미들웨어를 사용하면 됩니다. 라우팅 시스템 등 더 좋은 점은 Express가 콜백을 기반으로 처리된다는 점입니다. 콜백이 얼마나 나쁜지는 직접 검색하고 확인할 수 있습니다. koa1은 co 라이브러리를 기반으로 하므로 koa1은 콜백 대신 Generator를 사용하고 koa2는 노드의 async/await 지원으로 인해 async/await를 사용합니다. 비동기 및 공동 라이브러리에 대해서는 제가 이전에 작성한 기사(비동기 이해)를 참조할 수 있습니다. Koa는 다양한 미들웨어의 선반이라고 할 수 있습니다. koa의 미들웨어 부분 구현을 살펴보겠습니다.
koa1의 미들웨어
koa1은 이를 주로 Generator를 사용하여 구현합니다.
app.use(function *(next){ console.log(1); yield next; console.log(5); }); app.use(function *(next){ console.log(2); yield next; console.log(4); }); app.use(function *(){ console.log(3); });
출력은 1, 2, 3, 4, 5입니다. koa의 미들웨어 구현은 주로 koa-compose에 의존합니다.
function compose(middleware){ return function *(next){ if (!next) next = noop(); var i = middleware.length; // 组合中间件 while (i--) { next = middleware[i].call(this, next); } return yield *next; } } function *noop(){}
소스 코드는 매우 간단합니다. 모든 미들웨어를 직렬로 연결하려면 먼저 마지막 미들웨어에 noop을 전달하고, 정렬된 첫 번째 미들웨어를 다음으로 카운트다운에 전달합니다. 마지막 미들웨어는 정렬 후 첫 번째 미들웨어입니다. 말하기가 더 복잡합니다. 그림을 살펴보겠습니다.
효과는 위 그림과 같으며, 이는 redux가 다음에 달성해야 하는 목표와 유사합니다. 다음 미들웨어를 사용하면 이 프로세스를 쉽게 구현할 수 있습니다. 이를 직렬로 결합하고 미들웨어의 전체 구현을 간단히 시뮬레이션해 보겠습니다.
const middlewares = []; const getTestMiddWare = (loggerA, loggerB) => { return function *(next) { console.log(loggerA); yield next; console.log(loggerB); } }; const mid1 = getTestMiddWare(1, 4), mid2 = getTestMiddWare(2, 3); const getData = new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => resolve('数据已经取出'), 1000); }); function *response(next) { // 模拟异步读取数据库数据 const data = yield getData; console.log(data); } middlewares.push(mid1, mid2, response); // 简单模拟co库 function co(gen) { const ctx = this, args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1); return new Promise((reslove, reject) => { if (typeof gen === 'function') gen = gen.apply(ctx, args); if (!gen || typeof gen.next !== 'function') return resolve(gen); const baseHandle = handle => res => { let ret; try { ret = gen[handle](res); } catch(e) { reject(e); } next(ret); }; const onFulfilled = baseHandle('next'), onRejected = baseHandle('throw'); onFulfilled(); function next(ret) { if (ret.done) return reslove(ret.value); // 将yield的返回值转换为Proimse let value = null; if (typeof ret.value.then !== 'function') { value = co(ret.value); } else { value = ret.value; } if (value) return value.then(onFulfilled, onRejected); return onRejected(new TypeError('yield type error')); } }); } // 调用方式 const gen = compose(middlewares); co(gen);
koa2 middleware
async/await, co.와 같은 도구 라이브러리에 의존할 필요가 없는 것 같습니다. 이제 기본 라이브러리를 사용하면 koa도 변경되었습니다.
function compose (middleware) { // 参数检验 return function (context, next) { // last called middleware # let index = -1 return dispatch(0) function dispatch (i) { if (i <= index) return Promise.reject(new Error('next() called multiple times')) index = i let fn = middleware[i] // 最后一个中间件的调用 if (i === middleware.length) fn = next if (!fn) return Promise.resolve() // 用Promise包裹中间件,方便await调用 try { return Promise.resolve(fn(context, function next () { return dispatch(i + 1) })) } catch (err) { return Promise.reject(err) } } } }
koa-compose는 Promise를 사용하고 있으며, koa2의 미들웨어의 매개변수도 1에서 2로 변경되었으며, 다음을 실행하는 미들웨어는 wait next()를 사용하여 위의 예제 코드와 동일한 효과를 얻으려면 다음을 수행해야 합니다. 미들웨어 작성 방식 변경:
const middlewares = []; const getTestMiddWare = (loggerA, loggerB) => async (ctx, next) => { console.log(loggerA); await next(); console.log(loggerB); }; const mid1 = getTestMiddWare(1, 4), mid2 = getTestMiddWare(2, 3); const response = async () => { // 模拟异步读取数据库数据 const data = await getData(); console.log(data); }; const getData = () => new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => resolve('数据已经取出'), 1000); }); middlewares.push(mid1, mid2); // 调用方式 compose(middlewares)(null, response);
호환성을 달성하는 방법
을 볼 수 있습니다. 제가 알아차린 것은 koa1의 미들웨어 구현에 있어서 여전히 많은 차이점이 있다는 것입니다. koa2에서 직접 사용하면 오류가 발생하기 마련입니다. 이 두 버전을 어떻게 호환되게 만드는지도 문제가 되었습니다. koa 팀에서는 koa-convert라는 koa2에서 사용할 수 있는 미들웨어 패키지를 작성했습니다. 이 패키지를 사용하는 방법을 살펴보세요:
function *mid3(next) { console.log(2, 'koa1的中间件'); yield next; console.log(3, 'koa1的中间件'); } convert.compose(mid3)
이 패키지를 구현하기 위한 아이디어를 살펴보겠습니다.
// 将参数转为数组,对每一个koa1的中间件执行convert操作 convert.compose = function (arr) { if (!Array.isArray(arr)) { arr = Array.from(arguments) } return compose(arr.map(convert)) } // 关键在于convert的实现 const convert = mw => (ctx, next) => { // 借助co库,返回一个Promise,同时执行yield return co.call(ctx, mw.call(ctx, createGenerator(next))); }; function * createGenerator (next) { /* next为koa-compomse中: function next () { return dispatch(i + 1) } */ return yield next() // 执行完koa1的中间件,又回到了利用await执行koa2中间件的正轨 }
개인적으로 koa-convert의 아이디어는 캡슐화하는 것입니다. Generator를 위한 Promise 계층으로, 이전 미들웨어가 wait next()를 사용하여 호출될 수 있도록 하며, Generator 실행을 위해 co 라이브러리를 사용하므로 호환성이 달성됩니다.
위 내용은 노드의 Koa 미들웨어 메커니즘 문제 분석의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

JavaScript 프레임 워크의 힘은 개발 단순화, 사용자 경험 및 응용 프로그램 성능을 향상시키는 데 있습니다. 프레임 워크를 선택할 때 : 1. 프로젝트 규모와 복잡성, 2. 팀 경험, 3. 생태계 및 커뮤니티 지원.

서론 나는 당신이 이상하다는 것을 알고 있습니다. JavaScript, C 및 Browser는 정확히 무엇을해야합니까? 그들은 관련이없는 것처럼 보이지만 실제로는 현대 웹 개발에서 매우 중요한 역할을합니다. 오늘 우리는이 세 가지 사이의 밀접한 관계에 대해 논의 할 것입니다. 이 기사를 통해 브라우저에서 JavaScript가 어떻게 실행되는지, 브라우저 엔진의 C 역할 및 웹 페이지의 렌더링 및 상호 작용을 유도하기 위해 함께 작동하는 방법을 알게됩니다. 우리는 모두 JavaScript와 브라우저의 관계를 알고 있습니다. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 핵심 언어입니다. 브라우저에서 직접 실행되므로 웹 페이지를 생생하고 흥미롭게 만듭니다. 왜 Javascr


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

안전한 시험 브라우저
안전한 시험 브라우저는 온라인 시험을 안전하게 치르기 위한 보안 브라우저 환경입니다. 이 소프트웨어는 모든 컴퓨터를 안전한 워크스테이션으로 바꿔줍니다. 이는 모든 유틸리티에 대한 액세스를 제어하고 학생들이 승인되지 않은 리소스를 사용하는 것을 방지합니다.

PhpStorm 맥 버전
최신(2018.2.1) 전문 PHP 통합 개발 도구

SecList
SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

SublimeText3 영어 버전
권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!