PHP require가 더 나은가요, 아니면 require_once가 더 나은가요?

PHP에서는 require와 require_once 중 어느 것을 사용하는 것이 더 좋나요?

어느 것이 더 효율적이고 자원을 절약하나요?

PHP에는 많은 기능이 있는데 어떤 것을 사용해야 할지 모를 때가 있습니다. 변경 시 strtr을 사용하는 것이 str_replace보다 빠르다는 것을 방금 배웠습니다.

require_once 좋아요

그러면 require가 확실히 더 효율적이고 리소스를 절약해 줍니다

필요에 따라 다릅니다!

require()는 오류 메시지 없이 동일한 파일을 여러 번 호출할 수 있습니다. require_once는 동일한 파일을 한 번만 호출할 수 있습니다. require_once가 동일한 파일을 여러 번 호출하면 오류가 보고되고 다음 코드에서 구문 분석이 중지됩니다. 이 require_once는 구문 분석되지 않습니다!

require_once() 좋습니다. 사용하는 것이 좋습니다.

속도와 자원 절약 측면에서 require를 사용하는 것이 좋을까요? 다들 어떤거 쓰시는지 모르겠네요

성능면에서는 require가 더 좋고, 코드 견고성면에서는 require_once

개인적으로는 성능이 병목현상이 아니기 때문에 require_once를 선호합니다

성능면에서는 require( )은 require_once()보다 높습니다.

또한 require()는 require_once()로 문제를 지속적으로 해결하는 대신 프로그램이 좋은 구조적 계층 구조를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

require_once() 문은 스크립트 실행 중에 지정된 파일을 포함하고 실행합니다. 이 동작은 require() 문과 유사합니다. 유일한 차이점은 파일의 코드가 이미 포함된 경우 다시 포함되지 않는다는 것입니다. 이 명령문의 작동 방식은 require() 문서를 참조하세요.

require_once()는 스크립트 실행 중에 동일한 파일이 두 번 이상 포함될 수 있으며 함수 재정의 및 변수 재할당과 같은 문제를 피하기 위해 한 번만 포함되도록 하려는 경우 사용해야 합니다.

자세한 내용은 매뉴얼을 참고해주세요.

두 함수가 달라서 비교하기가 쉽지 않네요. 가끔 require를 사용해야 하는 경우도 있고(여러 번 호출하고 싶을 경우), 일부 함수 라이브러리나 클래스 라이브러리 파일의 경우 require_once를 사용해야 하는 경우도 있습니다. 그렇지 않으면 복잡한 환경에서 실수하기 쉽습니다. (require_once가 바로 이것 때문에 도입되었습니다.)

그리고 둘 사이의 속도 차이... 실제로 고려할 필요가 없습니다. 코드에서 SQL 최적화를 찾으십시오. 100개의 require_once를 변경하는 것보다 덜 쓸모 있는 정보를 표시하는 것이 훨씬 더 효과적입니다.

strtr이 str_replace보다 빠르다고 하는 이유는 무엇인가요?

이 내용을

PHP 매뉴얼

에서 봤습니다. str_replace는 훨씬 빠르며 특정 조건에서 두 가지 특성이 다르기 때문에 모든 상황에서 서로 바꿔 사용할 수는 없습니다. 자세한 내용은 설명서를 참조하세요.

위 내용은 PHP require가 더 나은가요, 아니면 require_once가 더 나은가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!