jQuery의 Each가 JS의 기본 for 루프보다 훨씬 느린 이유-JS 튜토리얼-php.cn

집

웹 프론트엔드

JS 튜토리얼

jQuery의 Each가 JS의 기본 for 루프보다 훨씬 느린 이유

高洛峰

Dec 29, 2016 am 10:46 AM

실제로 jQuery의 소스코드를 살펴보니 각각의 코드는 매우 간단한데 왜 네이티브 for 루프와 성능이 수십배 차이나는 걸까요?

각 jQuery의 핵심 코드

for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]); 
if (value === false) { 
break; 
} 
}

아주 간단해 보이지만 왜 이렇게 느린 걸까요?

다음과 같이 테스트 코드를 작성합니다.

var length=300000; 
function GetArr() { 
var t = []; 
for (var i = 0; i < length; i++) { 
t[i] = i; 
} 
return t; 
} 
function each1(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]); 
/* if ( value === false ) {去掉了判断 
break; 
}*/
} 
} 
function each2(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback(i, obj[i]);/*去掉了call*/
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function each3(obj, callback) { 
var i = 0; 
var length = obj.length 
for (; i < length; i++) { 
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);/*自己写的call*/
if (value === false) { 
break; 
} 
} 
} 
function Test1() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var lengtharr = t.length; 
var total = 0; 
each1(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("1Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test2() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each2(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("2Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test3() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
each3(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("3Test" + ((date12 - date1))); 
} 
function Test4() { 
var t = GetArr(); 
var date1 = new Date().getTime(); 
var total = 0; 
$.each(t, function (i, n) { 
total += n; 
}); 
var date12 = new Date().getTime(); 
console.log("4Test" + ((date12 - date1))); 
}

테스트를 실행해 보니 첫 번째와 두 번째의 차이가 그리 크지 않은 것으로 보아 성능 차이가 거의 없음을 알 수 있습니다. 그러나 두 번째, 세 번째, 네 번째 편차는 두 배 이상이며 두 번째와 세 번째의 유일한 차이점은 호출이 호출되므로 성능 저하가 발생하는 것 같습니다. 물론 jQuery의 각 메서드가 느린 데에는 다른 이유도 있습니다. 또한 루프에서 다른 메서드를 호출하며 호출은 한 가지 이유일 뿐입니다.

따라서 js에서는 호출과 적용 방식이 상대적으로 성능을 많이 소모한다고 할 수 있습니다. 성능 요구 사항이 엄격한 경우에는 이 방법을 아껴서 사용하는 것이 좋습니다.

코드 조각을 통해 jquery의 Each와 js 기본 for 루프 간의 성능 비교를 살펴보겠습니다.

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> 
<head runat="server"> 
<title>for与each性能比较</title> 
<script src="../Cks/jquery-1.7.1.min.js" type="text/javascript"></script> 
<script type="text/javascript" language="javascript"> 
function getSelectLength() { 
var time1 = new Date().getTime(); 
var len = $("#select_test").find("option").length; 
var selectObj = $("#select_test"); 
for (var i = 0; i < len; i++) { 
if (selectObj.get(0).options[i].text == "111111") { 
selectObj.get(0).options[i].selected = true; 
break; 
} 
} 
var time2 = new Date().getTime(); 
alert("for循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
time1 = new Date().getTime(); 
$("#select_test").find("option").each(function () { 
if ($(this).text() == "111111") { 
$(this)[0].selected = true; 
} 
}); 
time2 = new Date().getTime(); 
alert("each循环执行时间：" + (time2 - time1)); 
} 
</script> 
</head> 
<body> 
<form id="form1" runat="server"> 
<div><select id="select_test"> 
<option value=&#39;1&#39;>111111</option> 
<option value=&#39;2&#39;>222222</option> 
<option value=&#39;3&#39;>333333</option> 
<option value=&#39;4&#39;>444444</option> 
<option value=&#39;5&#39;>5</option> 
<option value=&#39;6&#39;>6</option> 
<option value=&#39;7&#39;>7</option> 
<option value=&#39;8&#39;>8</option> 
<option value=&#39;9&#39;>9</option> 
<option value=&#39;10&#39;>10</option> 
<option value=&#39;11&#39;>11</option> 
<option value=&#39;12&#39;>12</option> 
<option value=&#39;13&#39;>13</option> 
<option value=&#39;14&#39;>14</option> 
<option value=&#39;15&#39;>15</option> 
<option value=&#39;16&#39;>16</option> 
<option value=&#39;17&#39;>17</option> 
<option value=&#39;18&#39;>18</option> 
<option value=&#39;19&#39;>19</option> 
<option value=&#39;20&#39;>20</option> 
</select><input type="button" value="开始比较" onclick="getSelectLength();" /></div> 
<div> 
</form> 
</body> 
</html>

입력 불일치:

for 루프 실행 시간 : 1
각 루프 실행 시간: 3

두 결과는 문제를 직접적으로 보여줍니다.

이상은 에디터에서 소개한 JS 네이티브 for 루프 성능보다 jQuery Each가 훨씬 느린 이유입니다. 궁금한 점이 있으면 메시지를 남겨주세요. 그러면 편집자가 모든 사람에게 즉시 답변을 드릴 것입니다. 또한 PHP 중국어 웹사이트를 지원해 주신 모든 분들께 감사드립니다!

jQuery의 Each가 JS의 기본 for 루프보다 훨씬 느린 이유에 대한 자세한 관련 기사를 보려면 PHP 중국어 웹사이트에 주목하세요!

성명

본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

관련 기사

JavaScript 및 웹 : 핵심 기능 및 사용 사례Apr 18, 2025 am 12:19 AM

웹 개발에서 JavaScript의 주요 용도에는 클라이언트 상호 작용, 양식 검증 및 비동기 통신이 포함됩니다. 1) DOM 운영을 통한 동적 컨텐츠 업데이트 및 사용자 상호 작용; 2) 사용자가 사용자 경험을 향상시키기 위해 데이터를 제출하기 전에 클라이언트 확인이 수행됩니다. 3) 서버와의 진실한 통신은 Ajax 기술을 통해 달성됩니다.

JavaScript 엔진 이해 : 구현 세부 사항Apr 17, 2025 am 12:05 AM

보다 효율적인 코드를 작성하고 성능 병목 현상 및 최적화 전략을 이해하는 데 도움이되기 때문에 JavaScript 엔진이 내부적으로 작동하는 방식을 이해하는 것은 개발자에게 중요합니다. 1) 엔진의 워크 플로에는 구문 분석, 컴파일 및 실행; 2) 실행 프로세스 중에 엔진은 인라인 캐시 및 숨겨진 클래스와 같은 동적 최적화를 수행합니다. 3) 모범 사례에는 글로벌 변수를 피하고 루프 최적화, Const 및 Lets 사용 및 과도한 폐쇄 사용을 피하는 것이 포함됩니다.

Python vs. JavaScript : 학습 곡선 및 사용 편의성Apr 16, 2025 am 12:12 AM

Python은 부드러운 학습 곡선과 간결한 구문으로 초보자에게 더 적합합니다. JavaScript는 가파른 학습 곡선과 유연한 구문으로 프론트 엔드 개발에 적합합니다. 1. Python Syntax는 직관적이며 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합합니다. 2. JavaScript는 유연하며 프론트 엔드 및 서버 측 프로그래밍에서 널리 사용됩니다.

Python vs. JavaScript : 커뮤니티, 라이브러리 및 리소스Apr 15, 2025 am 12:16 AM

Python과 JavaScript는 커뮤니티, 라이브러리 및 리소스 측면에서 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 1) Python 커뮤니티는 친절하고 초보자에게 적합하지만 프론트 엔드 개발 리소스는 JavaScript만큼 풍부하지 않습니다. 2) Python은 데이터 과학 및 기계 학습 라이브러리에서 강력하며 JavaScript는 프론트 엔드 개발 라이브러리 및 프레임 워크에서 더 좋습니다. 3) 둘 다 풍부한 학습 리소스를 가지고 있지만 Python은 공식 문서로 시작하는 데 적합하지만 JavaScript는 MDNWebDocs에서 더 좋습니다. 선택은 프로젝트 요구와 개인적인 이익을 기반으로해야합니다.

C/C에서 JavaScript까지 : 모든 것이 어떻게 작동하는지Apr 14, 2025 am 12:05 AM

C/C에서 JavaScript로 전환하려면 동적 타이핑, 쓰레기 수집 및 비동기 프로그래밍으로 적응해야합니다. 1) C/C는 수동 메모리 관리가 필요한 정적으로 입력 한 언어이며 JavaScript는 동적으로 입력하고 쓰레기 수집이 자동으로 처리됩니다. 2) C/C를 기계 코드로 컴파일 해야하는 반면 JavaScript는 해석 된 언어입니다. 3) JavaScript는 폐쇄, 프로토 타입 체인 및 약속과 같은 개념을 소개하여 유연성과 비동기 프로그래밍 기능을 향상시킵니다.

JavaScript 엔진 : 구현 비교Apr 13, 2025 am 12:05 AM

각각의 엔진의 구현 원리 및 최적화 전략이 다르기 때문에 JavaScript 엔진은 JavaScript 코드를 구문 분석하고 실행할 때 다른 영향을 미칩니다. 1. 어휘 분석 : 소스 코드를 어휘 단위로 변환합니다. 2. 문법 분석 : 추상 구문 트리를 생성합니다. 3. 최적화 및 컴파일 : JIT 컴파일러를 통해 기계 코드를 생성합니다. 4. 실행 : 기계 코드를 실행하십시오. V8 엔진은 즉각적인 컴파일 및 숨겨진 클래스를 통해 최적화하여 Spidermonkey는 유형 추론 시스템을 사용하여 동일한 코드에서 성능이 다른 성능을 제공합니다.

브라우저 너머 : 실제 세계의 JavaScriptApr 12, 2025 am 12:06 AM

실제 세계에서 JavaScript의 응용 프로그램에는 서버 측 프로그래밍, 모바일 애플리케이션 개발 및 사물 인터넷 제어가 포함됩니다. 1. 서버 측 프로그래밍은 Node.js를 통해 실현되며 동시 요청 처리에 적합합니다. 2. 모바일 애플리케이션 개발은 재교육을 통해 수행되며 크로스 플랫폼 배포를 지원합니다. 3. Johnny-Five 라이브러리를 통한 IoT 장치 제어에 사용되며 하드웨어 상호 작용에 적합합니다.

Next.js (백엔드 통합)로 멀티 테넌트 SAAS 애플리케이션 구축Apr 11, 2025 am 08:23 AM

일상적인 기술 도구를 사용하여 기능적 다중 테넌트 SaaS 응용 프로그램 (Edtech 앱)을 구축했으며 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 먼저, 다중 테넌트 SaaS 응용 프로그램은 무엇입니까? 멀티 테넌트 SAAS 응용 프로그램은 노래에서 여러 고객에게 서비스를 제공 할 수 있습니다.

See all articles

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

AI 옷 제거제

AI Hentai Generator

AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

뜨거운 도구

MinGW - Windows용 미니멀리스트 GNU

이 프로젝트는 osdn.net/projects/mingw로 마이그레이션되는 중입니다. 계속해서 그곳에서 우리를 팔로우할 수 있습니다. MinGW: GCC(GNU Compiler Collection)의 기본 Windows 포트로, 기본 Windows 애플리케이션을 구축하기 위한 무료 배포 가능 가져오기 라이브러리 및 헤더 파일로 C99 기능을 지원하는 MSVC 런타임에 대한 확장이 포함되어 있습니다. 모든 MinGW 소프트웨어는 64비트 Windows 플랫폼에서 실행될 수 있습니다.