'aa'.equals(a)를 작성하는 이 방법이 널 포인터를 피할 수 있는 이유는 무엇입니까?

public static void main(String[] args) {

	String a=null;	if("aa".equals(a))//这种情形，不出现空指针异常
	//if(a.equals("aa"))//出现空指针异常
	{
	System.out.println(true);
	}	else {
	System.out.println(false);
	}
	}

위의 두 가지 비교 문을 테스트해 보세요. 첫 번째 문장에서는 널 포인터 예외가 발생하지 않지만 두 번째 문장에서는 발생합니다.
그래서 변수와 상수를 비교할 때 일반적으로 상수가 먼저 배치됩니다. 널 포인터 예외를 방지하려면
그런데 문제는 변수가 앞에 있을 때 변수를 읽고 변수가 비어 있을 때 예외가 발생한다는 것입니다.
변수 a가 끝에 있을 때 변수 a를 더 이상 읽을 필요가 없는 이유는 무엇입니까? 비교하고 꼭 읽어보고 싶기 때문에
라는 질문은 그냥 순서의 문제일 뿐입니다. 끝에 배치될 때 널 포인터를 보고하지 않는 이유는 무엇입니까?

이 문제에 대해서는 예전에 회사에 다닐 때 다른 사람들이 널 포인터를 피하기 위해 이런 방식으로 쓴다는 말을 들었습니다. 실제로, 나는 그것을 확인하고 널 포인터를 피할 수 있다는 것을 발견했습니다. 나중에 위에서 제기한 질문에 대해 더 깊이 탐구하고 싶었을 때 한 옛 동료는 이것이 프로그래밍 표준을 형성한다고 말했습니다. 오늘날의 규범을 생각해 보면 몇 가지 이유가 있습니다.

오늘 우리 기술교류회에서 이런 질문이 나왔는데, 깊은 생각을 하게 만들었습니다.

그래서 글을 올렸는데

문자열 클래스의 equals 메소드를 살펴봤는데

public boolean equals(Object anObject) {
		 if (this == anObject) {
			 return true;
		 }
		 if (anObject instanceof String) {
			 String anotherString = (String) anObject;
			 int n = value.length;
			 if (n == anotherString.value.length) {
				 char v1[] = value;
				 char v2[] = anotherString.value;
				 int i = 0;
				 while (n-- != 0) {
					 if (v1[i] != v2[i])
							 return false;
					 i++;
				 }
				 return true;
			 }
		 }
		 return false;
	 }

그런데 문제가 생겼습니다

소스코드가 있다 보니 이해는 되는데 소스코드에서 객체가 비어 있으면 널포인터 예외가 발생하지 않을까요?
나중에 논의 끝에 이런 결론을 내렸습니다.

호출 방식에서 문제가 발생합니다. null 값은 String 개체가 아니기 때문입니다. 그리고 선언된 String 객체 참조를 통해 String 객체의 인스턴스 메서드를 호출합니다. 물론 그렇지 않습니다. null메서드가 호출되었습니다.

그래서 시스템이 널 포인터 예외를 보고했습니다.

그래서 기사 제목을 그대로 반영하면 컨트롤 바늘의 이상을 방지할 수 있습니다. 결국 "aaa" 형식은 null이 아니며 메서드를 호출할 수 있습니다. 그런 다음 String 클래스의 equals 메소드에 따라 비교할 수 있으며 괜찮을 것입니다.

More "aa".equals(a) 이 작성 방법으로 널 포인터를 피할 수 있는 이유는 무엇입니까? 관련 기사는 PHP 중국어 홈페이지를 주목해주세요!