CentOS는 NTFS-3G를 사용하여 데이터 디스크를 마운트합니다. 이 방법이 안정적입니까?

배경

Alibaba Cloud ECS 서버 Win2003 시스템을 CentOS로 변환을 준비 중입니다. 이 서버에는 40G 시스템 디스크 + 70G 데이터 디스크가 있습니다.

질문

새 CentOS에서는 데이터 디스크를 원래의 Win 시스템에 직접 마운트할 수 없습니다. 어리석은 방법은 모든 데이터를 백업한 다음 다시 업로드하는 것입니다. 그러나 내 서버의 가장 빠른 3M 고정 대역폭은 300K/입니다. s. 다운로드하는 데 몇 번이나 걸리나요? 업로드하는 데 몇 시간이 걸리고 서버를 너무 오랫동안 중지할 수 없습니다.

Alibaba 작업 주문 엔지니어가 제안한 제안은 NTFS-3G를 사용하여 마운트하는 것입니다. .

Linux에 대해 잘 모릅니다. NTFS-3G를 사용하여 마운트하는 데 단점이 있는지 묻고 싶습니다. 이것이 좋고 실행 가능한 솔루션입니까? 아니면 포맷하고 마운트하는 것이 더 낫습니까? CentOS에서는 기본적으로 마운트할 수 있나요? ?

답글 내용:

배경

Alibaba Cloud ECS 서버 Win2003 시스템을 CentOS로 변환을 준비 중입니다. 이 서버에는 40G 시스템 디스크 + 70G 데이터 디스크가 있습니다.

질문

원래 Win 시스템의 데이터 디스크를 새 CentOS에 직접 마운트하면 안 됩니다. 모든 데이터를 백업한 다음 다시 업로드하는 어리석은 방법이 있습니다. 하지만 제 서버의 가장 빠른 3M 고정 대역폭은 300K에 불과합니다. /s. 다운로드하는 데 몇 시간이 걸리나요? 업로드하는 데 몇 시간이 걸리고 서버를 너무 오랫동안 중지할 수 없습니다.

Alibaba 작업 주문 엔지니어가 제안한 제안은 NTFS-3G를 사용하여 마운트하는 것입니다. .

Linux에 대해 잘 모릅니다. NTFS-3G를 사용하여 마운트하는 데 단점이 있는지 묻고 싶습니다. 이것이 좋고 실행 가능한 솔루션입니까? 아니면 포맷하고 마운트하는 것이 더 낫습니까? CentOS에서는 기본적으로 마운트할 수 있나요? ?

안정성이나 가용성을 위해 비용을 지불하고 싶지 않기 때문에 Alibaba 엔지니어가 이상한 솔루션을 사용하도록 제안하여 속이는 것이 합리적입니다.

ntfs 3g는 ​​이미 비교적 안정적입니다. 데이터를 덜 자주 읽고 쓰는 경우에도 사용할 수 있습니다. 하지만 안정성과 성능을 추구한다면 xfs 등을 사용하는 것이 좋습니다.