php_php 스킬에서 file_get_contents와 컬 성능 비교 분석
- WBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWBOYWB원래의
- 2016-05-16 20:32:41950검색
이 글의 예시에서는 PHP에서 file_get_contents와 컬의 성능을 비교 분석한 내용을 설명합니다. 참고할 수 있도록 모든 사람과 공유하세요. 세부 내용은 다음과 같습니다.
PHP의 성능을 주의 깊게 분석하지 않으면 file_get_contents와 컬이 파일을 수집하고 파일을 열 수 있다는 공통점이 많지만 주의 깊게 비교하면 많은 차이점을 발견할 수 있습니다. file_get_contents와 컬의 차이점을 함께 살펴보겠습니다.
PHP에서 fopen, file_get_contents 및 컬 함수의 차이점:
1.fopen /file_get_contents는 각 요청에 대해 DNS 쿼리를 다시 수행하고 DNS 정보를 캐시하지 않습니다. 그러나 CURL은 DNS 정보를 자동으로 캐시합니다. 동일한 도메인 이름의 웹페이지나 이미지에 대한 요청에는 DNS 쿼리가 하나만 필요합니다. 이렇게 하면 DNS 쿼리 수가 크게 줄어듭니다. 따라서 CURL의 성능은 fopen /file_get_contents보다 훨씬 좋습니다.
2.fopen /file_get_contents HTTP를 요청할 때 http_fopen_wrapper가 사용되며 유지되지 않습니다. 하지만 컬은 가능해요. 이러한 방식으로 여러 링크를 여러 번 요청할 때 컬이 더 효율적입니다.
3.fopen / file_get_contents 함수는 php.ini 파일의 허용_url_open 옵션 구성에 영향을 받습니다. 구성이 꺼지면 이 기능이 비활성화됩니다. Curl은 이 구성의 영향을 받지 않습니다.
4.curl은 POST 데이터, 양식 제출 등과 같은 다양한 요청을 시뮬레이션할 수 있습니다. 사용자는 필요에 따라 요청을 맞춤 설정할 수 있습니다. 그리고 fopen/file_get_contents는 데이터를 얻기 위해 get 메소드만 사용할 수 있습니다.
file_get_contents가 원격 파일을 얻으면 결과는 문자열에 저장됩니다. fiels 함수는 이를 배열 형식으로 저장합니다
그래서 저는 여전히 컬을 사용하여 원격 URL에 액세스하는 것을 선호합니다. PHP에는 매우 강력한 컬 모듈 확장 기능이 있습니다.
오랜 시간 얘기하다 보면 성능면에서는 비교가 안 된다고 하실 수도 있으니 한 번 살펴보겠습니다
최근 다른 사람의 웹사이트에서 음악 데이터를 얻어야 합니다. file_get_contents 함수를 사용했는데 항상 구하지 못하는 문제가 발생했습니다. 매뉴얼의 예제에 따라 시간 초과를 설정했지만 대부분 작동하지 않습니다.
'timeout' => 5//이 시간 제한은 불안정하여 작동하지 않는 경우가 많습니다
)
));
이때 서버의 커넥션 풀을 보면 비슷한 오류가 많이 발견되는데, 이는 큰 두통을 안겨줍니다.
file_get_contents(http://***): 스트림을 열지 못했습니다…
이제 컬 라이브러리를 사용하여 함수 대체를 작성합니다.
$ch = 컬_init();
컬_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
컬_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
컬_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
컬_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
컬_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
$r = 컬_exec($ch);
컬_닫기($ch);
$r 반환
}
그래서 실제 네트워크 문제 외에는 더 이상 문제가 발생하지 않았습니다.
다음은 다른 사람들이 수행한 컬 및 file_get_contents 테스트입니다.
file_get_contents가 google.com을 크롤링하는 데 걸리는 시간(초):
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124092
컬 사용시간 :
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
큰 격차가 있나요? 하하, 제 경험상 이 두 도구는 속도뿐 아니라 안정성에서도 다릅니다.
네트워크 데이터 캡처의 안정성에 대한 요구 사항이 높은 친구는 위의 cur_file_get_contents 기능을 사용하는 것이 좋습니다. 안정적이고 빠를 뿐만 아니라 브라우저를 위조하여 대상 주소를 스푸핑할 수도 있습니다.
다른 예 보기
curl과 file_get_contents의 비교 결과는 나중에 게시됩니다. 컬과 file_get_contents의 성능 비교도 포함되어 있습니다. 이에 대해 이야기하기 전에 다음 결과 차트를 살펴보세요.
curl과 file_get_contents PHP 소스코드의 성능 비교는 다음과 같습니다.
* Taobao IP 인터페이스를 통해 IP 지리적 위치를 얻습니다
* @param 문자열 $ip
* @return: 문자열
**/
함수 getCityCurl($ip)
{
$url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip;
$ch = 컬_초기화();
$타임아웃 = 5;
컬_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
컬_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
컬_setopt($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, $timeout);
$file_contents = 컬_exec($ch);
컬_닫기($ch);
$ipinfo=json_decode($file_contents);
if($ipinfo->code=='1'){
거짓을 반환;
}
$city = $ipinfo->데이터->region.$ipinfo->데이터->도시;
$city를 반환합니다.
}
함수 getCity($ip)
{
$url="http://ip.taobao.com/service/getIpInfo.php?ip=".$ip;
$ipinfo=json_decode(file_get_contents($url));
if($ipinfo->code=='1'){
거짓을 반환;
}
$city = $ipinfo->데이터->region.$ipinfo->데이터->도시;
$city를 반환합니다.
}
// file_get_contents용
$startTime=explode(' ',마이크로타임());
$startTime=$startTime[0] $startTime[1];
for($i=1;$i {
echo getCity("121.207.247.202")."";
}
$endTime = 폭발(' ',마이크로타임());
$endTime = $endTime[0] $endTime[1];
$totalTime = $endTime - $startTime;
echo 'file_get_contents:'.number_format($totalTime, 10, '.', "")." 초";
//컬링용
$startTime2=폭발(' ',마이크로타임());
$startTime2=$startTime2[0] $startTime2[1];
for($i=1;$i {
echo getCityCurl('121.207.247.202')."";
}
$endTime2 = 폭발(' ',마이크로타임());
$endTime2=$endTime2[0] $endTime2[1];
$totalTime2 = $endTime2 - $startTime2;
echo "curl:".number_format($totalTime2, 10, '.', "")." 초";
?>
测试访问
http://www.jb51.net
file_get_contents速degree：4.2404510975초
컬 속도:2.8205530643초
컬이 file_get_contents의 속도를 30% 향상시켜서 더 강력하게 보여줍니다.
总结
file_get_contents는 1000개 이상의 리소스를 제공합니다.升吧.所以建议自己和大家가 以后写php代码에 있습니다.时候使은 컬을 사용합니다.
希望本文所述对大家的PHP程序设计有所帮助。