Blowfish加密，分别使用PHP和C++实现，但结果不同.

先是MD5实验，结果相同，但使用Blowfish实验，怎么做也成功不了
调用如下：

<?php         $cipher = mcrypt_module_open(MCRYPT_BLOWFISH, '', MCRYPT_MODE_ECB, '');    $iv   = '00000000';    $key  = "strkey11";    $stext = '38A0E9312DDA8F7C16B9A12159168C76';    $stext = md5($stext, true);    //经过调试知道，在这时$stext的值与C++中MD5后的结果一致    if (mcrypt_generic_init($cipher, $key, $iv) != -1)    {        $dtext = mcrypt_generic($cipher,$stext );        mcrypt_generic_deinit($cipher);        // Display the result in hex.        printf("blowfish encrypted:<br>%s<br><br>",strtoupper(bin2hex($dtext)));    }    mcrypt_module_close($cipher);

C++的是这样：

    MD5_CTX md5;    unsigned char str[16];    md5.MD5String(strSource.c_str() ,str);    BlockCipher *bf;    char key[] = "strkey11";              //Key    bf = new BlowFish();    bf->setKey((void *)key, 8*8);    bf->encrypt((void *)str, 8);      //unsigned char str[16];    bf->encrypt((void *)(str+8), 8);    char temp1[4] = {0};    char buff1[128] = {0};    for(int i = 0;i<16;i++)    {        sprintf(temp1,"%02x",str[i]);        strcat(buff1,temp1);    }    AnsiString strResult = String(buff1).UpperCase();    delete bf;

回复讨论(解决方案)

$iv   = '00000000'; ???
按 bf->setKey((void *)key, 8*8); 理解
应该是
$iv = "\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00";
吧？

IV is ignored in ECB. IV MUST exist in CFB, CBC, STREAM, nOFB and OFB modes.
MCRYPT_MODE_ECB的模式，$iv是忽略的，应该不是这个问题。

好像是加密之前要padding,你试试看
$size = mcrypt_get_block_size(MCRYPT_BLOWFISH, MCRYPT_MODE_ECB);
$input = pkcs5_pad($input, $size); 

function pkcs5_pad ($text, $blocksize)
{
    $pad = $blocksize - (strlen($text) % $blocksize);
    return $text . str_repeat(chr($pad), $pad);
}

function pkcs5_unpad($text)
{
    $pad = ord($text{strlen($text)-1});
    if ($pad > strlen($text)) return false;
    if (strspn($text, chr($pad), strlen($text) - $pad) != $pad) return false;
    return substr($text, 0, -1 * $pad);
} 

嗯，用不上$iv

楼上的方法，是在PHP的mcrypt模块中使用的吗？

我查了下资料，在使用Pear的BF加密类的时候，要先padding

怎么用不上？
if(mcrypt_generic_init($cipher, $key,  $iv) ...
$iv 需要是纯二进制数据，这是最容易忽视的

呵呵，谢谢楼上，我不是很懂加密原理，但这一例中，明显$iv是个被忽略的参数，你可以试验用随机字串填充$iv来看加密结果，不会有变化。

另外，这个是Blowfish加密，你可以想成其他算法了吧

错别字纠正：可以－〉可 能

测不测都无所谓
因为没有c++环境，测了也没用

如果想判定是否为 php 代码问题，你至少需要给出 3 组C++加密的结果（明文和密文）

谢谢，我这就算一下，还需要C++的blowfish代码吗？我可以email

不需要C++的blowfish代码，即使他有问题也不是 php 讨论的问题
要你给出他的结果，是用于检查 php 运行结果用的

C++的几组结果：
原1:38A0E9312DDA8F7C16B9A12159168C76
密1:C58BF3EB9AE84385D90EE7020AC7CECB

原2:CKGVRGEBTSMTKLQLDQXERBNOXZROEFOL
密2:0FA050CC105E92EBAE46492428561D74

原3:ZOVVTOAMEDCSQJLCJUZKSDCNPQRHMBQG
密3:2E49406676B5C4E28057D22EB5D5AF73

原4:C58BF3EB9AE84385D90EE7020AC7CECB
密4:5A4D282F291F98A5C0748834925EBCFC

to 9楼：


我想提供C++的代码，只是想，你可能手头没这个库，给你好做测试，没别的意思

突然发现你这么写没有什么意义了
都 $stext = md5($stext, true); 了
解密还有效吗？
既然解密不出明文，那就没有查错的意义了

这明显是不可逆的加密，你不会说现在才看出来吧？另外，你现在还坚持$iv是必要的这一说法吗？

请看我最最最开始的代码....

我的问题是：PHP和C++对相同明文处理后的结果不同

再说了，我第一楼都讲明了，MD5后，C++与PHP的结果也是一致的，只是在后面的Blowfish阶段，出现了不同

这样说就避过MD5的问题了吧

就是说，你只看后半段就可以，MD5操作后的结果没问题，再向后有问题

c++的结果是不是有问题，这里有个在线blowfish加密的，你可以验证一下
http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl

bin2hex(md5('38A0E9312DDA8F7C16B9A12159168C76', true))

= df22a2ca739c2c2735e3bf4543a5206c

把这个输入http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl, key是strkey11

结果是：
B03249EF836AD65BA5BF9DAF03271CED
757DA563987175799A3B6E540B68889E

和你的结果不一样

谢谢楼上，你多了一步处理bin2hex，这个处理会不会影响最后结果呀，我感觉输入不同了，是不是呀？

另外这个http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl输出结果的处理方式也不一样，长度涨了一倍，一般blowfish是不变长的吧

C++的代码我都已经贴出来了，少了个C++的BF的类库，好像是用的Google当时公开的，用了好久了，记不清了，不过应该没错误，你留下Email帮我看下？

不好意思！
本来兴致勃勃的想帮你解决问题的，但发现是在弄不可逆的就没兴趣了

blowfish 是可逆的加密算法，密文长度随明文而变

首先你要弄清楚到底是PHP错了还是C++错了,我之前用bin2hex确实不对，但是md5之后是二进制数据没法验证，
你能不能不要用md5直接字符abcdefgh, 加密后是什么？

网页结果是
明文 abcdefgh
密文 5B4148819C51DCB5

首先，C++的加密结果是可逆的，我想这不存在谁对谁错的问题，我相信PHP的结果也是可逆的，只是他们在加密解密中间状态的密文的表现形式不同，而我们恰好要用密文做对比...

嗯，C++不MD5，处理abcdefgh，结果为12DB6214F5EAB031，其中KEY为"strkey11"，显示出来的格式是16进制，通过把blowfish处理结果的每个BYTE转化成16进制字母来生成的

我之所以在PHP中用MD5输出成二进制，是为了和C++匹配，而C++中，Blowfish正好接收两组BYTE来处理，都省了转化与填充，也少了出错过程

我用了PHP的在线解码
http://www.tools4noobs.com/online_tools/decrypt/

5B4148819C51DCB5能解密出来，但是12DB6214F5EAB031解不出来

是不是C++程序有什么不一样？只要能加密解密不能算错，但是要互相能解密加密就必须遵循一样的算法。

同样的对称算法，同样的key，不大可能密文是不一样的，除了有些随机干扰。但是从blowfish的算法看，
并没有随机干扰，是不是有可能是pbox,sbox定义的不一样？

关于C++代码，有两个问题你可以确认一下
1）bf->setKey((void *)key, 8*8); 第二个参数应该是key的长度，为什么是8*8?
2）PHP有设置ECB模式，但是c++里没有，是不是缺省就是ECB？

我找到原因了，你的算法跟PHP的blowfish算法不一样，c++的算法是blowfish-compat

所以改成$cipher = mcrypt_module_open('blowfish-compat', '', MCRYPT_MODE_ECB, '');
这样就应该可以了。

赞美楼上！问题解决了99.9%，就是这个算法，PHP结果出来了后，我是这样处理的：

strtoupper(bin2hex($data))

，但结果比预期长了一倍，其实到这里已经可以结束了，因为虽然长了一倍，前半段就是我要的结果，已经可以用了。

但有个小问题，我有点不明白PHP的转16进制方法，怎么转过来会长一倍呢，能不能直接转成等长的？

看C++的转化，代码这样的

sprintf(temp1,"%02x",str[i]);

，我曾经找blowfish的原理看了下，没看大明白，但感觉应该是位置置换，不会变长呀

再能解决这个问题，就真完美了，呵呵 

我知道什么问题了，我用来做验证的C++程序是从原程序中截出来后改的，我在把明文处理成数组的时候，只截了一半（原程序中处理的数据是一半长度的...），所以出来的是半长，你那个全长是对的

结帖了，这个话题我有空整理一下，发在BLOG上吧，现在网上找不到C++与PHP结果互通的做法

显然，没有花功夫帮你排错是正确的选择

版主说话不靠谱，我也遇到这个问题，感谢Meteorlet的热心