刚来新公司,要二次开发cms,所以进公司第一件事就是比较两个cms,我个人偏向phpcms,写这个文档我不知道是否带了偏见。另外这事已经是一年半之前了,我不知道织梦cms新版本怎么样。之所以写了这个贴子,是因为清理文档,要删了。顺便发出来吧。
两个cms的比较往往是一些站长做的比较,并不是技术人员做出的结论,一些评论都过时了。所以我在评论的基础上再做一下评论:
1 dedecms模板制作简单,之所以这样说是因为phpcms的模板中可以使用if for之类的控制语句或是纯的php代码,但对phpcms的模板来说,完全可以不使用if for。二个cms在标签使用上没有太大区别。
2 Dedecms在后台对标签的使用非常方便,并有详细的使用说明。估计因为这个,使一些站长更青睐dedecms。Phpcms这方向不如dedecms。但phpcms这些都可以实现。
3 dedecms 可以自定义静态页的生成路径,一些站长做SEO时,对这个功能比较关注。
Phpcms没有此功能,但实现也容易。
4 关于dedecms我从上边文章中摘了两句:”用dedecms生成100个html文件的时间,phpcms可以生成2000个“, dedecms的模板和标签处理很复杂,确实会存在这个问题。Phpcms代码和数据库要好于dedecms。
以下是我的个人看法:
phpcms的代码结构和性能要好于dedecms。新版的phpcms v9是盛大文学收购后重新开发的,代码结构很清晰。dedecms有的代码是兼容老版本。 两个cms的功能都差不多,对于标签和模板的实现,phpcms只有不足300行代码。代码也非常简单,这样代码无论谁都能维护,但dedecms的模板处理文件,我至少发现有三个,其中有两个文件至少有上千行代码。对于标签解析我认为dedecms也过于复杂。为了解析一个模板,实例化一个模板解析类,模板中的每个标签都会实例化一个标签类,每个标签类中还有一个标签属性类,其中标签有两个参数,是标签在模板中的起终位置,从这点看,无论算法和实现都过于复杂,也导制生成静态页慢。但在模板解析上phpcms也有不足,一但模板语法错误,生成的php文件也有语法错误,就无法生成静态页。
还有标签的实现,dedecms是用函数实现的,dedecms有很多标签并不是全局标签。如有的标签中含有list,说明只能在list中使用。Phpcms的标签是用类里方法实现的,类似control类中的一个方法,调用数据基本不受限制。
这次改版的核心是实现标签的定制。而标签相关的也就是模板解析和算法,所以关键也就是用谁的模板解析。拿dedecms的一个标签实现来说
function lib_arclistDone(&$refObj,&$ctag,.....){
Global $dsql,$PubFields,$cfg_keyword_like,$cfg_index_cache,$_arclistEnv,$envs,$cfg_cache_type,$cfg_digg_update;
它的独立性很差,依赖这么多的全局变量。 而每个标签都有自己依赖的全局变量。而phpcms实现就如control类中一个action方法。
回复讨论(解决方案)
织梦用的人还是蛮多的 织梦对于新手站长的确是不错的选择 PHPcms用过一次 小的WEB项目 感觉用起来蛮顺手的
我只对phpcms了解比较深入一点,做过一些二次开发,蛮方便的。dedecms据说安全不好,漏洞太多。我更喜欢phpcms的风格,后台界面明显phpcms更好看,更专业,而且有强大的盛大。
”用dedecms生成100个html文件的时间,phpcms可以生成2000个“
我两个都用过,这句话应该相反吧。PHPCMS生成文章经常卡死。
DEDECMS最大的有点 简单方便直接修改直接用,最大的缺点不安全。
PHPCMS的话要自己做很多,运行速度不如DEDECMS。
听说织梦现在和PHP168合作了,DEDECMS基本上已经停止更新了,说了为了让PHP168能多卖一点。一直都是用DEDECMS的,正打算要换一个呢,谢谢楼主推荐!

PHP는 현대적인 프로그래밍, 특히 웹 개발 분야에서 강력하고 널리 사용되는 도구로 남아 있습니다. 1) PHP는 사용하기 쉽고 데이터베이스와 완벽하게 통합되며 많은 개발자에게 가장 먼저 선택됩니다. 2) 동적 컨텐츠 생성 및 객체 지향 프로그래밍을 지원하여 웹 사이트를 신속하게 작성하고 유지 관리하는 데 적합합니다. 3) 데이터베이스 쿼리를 캐싱하고 최적화함으로써 PHP의 성능을 향상시킬 수 있으며, 광범위한 커뮤니티와 풍부한 생태계는 오늘날의 기술 스택에 여전히 중요합니다.

PHP에서는 약한 참조가 약한 회의 클래스를 통해 구현되며 쓰레기 수집가가 물체를 되 찾는 것을 방해하지 않습니다. 약한 참조는 캐싱 시스템 및 이벤트 리스너와 같은 시나리오에 적합합니다. 물체의 생존을 보장 할 수 없으며 쓰레기 수집이 지연 될 수 있음에 주목해야합니다.

\ _ \ _ 호출 메소드를 사용하면 객체를 함수처럼 호출 할 수 있습니다. 1. 객체를 호출 할 수 있도록 메소드를 호출하는 \ _ \ _ 정의하십시오. 2. $ obj (...) 구문을 사용할 때 PHP는 \ _ \ _ invoke 메소드를 실행합니다. 3. 로깅 및 계산기, 코드 유연성 및 가독성 향상과 같은 시나리오에 적합합니다.

섬유는 PHP8.1에 도입되어 동시 처리 기능을 향상시켰다. 1) 섬유는 코 루틴과 유사한 가벼운 동시성 모델입니다. 2) 개발자는 작업의 실행 흐름을 수동으로 제어 할 수 있으며 I/O 집약적 작업을 처리하는 데 적합합니다. 3) 섬유를 사용하면보다 효율적이고 반응이 좋은 코드를 작성할 수 있습니다.

PHP 커뮤니티는 개발자 성장을 돕기 위해 풍부한 자원과 지원을 제공합니다. 1) 자료에는 공식 문서, 튜토리얼, 블로그 및 Laravel 및 Symfony와 같은 오픈 소스 프로젝트가 포함됩니다. 2) 지원은 StackoverFlow, Reddit 및 Slack 채널을 통해 얻을 수 있습니다. 3) RFC에 따라 개발 동향을 배울 수 있습니다. 4) 적극적인 참여, 코드에 대한 기여 및 학습 공유를 통해 커뮤니티에 통합 될 수 있습니다.

PHP와 Python은 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구 사항을 기반으로해야합니다. 1.PHP는 간단한 구문과 높은 실행 효율로 웹 개발에 적합합니다. 2. Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리를 갖춘 데이터 과학 및 기계 학습에 적합합니다.

PHP는 죽지 않고 끊임없이 적응하고 진화합니다. 1) PHP는 1994 년부터 새로운 기술 트렌드에 적응하기 위해 여러 버전 반복을 겪었습니다. 2) 현재 전자 상거래, 컨텐츠 관리 시스템 및 기타 분야에서 널리 사용됩니다. 3) PHP8은 성능과 현대화를 개선하기 위해 JIT 컴파일러 및 기타 기능을 소개합니다. 4) Opcache를 사용하고 PSR-12 표준을 따라 성능 및 코드 품질을 최적화하십시오.

PHP의 미래는 새로운 기술 트렌드에 적응하고 혁신적인 기능을 도입함으로써 달성 될 것입니다. 1) 클라우드 컴퓨팅, 컨테이너화 및 마이크로 서비스 아키텍처에 적응, Docker 및 Kubernetes 지원; 2) 성능 및 데이터 처리 효율을 향상시키기 위해 JIT 컴파일러 및 열거 유형을 도입합니다. 3) 지속적으로 성능을 최적화하고 모범 사례를 홍보합니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

AI Hentai Generator
AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

인기 기사

뜨거운 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

DVWA
DVWA(Damn Vulnerable Web App)는 매우 취약한 PHP/MySQL 웹 애플리케이션입니다. 주요 목표는 보안 전문가가 법적 환경에서 자신의 기술과 도구를 테스트하고, 웹 개발자가 웹 응용 프로그램 보안 프로세스를 더 잘 이해할 수 있도록 돕고, 교사/학생이 교실 환경 웹 응용 프로그램에서 가르치고 배울 수 있도록 돕는 것입니다. 보안. DVWA의 목표는 다양한 난이도의 간단하고 간단한 인터페이스를 통해 가장 일반적인 웹 취약점 중 일부를 연습하는 것입니다. 이 소프트웨어는

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

mPDF
mPDF는 UTF-8로 인코딩된 HTML에서 PDF 파일을 생성할 수 있는 PHP 라이브러리입니다. 원저자인 Ian Back은 자신의 웹 사이트에서 "즉시" PDF 파일을 출력하고 다양한 언어를 처리하기 위해 mPDF를 작성했습니다. HTML2FPDF와 같은 원본 스크립트보다 유니코드 글꼴을 사용할 때 속도가 느리고 더 큰 파일을 생성하지만 CSS 스타일 등을 지원하고 많은 개선 사항이 있습니다. RTL(아랍어, 히브리어), CJK(중국어, 일본어, 한국어)를 포함한 거의 모든 언어를 지원합니다. 중첩된 블록 수준 요소(예: P, DIV)를 지원합니다.

에디트플러스 중국어 크랙 버전
작은 크기, 구문 강조, 코드 프롬프트 기능을 지원하지 않음
