<script> <BR>function testStringBuffer(){ <BR>var date1 = new Date(); <BR>var str; <BR>for( var i=0; i<10000; i++){ <BR>str += "text"; <BR>} <BR>var date2 = new Date(); <BR>document.writeln("Sting use time:"+ (date2 - date1) +"ms"); <BR>var date3 = new Date(); <BR>var strBuffer = new StringBuffer(); <BR>for(i=0; i<10000; i++){ <BR>strBuffer.append("text"); <BR>} <BR>strBuffer.toString(); <BR>var date4 = new Date(); <BR>document.writeln("<br/>StringBuffer use time:"+ (date4 - date3) +"ms"); <BR>} <BR></script>
现在让我们来测试下,看看会有什么发生: IE8: Sting use time:11ms StringBuffer use time:47ms 结果是StringBuffer不但没有比String效率高,反而使低了不少。难道是前辈们错了? 那让我们再在别的浏览器中看看吧: IE7: Sting use time:266ms StringBuffer use time:78ms IE7中StringBuffer的优势很明显。 可以看到,在现在的主流浏览器中,都对String类的字符串连接作了优化,所以性能要好于自定义的StringBuffer类,但是在比较老的浏览器中,StringBuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。
성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.