유럽

EU가 미국 에너지에 350 억 달러를 구매 해야하는지에 대한 결정은 포괄적 인 고려가 필요하다. 2. 에너지 공급의 다각화를 늘리고 에너지 안보를 향상시킵니다. 3. 미국과 유럽 간의 정치적 관계를 향상시킵니다. 4. 과도한 경제 비용으로 인해 구매하지 않으므로 EU의 부담이 증가합니다. 5. 전략의 에너지 변환과의 전략 상충; 6. 전략적 자율성의 가능한 상실; 7. 지역 에너지 산업에 영향을 미칩니다. EU는 단계별 전략을 채택하여 응답 할 것입니다.

이 선택에 직면 할 때 EU는 다양한 요소를 고려해야합니다. 다음은 관련 분석입니다.

구매 고려 사항

• 무역 마찰 완화 : EU가 미화 3,500 억 달러의 미국 에너지를 구매하는 경우, 미국이 EU 제품에 대한 관세를 부과하는 것을 피하고, EU 경제에 대한 무역 전쟁의 영향을 줄이고, 자동차 및 고급 상품과 같은 EU 주요 산업을 보호하고, 미국과의 무역 관계를 유지하며, 거래 갈등의 추가 확대를 피할 수 있습니다.
• 에너지 공급의 다각화 : 많은 EU 국가들이 에너지 변형을 촉진하고 있지만 에너지에 대한 수요는 여전히 비교적 큽니다. 미국은 주요 에너지 생산자이며 에너지를 구매하면 EU의 에너지 공급 채널을 어느 정도 풍부하게하고 에너지 공급의 안정성과 보안을 향상시킬 수 있습니다.
• 미국과 유럽 간의 정치적 관계 개선 : 미국과의 정치적 관계의 긴장을 완화하고, 국제 문제에서 미국의 지원과 협력을 위해 노력하며, EU의 지위와 세계 정치 단계에 대한 영향을 강화하는 데 도움이 될 것입니다.

구매하지 않기위한 고려 사항

• 경제 비용이 너무 높습니다 . 미국에서 수입 된 에너지 가격은 상대적으로 높습니다. 미화 3,500 억 달러가 구매되면 EU의 에너지 수입 비용을 증가시키고 EU 회사와 소비자의 부담을 높이고 EU의 경제 발전에 부정적인 영향을 미칩니다.
• 에너지 변환의 전략적 갈등 : EU는 에너지 변환을 달성하고 전통적인 화석 연료에 대한 의존도를 줄이며 재생 에너지의 개발 및 활용을 증가시키기 위해 노력하고 있습니다. 많은 양의 미국 에너지를 구매하면 EU의 에너지 변환 과정을 방해 할 수 있으며 장기적인 에너지 개발 전략과 일치하지 않습니다.
• 전략적 자율의 상실 : 미국 에너지 공급에 대한 과도한 의존은 에너지 분야에서 EU의 전략적 자율성을 제한 할 것이며, 국제 정치 및 경제 업무에서 미국에 적용될 수 있으며, 미국이 에너지 정책을 독립적으로 공식화하고 이행하기가 어려워집니다.
• EU 자체는 노르웨이 석유 및 가스 산업, 독일의 석탄 산업 등과 같은 특정 에너지 산업을 보유하고 있습니다. 미국의 많은 에너지 구매는 EU의 지역 에너지 산업에 영향을 미쳐 관련 산업의 고용 기회가 감소하고 지역 경제의 안정적인 발전에 영향을 미칠 수 있습니다.

요컨대, EU는이 선택에 직면하고 경제 이익, 에너지 안보 및 정치 관계와 같은 여러 측면에서 트레이드 오프와 게임이 필요합니다. 현재 EU는 제한된 보복 관세를 통해 미국이 협상 테이블로 돌아가도록 압력을 가하는 "단계별"전략을 채택 할 것이라고 밝혔다.

위 내용은 유럽의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!