왜 나는 ' ll (아마도)가 무선 충전기를 구매하지 않는 이유

나는 무선 기술의 열렬한 팬입니다 - 내 이어 버드, 마우스 및 키보드는 모두 무선입니다. 하지만 무선 충전? 나는 확신하지 못한다. 이유는 다음과 같습니다.

무선 충전은 여전히 ​​너무 느립니다

휴대 전화를 충전 패드에 떨어 뜨리는 편의성은 매력적이지만 완전히 충전하는 데 몇 시간이 걸리지 않습니다. QI2 표준은 개선을 자랑하지만 (최대 15W, 원래 QI 표준의 3 배)는 여전히 느립니다.

유선 충전은 이것을 훨씬 능가했습니다. 예를 들어, 6000mAh 배터리가있는 OnePlus 13은 단 13 분 만에 빈에서 50%로 충전되며 36 분 안에 완전히 충전됩니다. 그것은 끊임없이 이동중인 사람들에게 중요한 이점입니다.

QI2는 속도보다 표준화 정렬 (Android에서 Magsafe 액세서리를 허용 함)에 더 중점을 둔 것 같습니다. 유선 충전 속도와 일치해야한다고 말하는 것은 아닙니다. 불가능할 가능성이 높습니다. 그러나 진정으로 편리하려면 훨씬 빠르게해야합니다.

유선 충전은 훨씬 더 에너지 효율적입니다

에너지 전달은 완벽하지 않지만 유선 충전이 훨씬 더 효율적입니다. 전력은 출구에서 장치로 직접 흐르고 에너지 손실을 최소화합니다. 그러나 무선 충전은 전자기장에 의존하여 충전 패드의 케이싱, Magsafe 케이스 (사용되는 경우), 전화 유리 및 내부 구리 코일과 같은 다양한 층을 통해 에너지를 잃어 버립니다. 이는 15W 무선 ​​충전기가 느리게 진행되고 15W 유선 충전기보다 더 많은 전력을 소비한다는 것을 의미합니다.

과도한 열은 배터리를 손상시킵니다

무선 충전에서 흡수되지 않은 에너지는 열로 소산됩니다. 이는 효율이 낮아 무선 충전으로 더욱 두드러집니다. 열이 배터리 건강에 해롭습니다. 이것이 Apple이 항공기를 취소 한 이유입니다. 더 빠른 유선 충전은 열을 생성 할 수 있지만 듀얼 셀 배터리 (OnePlus 13에서 볼 수 있듯이)와 냉각 메커니즘이있는 GAN 충전기와 같은 최신 기술은이를 완화시킵니다.

많은 현대 유선 충전기는 GAN을 사용하여 효율성을 높이고 내장 냉각을 포함합니다. 유선 충전을 개선하는 데 중점을 두는 것은 시장 침투가 낮아 무선 충전보다 훨씬 큽니다.

무선 충전기는 경제적이지 않습니다

무선 충전기는 종종 고가입니다. USB-C 케이블의 비용은 몇 달러이며 Qi 인증 무선 충전 패드는 일반적으로 $ 15 이상 (어댑터 제외)입니다. Apple의 Magsafe 충전기는 USB-C 케이블보다 훨씬 비쌉니다. 또한 무선 충전기의 케이블은 종종 내구성이 떨어지므로 교체와 폐기물이 더 자주 발생합니다.

USB-C의 보편적 호환성

USB-C의 소비자 전자 제품에 미치는 영향은 부인할 수 없습니다. 다양한 장치에서 충전 및 데이터 전송에 대한 보편적 인 호환성이 주요 발전입니다. 무선 충전에는이 표준화가 부족합니다.

무선 충전은 환경 적으로 비우호적입니다

무선 충전의 비 효율성은 에너지 폐기물로 이어집니다. 열이 발생하고 배터리 손상으로 인해 더 빈번한 업그레이드가 필요하므로 탄소 발자국이 증가합니다. 별도의 충전기를 구매하고 배송해야 할 필요성은 포장 폐기물 및 배출량에 추가됩니다.

진정한 무선 충전의 필요성

가장 큰 문제는 현재 무선 충전이 무선이 아니라는 것입니다. 내 관점에서는 출구에 묶인 충전 패드가 무선이 아닙니다. 진정한 무선 충전 (Xiaomi의 "공기 충전"과 같은 방에 들어올 때 전화가 자동으로 청구되는 목표는 목표이지만 기존 문제는 진정한 무선 시스템에서 증폭됩니다.

회사는 전체 충전을 유지하기위한 방법으로 무선 충전을 촉진하지만 이는 배터리 건강에도 해입니다. 리튬 이온 배터리는 최적의 수명에 대해 약 50%의 충전을 선호합니다. 때때로 부분 요금은 완벽하게 안전합니다. 충전하는 동안 휴대 전화 사용을 피하십시오.

위 내용은 왜 나는 ' ll (아마도)가 무선 충전기를 구매하지 않는 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!