Joseph Stiglitz는 AI 독점권 속에서 임시 불평등을 경고합니다.

Joseph Stiglitz는 2001 년에 유명한 경제학자이자 노벨 경제학상을 수상했습니다. Stiglitz는 AI가 기존의 불평등과 통합력을 악화시킬 수 있으며 궁극적으로 경제적 공정성과 민주적 안정성을 약화시킬 수 있다고 주장합니다.

도덕 감정 이론 인 경제학자이자 저자 인 아담 스미스 (Adam Smith)는 자신의 이익을 위해 행동하는 개인이 의도하지 않게 사회 전체에 도움이된다고 믿었습니다. 자기 이익에 대한보다 정확한 불화증 인 탐욕은 소유자가 더 많은 사람들을 고용하여 제품을 만들고, 운영을 키우고, 그렇게하는 행동으로, 직원들이 생활 임금을 받고, 생명이 제공하는 모든 것을 감당할 수있게함으로써 구매로부터 혜택을받는 회사에 부를 추가 할 수 있습니다. 이 회사들은 제품에 대한 수요가 증가함에 따라 노동 기회를 확대하려고합니다. 이 도미노 효과는 자신의 이익을 위해 행동하는 한 개인의 의도하지 않은 자비로운 효과입니다.

스미스는 다음과 같이 썼다.“정육점, 양조자 또는 빵 굽는 사람의 자비에서 우리는 저녁 식사를 기대하지만 자신의 관심사와 관련하여 우리는 자신의 인류가 아니라 자기 사랑에 대해 자신의 필요성에 대해 이야기하지 않고 그들의 진보에 대해 이야기하지 않습니다.”라고 말합니다.

Adam Smith는 시장의 힘과 경쟁에자가 이익을 묶어 가격을 낮추고 착취를 억제 할 것입니다.

AI가 불평등에 미치는 영향

컬럼비아 대학교 교수이자 루즈 벨트 연구소 (Roosevelt Institute)의 수석 경제학자 인 조셉 스티글 리츠 (Joseph Stiglitz)는 최근 파리의 국제 안전 및 윤리 AI 서밋 IASEAI 협회에서 연설했으며“이기심을 추구한다고해서 사회의 복지를 의미하지는 않는다”고 발표했다. 그의 관점에서, 인공 지능의 시대에, 기업의 이익은 사회와 일치하지 않습니다.” 실제로, 스미스는 오늘날 기술 거인들 사이에 존재하지 않는다.

“AI의 속도에 대해서는 많은 불확실성이 있지만 위험도 증가하고 있습니다. 불평등 증가는 오늘날 우리 사회가 직면 한 주요 문제 중 하나이며, 이는 사회적 양극화와 기능 장애에 기여한 것이 오늘날의 주정부의 주요 정치 기능 장애의 일부 라고 생각합니다.

그는 그 영향은 불확실하다고 지적하지만, 확실하게 순 효과는 노동 수요를 줄이고, 불평등을 늘리며, 실업률을 높이는 것인데, 특히 인공 지능이 완전히 기울어지는 경우.

새로운 관세는 문제 만 복잡합니다. 미국 최고 경제학자 Ryan Sweet Notes에 따르면, "관세로부터 숨길 곳은 없습니다." 그들은 이미 인플레이션 부담을 다루고있는 미국 가구에서 중간 소득에서 중간 소득을 불균형 적으로 고통 할 것입니다.

핵심은 기술에 대한 적응 속도가 느리게 변화하는 비대칭 속도입니다. Stiglitz는 이러한 변화의 속도가 너무 빠르면“우리 사회의 거의 확실 하게이 변화에 대한 적응은 실업 및 기타 사회적 기능 장애에 반영된 문제에 직면 할 것”이라고 주장합니다.

이러한 기능 장애는 노동 스펙트럼에 걸쳐 나타났습니다. 법은 역사적으로 기술이 지연되었습니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum) 은 AI의 노동 시장 중단을 관리하는 정책이있는 국가의 22%만이 체계적인 불안정성을 위험에 빠뜨렸다. OECD 고용 전망 (2024)은 OECD 국가의 근로자의 56%가 2030 년까지 AI 자동화로 인해 상당한 재조정을 요구할 것이며, 숙련 된 역할이 가장 높은 변위 위험에 처해 있다고 계획합니다. 최근 사회 보고서는 AI 대화 시스템에 대한“과도한 의존”학생들의 영향을 연구했습니다. 연구 중 하나는“대화 시스템의 정기적 인 활용은인지 능력의 능력 감소, 정보 유지 능력 감소와 관련이있다”고 밝혔다.

AI 및 자동화 에 대한 MIT 2022 연구에 따르면“고용의 양극화, 중간 및 저 기술 근로자의 정체 임금 성장, 불평등 증가 및 좋은 일자리 부족을 포함한 노동에 대한 부작용이있을 것입니다. 이 논문은 선진 경제가 좋은 일자리를 창출 할 것이지만, 지속적인 자동화가“충분한 좋은 일자리를 창출 할 수있을 것”을 보장 할 수 있다는“회의적”이라는 것을 인정합니다. AI 전문가들 사이의 최근 퓨 연구에서 19%는 미국이 향후 20 년 동안 더 많은 일자리를 얻을 것으로 예상되는 반면, 39%는 더 적은 것으로 예상했다.

AI가 활성화 한 기존의 피해도 계속 악화 될 것입니다. PEW Research는 2035 년 사회의 디지털 시스템 사용에서 발생할 수있는 변화 에 대한 전문가들에게 전문가들을 촉진했으며 79%가 기술이 주로 이익 동기와“정치의 권력 인센티브”에 의해 주도 될 것이라고 우려했다. 그들은“개인 정보 보호가 불가능하지는 않지만 유지하기가 불가능하지는 않지만 권리에 대한 새로운 위협으로 두려움을 표명했다. 그들은 감시 발전, 시민 공간에 내장 된 정교한 봇, 딥 페이크 및 불쾌감, 고급 안면 인식 시스템 및 사회 및 디지털 분할을 넓어 진 위협으로 인용한다”고 표명했다. 전문가들은 또한 범죄 증가, 온라인 괴롭힘 및 인간 대행사 감소 및 보안의 새로운 도전을 예견했습니다. 이것은 실업률이 높아지고 빈곤이 증가하며 인간 존엄성을 줄일 것입니다.”

Stiglitz는 이러한 가속화 된 기능 장애로“세계 불평등에 미치는 영향은 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. AI는 매우 빠르게 개발 된 국가에 상대적으로 풍부한 자산 인 자연 자원 사용을 최적화 할 수 있다고 강조 할 수 있다고 강조 할 수 있다고 강조 할 수 있습니다. "AI는 잠재적으로 심각한 경제적, 사회적 결과가 발생하면서 국가 내와 국가 간 불평등을 극적으로 넓힐 수 있습니다." Stiglitz의 주장은 AI의 경제적 이점이 부유 한 국가로 흘러 나올 수 있음을 의미하며, 개발 도상국은 더 뒤에 남아 세계 경제 시스템을 불안정하게 만들었습니다.

AI와 독점력의 상승

그의 발표 중에 Stiglitz는 비판적인 불확실성을 확인했습니다. "두 번째로 알려지지 않은 것은 AI 중심 시장 권력이 불평등과 상호 작용하는 방법입니다. 아직 결정적인 답변은 없지만 가설을 제공하겠습니다."

그는 우리가 상품화를 목격하는지 의문을 제기하는데, 이는 AI 기술이 라이벌과 비교 될 것이라고 가정하고, 가격과 크게 경쟁하며, 독점 위험의 대상이 줄어든다. Stiglitz는 다음과 같이 반영합니다.“시장이 합리적이든 현명한 지에 대한 회의적입니다. 대신, 현재 평가는 기본 분석보다는 과대 광고를 반영 할 수 있습니다. 그러나 시장에서 보낸 신호를 신뢰하는 경우 AI가 독점이되는 세계를 암시 적으로 예측하고 있습니다. 그는 Nvidia의 2.7 조 달러의 평가를 지적하며, GPU 시장에서 88%의 시장 점유율로 인해 독점 세력이 작용하고 있음을 시사합니다.

대신, STIGLITZ는 1 조 달러 규모의 회사의 존재는 실패의 기능이라고 강조합니다.“우리의 독점 금지법은 실패하고 결과적으로 우리 경제는 더 이상 경제적으로 경제적으로 경제적으로 집중 될 때, 경제적 영향은 정치적으로 집중 될 때, 경제적 영향이 정치적으로 강화되어 정치적으로 강화된다.” 그런 다음이 기업들은 규제를 형성하고 독점 금지력을 차단하며 독점 행동을 억제하는 정책을 방지 할 수 있습니다.

연방 준비 은행은 1990 년에서 2024 년 사이에 미국의 소득과 자산 분포를 추적했으며, 미국 (인구의 1.0%)이 총 자산의 비율이 16.6% (1990)에서 25.7% (2024)로 증가하는 것으로 나타났습니다. 이 그룹 내에서 같은 24 년 기간 동안 부의 상위 0.1% 지분은 8.6%에서 13.8%로 더 상당했습니다.

Unequality.org에 따르면, 0.1%의 부유 한 개인 중 미국에서는 미국 최고 5 억 명이 가장 큰 기술 회사를 소유하고 있습니다. 1) Tesla/X와 SpaceX의 Elon Musk 는 4,200 억 달러 2) 2) 2,352 억 달러를 가진 Amazon의 Jeff Bezos 3) 2150 억 달러를 가진 Oracle의 Larry Ellison 4) Meta의 Mark Zuckerberg 는 2,240 억 달러의 Mark Zuckerberg 5) Google의 Larry Page , $ 157.6 억. Billionaires 'Club은 지난 9 개월 동안 총 1 조 달러의 부를 총체적으로 성장 시켰습니다.

Stiglitz의 주장이 사실이라면,이 기술 억만 장자의 클럽은 정치적 감독을 약화시키기 위해 동일한 정치적 힘을 산출 할 수 있으며, 이는 점검되지 않은 시장 권력의 자체 강화주기로 이어지지 않고 정치적 영향력을 높이고 독점적 인 독점을 초래할 것입니다.

Stiglitz는“독점력이 있는지 여부와 시장력을 제한 할 수 있는지 여부와 우리가 AI에서 고원을 제한하는지 여부와 지수 비율로 움직일 것인지의 여부에 따라 AI가 훨씬 빠른 속도로 이동한다면 한 회사 또는 소규모 그룹을 주장 할 수 있다고 주장하면 경쟁력있는 이점을 얻을 수있는 이점을 얻을 수 있습니다.

중대한 결과는 시장 전력이 급증함에 따라 불평등의 악화입니다. 이 역학은 주요 경제적 위험을 초래하고 AI가 진행되는 속도로 Stiglitz에 따라 승자가 될 가능성이 높아집니다. 이 시나리오에서 우승자는 가격, 노동, 혁신을 통제 할 수있는 힘을 활용하여 불평등을 악화시키고 자산 집중력을 강화할 수 있습니다.

인공 지능의 가속화 된 발전에서 경제적 이기심이 궁극적으로 사회적 혜택을 제공 할 수 있습니까? STIGLITZ의 관점에서, 최고 AI 회사의 이익이 사회와 일치하지 않는 한, 이것은 거의 없을 것입니다. '정렬'메커니즘은 규제입니다. 오늘날 Big Tech는 저작권법, 지적 재산, 공정한 데이터 관행 및 데이터 개인 정보 보호에서 저작권법에서 오랜 법적 보호에 적극적으로 도전하고 있습니다. 그리고 현재 미국 행정부는 기술을 효과적으로 규제 하였지만, 산악 비판은 공공 안전의 이름으로 지속되며 기본 인권을 보호합니다.

사회에 대한 최적의 진보와 혜택을 실현해야한다면, 한 실체가 제작자이자 중재자 일 가능성을 제한하는 평등 정책으로 자기 이익을 점검해야합니다.

위 내용은 Joseph Stiglitz는 AI 독점권 속에서 임시 불평등을 경고합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!