RabbitMQ 생산 업체도 심장 박동 메커니즘이 필요합니까?

RabbitMQ 제작자 연결 및 심장 박동 메커니즘 상세한 설명 : 연결 중단을 피하기위한 전략

RabbitMQ 메시지 대기열에서 소비자는 신뢰할 수있는 메시지 소비가 잘 알려져 있도록 하트 비트 연결을 유지합니다. 그러나 생산자는 심장 박동 메커니즘도 필요합니까? 이 기사는 RabbitMQ 제작자와 서버 간의 심장 박동 연결을 깊이 있고 관련 질문에 대한 답변을 탐색합니다.

질문과 답변 :

기사의 시작 부분에서 pika.exceptions.StreamLostError: Stream connection lost: ConnectionResetError(104, 'Connection reset by peer') 오류가 긴 연결을 사용할 때 생산자가 발생하는 오류와 서버와 클라이언트 간의 하트 비트 패킷을 자주 교환 할 때. 이것은 Rabbitmq 하트 비트 메커니즘에 대한 의문을 제기합니다. 단방향입니까, 양방향입니까? 그것을 달성하는 방법? MySQL과 같은 데이터베이스의 하트 비트 메커니즘의 차이점은 무엇입니까? Nameko 프레임 워크 아래의 심장 박동 탐지 메커니즘은 항구 직업에 어떤 영향을 미칩니 까?

RabbitMQ의 하트 비트 메커니즘은 양방향이 아니지만 서버는 클라이언트에게 하트 비트 패킷을 적극적으로 보내며 클라이언트가 응답 할 책임이 있습니다 . 지정된 시간 내에 서버가 클라이언트 응답을 두 번받지 않으면 연결이 유효하지 않고 연결이 끊어졌습니다. 이것은 일반적으로 유사한 하트 비트 메커니즘이 필요하지 않은 MySQL과 같은 데이터베이스의 메커니즘과 다릅니다.

하트 비트 주파수는 heartbeat timeout 매개 변수에 의해 결정되며 서버는 모든 heartbeat timeout / 2 초를 보냅니다. 이 단방향 메커니즘은 TCP 연결의 자체 유지 메커니즘과 결합하여 네트워크 장애 및 연결 이상을 효과적으로 감지 할 수 있습니다. 네트워크가 간단히 변동하거나 패킷 손실이 있더라도 클라이언트가 적시에 응답하는 한 연결은 유효합니다. 반대로, 서버는 적극적으로 연결이 끊어지고 네트워크 장비의 잘못된 판단으로 인해 종료되지 않도록 생산자는 다시 연결해야합니다.

Nameko 프레임 워크에 따른 포트 점유와 관련하여, 포트 점유는 프레임 워크의 내부 메커니즘에 의해 야기 될 수 있다는 것이 처음에는 관찰되지 않았으며, 연결 설정 후 포트 정보는 시스템 수준에서 즉시 반영되지 않을 수 있습니다. 최종 관찰 된 포트 점령은 생산자가 RabbitMQ 서버와 TCP 연결을 설정하고 심장 박동 메커니즘에 참여 함을 확인합니다.

결론적으로 :

생산자는 주로 메시지 전달에 대한 책임이 있지만, 간접적으로 심장 박동 메커니즘에 참여하고 연결 안정성에 대한 서버 하트 비트 요청에 응답합니다 . 이는 별도의 스레딩이 필요하지 않으며 기존 연결 관리 메커니즘에 통합 될 수 있습니다. RabbitMQ의 심장 박동 메커니즘을 이해하고 정확하게 구성하는 것은 신뢰할 수있는 생산자를 구축하는 데 중요하며, 연결 중단을 효과적으로 방지하고 메시지의 안정적인 전달을 보장합니다.

위 내용은 RabbitMQ 생산 업체도 심장 박동 메커니즘이 필요합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!