For ... Range와 전통적인 루프를 사용하는 것 사이의 상충 관계는 무엇입니까?

For ... Range와 전통적인 루프를 사용하는 것 사이의 상충 관계는 무엇입니까?

for...range 대 전통적인 for 용 루프의 사용을 고려할 때 몇 가지 트레이드 오프가 작동합니다.

가독성과 단순성 :

• 의 경우 : 범위 : 이 구성은 특히 슬라이스, 어레이, 문자열,지도 또는 채널을 반복 할 때 더 읽기 쉽고 간결합니다. 인덱스 또는 키 관리를 추상화하여 코드를 깨끗하고 오류가 적게 발생합니다.
• 전통적인 루프 : 수동 색인 관리가 필요하므로 더 많은 장황 코드로 이어질 수 있습니다. 그러나 반복 프로세스에 대한 더 많은 제어 기능을 제공합니다.

성능:

• for ... 범위 : 일반적으로 for...range 반복을 내부적으로 관리하는 오버 헤드로 인해 루프 for 전통보다 약간 느립니다. 그러나 차이는 종종 대부분의 사용 사례에 대해 무시할 수 있습니다.
• 전통적인 루프 : 모든 속도가 계산되는 시나리오에서 더 나은 성능을 제공합니다. for...range 메커니즘의 오버 헤드없이 요소에 직접 액세스 할 수 있으므로.

유연성:

• 의 경우 범위 : 사전 정의 된 반복 패턴을 따를 때 유연성이 떨어집니다. 간단한 반복에 이상적이지만 반복 프로세스를 조작 해야하는 경우 제한 할 수 있습니다.
• 전통적인 루프 : 더 유연하기 때문에 요소를 건너 뛰거나 반복되는 반복 또는 반복 중 컬렉션 수정을 포함하여 어떤 방식 으로든 반복을 제어 할 수 있습니다.

안전:

• ... 범위 : 사용하기가 더 안전합니다. 특히 슬라이스 및 어레이와 함께 사용됩니다. 오류 오류 또는 방향으로 액세스하는 것과 같은 일반적인 오류를 피하기 때문입니다.
• 전통적인 루프 : 조심스럽게 관리하지 않으면 오류가 발생하기 쉬운, 특히 수동 색인 관리를 사용합니다.

요약하면, for...range 약간의 성능 오버 헤드 비용으로 단순성과 안전을 제공하는 반면, 전통적인 for 는 더 많은 제어력과 잠재적으로 더 나은 성능을 제공하지만 더 신중한 관리가 필요합니다.

LOOP 용 범위 또는 전통적인 LOOP의 어떤 루프 구조물이 대형 데이터 세트에 더 나은 성능을 제공합니까?

대형 데이터 세트의 경우 전통적인 for 는 일반적으로 for...range 루프에 비해 더 나은 성능을 제공합니다. 그 이유는 전통적인 for 를 사용하면 for...range 구조와 함께 제공되는 추가 오버 헤드없이 요소에 직접 액세스 할 수 있기 때문입니다. 이 오버 헤드에는 반복 프로세스의 내부 관리가 포함되며, 이는 작은 데이터 세트를 처리 할 때 작지만 추가 할 수 있습니다.

그러나 성능 차이는 모든 경우 루프 for 전통적인 사용을 정당화하기에 충분히 중요하지 않을 수 있습니다. 성능 이득이 가독성과 안전에서 잠재적 인 트레이드 오프의 가치가 있는지 판단하기 위해 특정 사용 사례를 벤치마킹하는 것이 좋습니다.

어떤 시나리오에서 전통적인 루프가 ... 범위 루프보다 더 적합합니까?

전통적인 for 는 다음 시나리오에서 for...range 루프보다 더 적합합니다.

세분화 된 통제의 필요성 :

• 요소 건너 뛰기, 반복 반복 또는 반복 중 컬렉션 수정과 같은 반복 프로세스를 조작 해야하는 경우. 전통적인 for 는 그렇게 할 수있는 유연성을 제공합니다.

성능-크리티컬 응용 프로그램 :

• 모든 성능이 계산되는 응용 분야에서 전통적인 for 는 for...range 의 오버 헤드없이 요소에 대한 직접 액세스로 인해 약간의 성능 이점을 제공 할 수 있습니다.

복잡한 인덱싱 또는 여러 반복자 :

• for...range 에서 쉽게 달성 할 수없는 여러 반복기 또는 복잡한 인덱싱 패턴을 사용해야 할 때.

반복 중 컬렉션 수정 :

• 컬렉션을 반복하는 동안 컬렉션 (예 : 슬라이스 또는 배열)을 수정 해야하는 경우, 전통적인 for 가 필요합니다 for...range

수집 유형에 대한 반복 :

• 다양한 숫자 또는 기타 수집 유형을 반복 해야하는 경우 전통적인 for 가 더 적절합니다.

컬렉션을 반복하기 위해 GO를 위해 전통적인 루프를 통해 a for ... 범위 루프를 사용하는 것을 언제 선호해야합니까?

다음 시나리오에서 컬렉션을 반복하기 위해 전통적인 for 를 위해 전통적인 for...range 루프를 사용하는 것을 선호해야합니다.

슬라이스, 어레이, 문자열,지도 또는 채널을 반복 :

• For...range 이러한 데이터 구조와 완벽하게 작동하도록 설계되어 인덱스 관리에 대해 걱정하지 않고 깨끗하고 간결한 방법을 반복 할 수 있습니다.

가독성 및 유지 가능성 :

• 코드 가독성과 유지 관리가 우선 순위 인 경우, for...range 컬렉션을 반복 할 수있는보다 간단하고 오류가 적은 방법을 제공합니다.

일반적인 오류 방지 :

• Off-By-One 오류 또는 외형 액세스와 같은 일반적인 오류를 피하기 위해 for...range .

간단한 반복 :

• 반복 프로세스를 조작 할 필요가없는 간단한 반복의 경우, 단순성과 사용 편의성으로 인해 for...range 선호되는 선택입니다.

동시 프로그래밍 :

• Concurrent 프로그래밍에서 채널로 작업 할 때는 for...range 수동 관리없이 수신 된 값을 반복 할 수있는 깨끗한 방법을 제공합니다.

요약하면, for...range 단순성, 가독성 및 안전성이 전통적인 for 가 제공하는 약간의 성능 이점보다 더 중요 할 때 컬렉션을 반복하기위한 선택이되어야합니다.

위 내용은 For ... Range와 전통적인 루프를 사용하는 것 사이의 상충 관계는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!