마이크로 서비스 (예 : REST, GRPC, 메시지 대기열)의 일반적인 통신 패턴은 무엇입니까?

마이크로 서비스 (예 : REST, GRPC, 메시지 대기열)의 일반적인 통신 패턴은 무엇입니까?

마이크로 서비스 아키텍처 영역에서 서비스 간의 상호 작용을 용이하게하기 위해 몇 가지 커뮤니케이션 패턴이 일반적으로 사용됩니다. 이러한 패턴은 성능, 확장 성 및 개발 용이성과 같은 시스템의 특정 요구 사항에 따라 선택됩니다. 다음은 가장 널리 퍼져있는 커뮤니케이션 패턴입니다.

1. 휴식 (표현 상태 전송) :
   REST는 네트워크 응용 프로그램을 설계하는 데 널리 사용되는 건축 스타일입니다. Get, Post, Put, Delete 및 Patch와 같은 표준 HTTP 방법을 사용하여 리소스에 대한 작업을 수행합니다. RESTFUL SERVICES는 무국적자이며, 이는 클라이언트의 각 요청에 요청을 완료하는 데 필요한 모든 정보가 포함되어 있습니다. 이 패턴은 단순성, 사용 편의성 및 다양한 플랫폼과 언어에서 광범위한 지원을 선호합니다.
2. GRPC (Google 원격 절차 호출) :
   GRPC는 Google에서 개발 한 고성능 RPC 프레임 워크입니다. 프로토콜 버퍼를 인터페이스 정의 언어로 사용하고 여러 프로그래밍 언어를 지원합니다. GRPC는 효율성과 속도로 유명해 지연성이 낮고 처리량이 많은 시나리오에 적합합니다. 또한 스트리밍과 같은 기능을 지원하여 서비스 간의보다 복잡한 통신 패턴을 허용합니다.
3. 메시지 대기열 :
   메시지 대기열은 서비스가 큐를 통해 메시지를 보내고받는 비동기 통신의 한 형태입니다. 이 패턴은 발신자와 수신기를 분해하여 유연성과 확장 성을 향상시킵니다. 일반적인 메시지 대기열 시스템에는 Rabbitmq, Apache Kafka 및 Amazon Sqs가 포함됩니다. 메시지 대기열은 특히 많은 양의 데이터를 처리하고 신뢰할 수있는 메시지 전달을 보장하는 데 특히 유용합니다.
4. 이벤트 중심의 아키텍처 :
   이벤트 중심의 아키텍처에서 서비스는 이벤트를 게시하고 구독하여 의사 소통합니다. 이 패턴은 종종 Apache Kafka 또는 Rabbitmq와 같은 메시지 중개인을 사용하여 구현됩니다. 서비스 간의 느슨한 커플 링을 허용하고 복잡한 워크 플로 및 실시간 데이터 처리를 처리 할 수 ​​있습니다.

이러한 통신 패턴은 각각의 강점을 가지며 마이크로 서비스 아키텍처 내에서 다양한 사용 사례에 적합합니다.

마이크로 서비스 통신에 언제 REST 대 GRPC를 사용해야합니까?

마이크로 서비스 통신을 위해 REST와 GRPC를 선택하는 것은 성능 요구 사항, 개발 복잡성 및 교환되는 데이터의 특성을 포함한 여러 요인에 달려 있습니다. 다음은 각각을 사용할시기를 결정하는 데 도움이되는 몇 가지 지침입니다.

1. 휴식을 다음과 같이 사용하십시오.

   • 단순성과 사용 편의성은 우선 순위가 지정됩니다. 특히 HTTP 및 JSON에 익숙한 개발자에게는 REST가 구현 및 이해하기 쉽습니다. 광범위한 접근성이 중요한 공개 API에게는 좋은 선택입니다.
   • 브라우저 호환성이 필요합니다. 웹 브라우저에서 편안한 서비스를 쉽게 소비 할 수 있으므로 웹 기반 클라이언트와 상호 작용 해야하는 응용 프로그램에 적합합니다.
   • 데이터 형식의 유연성이 필요합니다. REST는 JSON, XML 및 기타와 같은 여러 데이터 형식을 지원하므로 데이터 교환 방식에 유연성이 있습니다.

2. 다음과 같은 경우 grpc를 사용하십시오.

   • 고성능 및 낮은 대기 시간은 중요합니다. GRPC는 효율성을 위해 설계되었으며 고 처리량 시나리오를 REST보다 더 잘 처리 할 수 ​​있습니다. JSON보다 직렬화하고 조작하기 위해 더 작고 빠른 프로토콜 버퍼를 사용합니다.
   • 스트리밍이 필요합니다 : GRPC는 단백질 및 스트리밍 통화를 모두 지원하므로 실시간 분석 또는 비디오 스트리밍과 같은 연속 데이터 스트림이 필요한 시나리오에 적합합니다.
   • 강력한 타이핑 및 계약 우선 개발이 선호됩니다. GRPC는 프로토콜 버퍼를 사용하여 계약 최초의 접근 방식을 시행하고 강력한 타이핑을 제공하여 오류를 줄이고 유지 관리 가능성을 향상시킵니다.

요약하면, REST는 단순성과 광범위한 호환성이 핵심 인 시나리오에 이상적이며 GRPC는 스트리밍 기능이 필요한 고성능 저하 응용 프로그램에 더 적합합니다.

메시지 대기열은 마이크로 서비스 간의 통신을 어떻게 향상 시킵니까?

메시지 대기열은 몇 가지 주요 이점을 제공하여 마이크로 서비스 간의 의사 소통을 향상시키는 데 중요한 역할을합니다.

1. 비동기 통신 :
   메시지 대기열을 사용하면 비동기 통신을 활성화하여 서비스가 즉각적인 응답을 기다리지 않고 메시지를 보낼 수 있습니다. 이것은 발신자와 수신기를 분해하여 시스템 응답 성 및 확장 성을 향상시킵니다.
2. 분리 :
   메시지 대기열을 사용하여 마이크로 서비스를 독립적으로 개발하고 배포 할 수 있습니다. 메시지 형식이 일관성이 유지되는 한 하나의 서비스에 대한 변경이 반드시 다른 서비스에 영향을 미치는 것은 아닙니다. 이 분리는 시스템의 모듈성과 유지 관리를 향상시킵니다.
3. 로드 밸런싱 및 확장 성 :
   메시지 대기열은 많은 양의 메시지를 처리하여 여러 소비자에게 배포 할 수 있습니다. 이로드 밸런싱 기능은 서비스의 추가 인스턴스가 큐의 메시지를 처리 ​​할 수 ​​있으므로 확장 성을 향상시킬 수 있습니다.
4. 신뢰성 및 결함 공차 :
   메시지 대기열은 서비스를 일시적으로 사용할 수없는 경우 메시지가 손실되지 않도록하는 버퍼를 제공합니다. 수신 서비스가 처리 할 준비가 될 때까지 메시지를 저장하여 시스템의 전반적인 안정성과 결함 허용을 향상시킬 수 있습니다.
5. 복잡한 워크 플로 관리 :
   메시지 대기열을 사용하여 복잡한 워크 플로 및 비즈니스 프로세스를 구현할 수 있습니다. 서비스는 이벤트를 대기열에 게시 할 수 있으며 다른 서비스는 이러한 이벤트를 구독하여 후속 작업을 수행하여 마이크로 서비스의 정교한 오케스트레이션을 가능하게합니다.
6. 데이터 통합 ​​및 이벤트 중심 아키텍처 :
   메시지 대기열은 시스템의 여러 부분에서 데이터 통합을 용이하게하고 이벤트 중심 아키텍처를 지원합니다. 실시간 데이터 처리를 허용하고 많은 양의 데이터를 효율적으로 처리 할 수 ​​있습니다.

요약하면, 메시지 대기열은 비동기식, 분리, 확장 가능하며 신뢰할 수있는 메시지 전달을 제공하여 마이크로 서비스 통신을 향상시켜 강력하고 유연한 분산 시스템을 구축하는 데 필수적입니다.

마이크로 서비스의 통신 패턴을 선택할 때 주요 고려 사항은 무엇입니까?

마이크로 서비스에 대한 적절한 통신 패턴을 선택하려면 시스템이 성능, 확장 성 및 유지 보수 요구 사항을 충족하도록하기위한 몇 가지 주요 요소를 고려해야합니다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다.

1. 성능 요구 사항 :

   • 대기 시간 및 처리량 : 시스템에 낮은 기타 및 처리량이 많은 통신이 필요한지 평가합니다. GRPC는 이러한 시나리오에 더 적합하지만 REST는 덜 까다로운 응용 프로그램에 충분할 수 있습니다.
   • 데이터 크기 및 복잡성 : 교환중인 데이터의 크기와 복잡성을 고려하십시오. GRPC의 프로토콜 버퍼는 크고 구조화 된 데이터에 대해 더 효율적이며 REST의 JSON은 더 작고 덜 구조화 된 데이터의 경우 더 쉽습니다.

2. 확장 성 및 하중 처리 :

   • 비동기식 대 동기 : 시스템이 메시지 대기열이 제공하는 비동기 통신의 혜택을 누릴 수 있는지 결정합니다.
   • 로드 밸런싱 : 선택한 패턴이로드 밸런싱을 지원하는지 여부를 고려하십시오. 이는 서비스의 여러 인스턴스에 걸쳐 작업을 배포하는 데 중요합니다.

3. 개발 및 유지 보수 :

   • 구현의 용이성 : 선택한 패턴 구현 및 유지 보수의 복잡성을 평가합니다. REST는 일반적으로 구현하고 이해하기가 더 쉽지만 GRPC 및 메시지 대기열에는 더 많은 전문 지식이 필요할 수 있습니다.
   • 상호 운용성 : 다른 플랫폼 및 언어와의 상호 운용성이 필요하다는 것을 고려하십시오. 휴식은 널리 지원되므로 이기종 환경에 적합한 선택입니다.

4. 신뢰성 및 결함 공차 :

   • 메시지 지속성 : 시스템에 메시지가 제공하는 메시지 지속성이 필요한지 여부를 평가하여 메시지가 제공하는 메시지가 실패시 메시지가 손실되지 않도록합니다.
   • 재 시도 메커니즘 : 재시도 메커니즘의 필요성과 선택한 패턴이이를 지원하는 방법을 고려하십시오.

5. 보안 요구 사항 :

   • 데이터 암호화 : 운송 및 휴식에서 데이터 암호화의 필요성을 평가합니다. REST 및 GRPC는 모두 HTTPS를 지원하지만 데이터의 민감도에 따라 추가 보안 조치가 필요할 수 있습니다.
   • 인증 및 승인 : 선택한 패턴이 서비스 간의 커뮤니케이션을 보호하기 위해 인증 및 승인 메커니즘을 지원하는 방법을 고려하십시오.

6. 워크 플로의 복잡성 :

   • 이벤트 중심 대 요청-응답 : 메시지 대기열을 사용하여 이벤트 중심 아키텍처로 더 잘 관리 할 수있는 복잡한 워크 플로우 또는 더 간단한 요청-응답 상호 작용이 충분한 지 결정합니다.

이러한 고려 사항을 신중하게 평가함으로써 마이크로 서비스 아키텍처에 가장 적합한 커뮤니케이션 패턴을 선택하여 시스템의 특정 요구 및 목표와 일치 할 수 있습니다.

위 내용은 마이크로 서비스 (예 : REST, GRPC, 메시지 대기열)의 일반적인 통신 패턴은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!