Workerman은 기존 PHP 웹 서버 (Apache, Nginx)와 어떻게 비교됩니까?

Workerman은 기존 PHP 웹 서버 (APACHE, NGINX)와 어떻게 비교합니까?

Workerman은 TCP/UDP 소켓 및 HTTP 서버를 구축 할 수있는 고성능 PHP 프레임 워크 이며 기본적으로 Apache 및 NGINX와 같은 기존 웹 서버와 다릅니다. Apache 및 Nginx는 주로 리버스 프록시 및 웹 서버 로 설계되며, Ququest 또는 이벤트 중심 (NGINX) 모델을 사용하여 HTTP 요청을 처리합니다. 일반적으로 PHP 스크립트를 처리하기 위해 외부 PHP 통역사 (PHP-FPM과 같은)에 의존합니다. 이것은 그들이 요청을 순차적으로 또는 비교적 제한된 동시 방식으로 처리한다는 것을 의미합니다. 각 요청은 특히 차단 작업을 통해 오버 헤드를 만듭니다.

Workerman은 PHP로 작성된 본격적인 응용 프로그램 서버 입니다. 다중 프로세스 또는 멀티 스레드 아키텍처를 사용하여 반복적으로 포킹 프로세스 또는 외부 통역사를 산란하지 않고 여러 연결을 동시에 처리 할 수 ​​있습니다. 아키텍처의 이러한 고유 한 차이는 특히 높은 동시성 하중에서 상당한 성능 이득으로 이어집니다. Apache/Nginx는 웨이터가 한 번에 하나씩 주문하는 식당과 같으며, Workerman은 많은 사람들이 동시에 봉사 할 수있는 뷔페와 같습니다. Workerman은 Apache/Nginx를 완전히 대체하지 않습니다. 종종 그들은 함께 일합니다. Workerman은 응용 프로그램 논리와 연결을 직접 처리하지만 Apache/Nginx는 SSL 암호화,로드 밸런싱 및 정적 파일 서빙을 처리하기위한 역 프록시 역할을 할 수 있습니다.

특정 PHP 애플리케이션에 대해 APACHE 또는 NGINX를 통해 Workerman을 사용하는 성능 장점은 무엇입니까?

• 실시간 채팅 애플리케이션 : 많은 동시 연결을 효율적으로 처리 할 수있는 Workerman의 능력이 실시간 커뮤니케이션에 이상적입니다. Apache/Nginx는 많은 동시 사용자와의 대응 성을 유지하기 위해 고군분투 할 것입니다.
• 게임 서버 : 낮은 대기 시간과 높은 근로자의 처리량은 원활한 게임 경험을 제공하는 데 중요합니다. 기존 서버는 무거운 부하로 눈에 띄는 지연을 도입 할 것입니다.
• 장기 실행 작업 : Workerman은 배경 작업 또는 지속적인 연결 유지 보수가 필요한 작업과 같은 장기적인 처리가 필요한 작업을 효율적으로 관리 할 수 ​​있습니다.
• 마이크로 서비스 : Workerman은 TCP 또는 기타 프로토콜을 통해 통신하는 효율적인 마이크로 서비스를 구축하는 데 사용될 수 있으며, 빠르고 확장 가능한 솔루션을 제공합니다.
• iot Applications :
• horperny 및 효율적 인 장치가 필요합니다. Workerman 은이 도메인에서 탁월합니다.

성능 향상은 비동기식 이벤트 중심의 아키텍처와 사용 가능한 모든 CPU 코어를 효과적으로 활용할 수있는 능력에서 비롯됩니다. 이는 Apache/Nginx가 PHP-FPM으로 자주 사용하는보다 자원 집약적 프로세스 모델과 대조적입니다.

Workerman은 실시간 응용 프로그램을 구축하는 데 적합하며, 기존 서버와 비교하는 방법은 무엇입니까? 비동기 이벤트 중심 모델을 사용하면 최소한의 대기 시간으로 수천 개의 동시 연결을 처리 할 수 ​​있습니다. 이것은 다음과 같은 즉각적인 피드백을 요구하는 응용 프로그램에 대한 강력한 선택입니다. 알림 : Workerman은 푸시 알림 시스템의 구현을 단순화하여 클라이언트에 대한 업데이트를 즉시 제공 할 수 있습니다.

확장 성과 관련하여 Workerman은 기존 서버보다 훨씬 더 효율적으로 규모를 조정합니다. 로드 밸런서와 여러 서버를 사용하여 Apache/Nginx를 스케일링 할 수 있지만 Workerman의 고유 아키텍처를 사용하면 기존 서버에 더 많은 작업자 프로세스 나 스레드를 추가하여 더 쉽게 확장 할 수 있습니다. 이로 인해 대형 서버 클러스터 관리와 관련된 복잡성과 오버 헤드가 줄어 듭니다. 이 수평 스케일링 기능은 빠르게 성장하는 사용자 기반을 가진 응용 프로그램에 매우 적합합니다.

PHP 프로젝트의 Workerman과 Apache/Nginx 간의 배포 및 유지 보수의 주요 차이점은 무엇입니까? Workerman은 http 요청을 처리하기 위해 Apache 또는 Nginx와 같은 별도의 웹 서버가 필요하지 않습니다 (그것과 통합 할 수 있음). 독립형 애플리케이션 서버로 실행되며 일반적으로 PHP 환경 만 필요하며 잠재적으로 감독자 또는 PM2와 같은 프로세스 감독자가 프로세스를 관리하고 고 가용성을 보장합니다. 배포는 종종 더 간단하여 이동 부품이 적습니다.

유지 보수도 다양합니다. Apache/Nginx 및 PHP-FPM을 사용하면 웹 서버 구성, PHP-FPM 설정 및 잠재적으로로드 밸런서를 관리해야합니다. 노동자는 이것을 단순화합니다. 유지 보수에는 주로 작업자 프로세스 모니터링, Workerman 프레임 워크 자체 내에서 구성을 관리하며 기본 PHP 환경이 건강 해지는 것이 포함됩니다. 두 가지 접근 방식 모두 모니터링이 필요하지만 Workerman의 간단한 아키텍처는 많은 경우 유지 보수 오버 헤드를 줄일 수 있습니다. 그러나 Workerman의 비동기 프로그래밍 모델을 이해하는 것은 효과적인 디버깅 및 문제 해결에 중요합니다. 오류 처리 및 로깅은 신중하게 고려해야합니다.

위 내용은 Workerman은 기존 PHP 웹 서버 (Apache, Nginx)와 어떻게 비교됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!