Bcachefs 개발자 Kent Overstreet는 Linux 커널 개발을 금지했습니다

Linux 커널 커뮤니티는 최근 Bcachefs 파일 시스템의 주요 개발자 인 의 임시 금지로 헤드 라인을 만들었습니다. 이 조치는 6.13 커널 개발주기 전반에 걸쳐 효과적인이 조치가 가열 된 이메일 교환에서 비롯된 행동 강령 위반을 따랐습니다. 사건 : 논란은 오버 스트리트와 동료 커널 개발자 인 Michal Hocko 간의 공개 이메일 토론에서 발생했습니다. 기본 기술적 인 불일치는 공개되지 않은 상태로 남아 있지만 Linux 커널 행동 강령위원회는 오버 스트리트의 의사 소통을 "서면 학대"로 간주했습니다. 위원회의 결정은 오버 스트리트의 이메일로 인한 피해를 수리하기위한 불충분 한 노력을 강조했다. 기술 자문위원회 (Tab)는 이후 금지령을지지하여 6.13주기 동안 오버 스트리트에서 모든 풀 요청을 거부했습니다.

Overstreet의 관점 ​​: Overstreet는 후속 이메일에서 교환의 격렬한 특성을 인정했지만 그의 행동을 방어하면서 코드 신뢰성에 대한 그의 헌신과 그가 중요한 기술적 문제를 무시한 것으로 인식 한 것에 대한 좌절감을 인용했습니다. 그는 그 어조에 대해 사과했지만 그의 우려의 물질을 유지했다. 또한 커널 개발 커뮤니티, 특히 메모리 관리 하위 시스템 내에서 더 강력한 기술 리더십에 대한 비전을 강조했습니다. 밸런싱 행위 : 이 상황은 환영하고 포괄적 인 커뮤니티의 열정적이고 때로는 대립적인 기술 토론의 본질과 균형을 이루는 지속적인 도전을 강조합니다. Linux 커널의 행동 강령은 정중 한 환경을 조성하는 것을 목표로하지만, 그러한 코드의 해석과 시행은 종종 복잡하고 미묘한 토론으로 이어집니다. Overstreet의 금지는 협업 개발 환경 내에서 적절한 표현의 경계에 대한 의문을 제기합니다.

커뮤니티 토론 :

금지령은 존중하는 분위기를 유지하는 것과 강력한 기술적 불일치를 허용하는 것 사이의 균형과 관련하여 Linux 커뮤니티 내에서 상당한 토론을 일으켰습니다. 이 사건은 행동 강령의 효과와 위반을 해결하기위한 프로세스에 대한 반영을 유발합니다. 귀하의 의견 : 이 문제에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까? 금지가 정당화 되었습니까? Linux 커널 커뮤니티는 어떻게 긍정적 인 환경을 육성하고 활발한 기술 토론을 촉진하는 것 사이의 긴장을 가장 잘 탐색 할 수 있습니까? 아래의 의견에서 귀하의 관점을 공유하십시오.

위 내용은 Bcachefs 개발자 Kent Overstreet는 Linux 커널 개발을 금지했습니다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!