베라와 같은 VC 토큰이 가까운 미래에 강한 반대에 직면하는 이유는 무엇입니까?

최근, Berachain의 Bera Token의 출시는 "VC Coins"에 대한 논쟁을 불러 일으켰으며, 초기 투자자 토큰 할당 문제를 최전선에 다시 밀어 넣었습니다.

베라 토큰 분쟁의 근본은 무엇입니까?

많은 사람들이 베라 토큰의 비율에 의문을 제기하며, 특히 투자자와 내부자가 보유한 토큰 수와 장기 가격 추세에 미치는 영향에 중점을 둡니다. Aptos, SEI Network 및 Starknet과 같은 다른 벤처 지원 블록 체인 프로젝트는 비슷한 질문에 직면하고 있으며, 암호화 커뮤니티는 이러한 토큰 할당 메커니즘이 장기 성장에 미치는 영향과 주로 초기 투자자에게 유익한 지 여부를 밀접하게 따릅니다.

우리는이 논쟁이 지속되는 이유를 분석하기 위해 여러 투자자들을 인터뷰했습니다. Dragonfly의 일반 파트너 인 Rob Hadick은 부정적인 리뷰의 정도가 Airdrop 수신자와 초기 사용자가 수익성이 있는지 직접 관련이 있다고 지적했습니다. 베라 토큰은 많은 거래자들의 기대를 충족시키지 못해 부정적인 감정을 악화시켰다. "토큰이 더 잘 수행되면 트위터의 감정은 매우 다를 수 있습니다." 일부 VC 지원 토큰은 성능이 좋지 않아 분포 메커니즘에 대한 우려를 더욱 강조했습니다.

많은 거래자들은 순환이 낮고 완전히 희석 된 높은 평가 (FDV)가 주요 문제라고 생각합니다.

Crypto Hedge Fund Split Capital의 창립자이자 최고 투자 책임자 인 Zaheer Ebtikar는 제한된 파트너로부터 모금 된 자금을 배치해야하기 때문에 높은 FDV는 종종 과도한 벤처 캐피탈로 인해 과대 평가되고 있다고 말했다. 그러나 그는 VC 펀드가 감소하고 초기 단계 프로젝트의 평가도 재평가함에 따라 벤처 캐피탈이 느려짐에 따라 이러한 추세가 바뀔 것으로 기대합니다.

Hadick은 FDV가 암호화 프로젝트의 평가를 평가하는 가장 좋은 지표가 아니라고 생각합니다. 향후 발급은 확실하지 않고 새로운 공급이 시장 가치를 희석시킬 수 있기 때문입니다. 그는 또한 많은 유동성 제공 업체와 재단에 잠금 해제 된 토큰을 보유 할 인센티브가 주어 지지만 인센티브가 사라지면 토큰을 팔아 판매 압력을 증가시킬 수 있습니다.

Berachain의 투자자이자 Hack VC의 공동 창립자이자 관리 파트너 인 Ed Roman은 FDV가 프로젝트 당사자가 아닌 시장에 의해 결정되었다고 생각하므로 팀은 FDV의 높이를 제어 할 수 없지만 초기 공급을 제어 할 수 있습니다. 그는 Berachain의 21%순환률이 Starkware (7.28%) 및 SUI (5%)와 같은 다른 블록 체인 프로젝트보다 높다고 지적했다.

그러나 로마는 또한 Web3 프로젝트가 장기적인 인센티브를 향상시킬 수 있음을 인정했다. 그는 직원들의 주식 옵션을 제공하는 Web2 회사의 실무와 유사하게 암호화 프로젝트는 토큰 기반 인센티브를 도입하여 지속적인 가치를 창출 할 가능성을 높일 수 있다고 제안했습니다.

하이퍼 클리케이드의 성공 사례

Hyperliquid가 최근에 출시 된 비 VC 토큰 인 Hype는 11 월에 출시 된 이후 140% 급등했으며 널리 찬사를 받았습니다. 그러나 Hadick 은이 패턴이 복제하기가 어렵다고 지적합니다. Hyperliquid의 성공은“매우 차별화 된 제품과 충성스러운 커뮤니티”와 자체 자금 지원 개발에서 수백만 달러에서 비롯됩니다. 대부분의 프로젝트는 복제하기가 어렵습니다. 하이퍼 클리케이드는 에어 드롭을 통해 사용자에게 31%의 토큰을 할당함으로써 순환 공급을 증가시켰다.

Boris Revsin, Tribe Capital의 일반 파트너이자 Berachain의 투자자)는 이러한 높은 순환 공급이 모든 프로젝트에 적용되는 것은 아니라고 강조했다. 프로젝트는 생태계의 지속적인 성장을 지원하기 위해 자금이 유지되어야한다고 강조했다. 그는 이더 리움조차도 팀과 재단에 대한 공급의 10%를 분배하며 40%는 생태계 성장과 초기 광부 보상을 위해 예약되어 있다고 지적했다.

Hadick은 프로젝트가 협정의 장기 건강에 중점을두고 핵심 커뮤니티와 일치하며 단기 추측에 과도한 초점을 두어야한다고 권고합니다.

요약

일부 VC 지원 토큰은 초기 과대 광고 후 점차 냉각되었지만 다른 VC가 냉각되었지만 다른 VC 지원 토큰은 장기적인 가치를 유지했습니다. 투자자들은 그 차이는 일반적으로 기초, 실제 응용 및 시장 수요에 달려 있다고 말합니다.

로마는 블록 체인의 진정한 매력이 초기 생태계에 반영되어야한다고 강조했다. 평가에 관해서는, 시장은 투자자들이 미래의 기대에 따라 가격을 책정하기 때문에 결국 결정할 것입니다. "시장은 단기 투표 기계이며 장기 계량기"라고 그는 말했다. "팀이 충분히 강하면 상당한 견인력과 생동감을 가진 생태계를 구축 할 수 있습니다."

. 스모키 스모키 베라 타카의 초기 생태계는 크게 증가했으며 블록 체인을 기반으로 한 프로젝트는 벤처 캐피탈에서 1 억 달러 이상을 모금했습니다. 그러나 Ebtikar는 토큰에 대한 시장 수요가 기초를 압도하는 경향이 있다고 생각합니다. 일부 레이어 1 토큰은 그다지 매력적이지는 않지만 수십억 달러의 가치가있는 반면, 채택률이 높은 다른 토큰은 지원하기가 어렵습니다. "토큰 B 대신 토큰 A에 입찰하고 싶은 사람"에 따라 다릅니다. 제품 시장에 적합한 것이 중요하지만 항상 성공의 결정적인 요소는 아닙니다.

위 내용은 베라와 같은 VC 토큰이 가까운 미래에 강한 반대에 직면하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!