Makerdao의 갑작스런 긴급 거버넌스 제안 : 대출 제한과 모기지 금리가 함께 날고 있습니까?

Makerdao 비상 거버넌스 제안 : 방어 또는 권력 싸움?

원본 제목 : "커뮤니티 보안을위한 실행되지 않은 경영진 제안" Makerdao는 최근에 긴급 거버넌스 제안을 시작하여 투표에 신속하게 들어가서 통지하지 않고 통과했습니다 (현재 시간 잠금 단계). 이 제안은 MKR 토큰 대출 천장을 크게 증가 시켰으며, 담보 율을 크게 낮추어 거버넌스 투명성과 공정성에 대한 지역 사회의 강력한 의심을 일으켰습니다. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 이러한 조정은 실제로 MKR 토큰의 차용 금액을 담보로 (이전에 두 번 이상) 더 높은 레버리지 (담보 비율은 200%에서 125%로 하락 함)를 허용합니다. 한편, 청산 벌금은 0%로 감소하여 청산 비용이 크게 줄었습니다.

공식 설명 : 공격을 예방하고 통제하기위한 증거는 어디에 있습니까?

제안의 개시 자와 일부 공식 채널은 "잠재적 거버넌스 공격 방지"에 대한 제안의 시급성을 나타냅니다. 그러나 Paperimperium을 포함한 지역 사회 구성원들은 알려진 지속적인 특정 공격이 발견되지 않았다고 언급했다. 제안이 소위 "거버넌스 공격"을 효과적으로 저항 할 수 있는지 여부와 다른 동기가 있는지 여부는 논란의 여지가 있습니다.

질문자들은 금지되었다 더 논란의 여지가있는 것은 투표 중에, 투표 중에 GFX 실험실과 같은 많은 사용자와 기관 (예 : GFX Labs)이 의견을 반대하거나 의문을 제기 한 것입니다. Paperimperium은 개인 불화 계정과 GFX Labs 포럼 계정도 금지되었으며 한 번은 의심이 억제되었다고 말했다.

다중 측면 관점 : 수혜자와 의심 자

단기 수혜자 : 높은 레버리지와 높은 유동성

• 큰 소유자 또는 기관 :
더 많은 활용을 얻는 것이 더 쉽습니다.
• 고위험 투기꾼 : 청산 벌금이 낮고 레버리지 공간이 더 많은 작동 공간을 제공합니다.
장기 위험 : 거버넌스 및 재정적 안보의 잠재적 영향
• • 거버넌스 집중력과 투명성 : 공격의 명확한 증거가 없을 때 제안의 빠른 채택은 소수 민족 이해 단체들 사이의 권력 남용에 대한 의문을 유발했습니다.
  체계적 위험 증가 :
  • 청산 비율을 크게 낮추고 부채 상한도를 늘리면 시장 변동이있을 때 높은 레버리지 하에서 연쇄 반응이 발생할 수 있습니다. 커뮤니티 트러스트는 흔들렸다 :
  회의론자들은 금지되며 비상 조치에 대한 충분한 논쟁이 부족하여 Makerdao의 분산 거버넌스에 대한 명성을 손상시킨다.
  • 긴급 제안의 배후에 대한 다양한 동기
  Paperimperium은 일부 MKR 소지자가 Makerdao의 개발 방향, 이익의 원천 및 지역 사회 거버넌스 방법에 불만을 품고 개혁을 요구한다고 지적했다. 제안은 이러한 내부 요구와 관련이있을 수 있습니다.

  내부 개혁 요구 :

  "부진한 성장과 이익 감소"의 배경에 대한 일부 MKR 보유자들은 자본 활용의 효율성을 향상시키기를 희망합니다.
  거버 파벌 분쟁 :
  다른 관심 그룹은 특정 변경 사항을 촉진하기 위해 거버넌스 수준에서 다른 요구를 가지고 있습니다.
  • 외부 방어 또는 내부 운영 : "거버넌스 공격"에 대한 말은 결함 원에서 일반적이지만, 실제 조작은 명확한 체인 증거가 필요합니다.
  • 미래의 전망 : Makerdao Challenge
  이 비상 거버넌스 제안의 영향은 매개 변수 조정 자체보다 훨씬 많지만 더 중요한 것은 분산 거버넌스 모델에 대한 의문입니다. 커뮤니티는 다음과 같은 문제에 대해 우려하고 있습니다
  • 거버넌스 프로세스 개선 : 주요 제안이보다 투명하고 민주적 인 과정을 따르는 방법은 무엇입니까?
  정보 공개 및 감독 :
  "잠재적 공격"에 대한 특정 세부 정보의 공개 및 금지 된 사용자의 설명 및 처리에 합리적인 진술을 제공 할 수 있습니까?

  분산 및 효율성의 균형 : 분산 거버넌스의 비 효율성과 중앙 집중식 의사 결정에서 권력 남용 사이의 균형을 찾는 방법?

  결론 : 투명한 거버넌스, 지역 사회 합의로의 복귀
  "비상 거버넌스 제안"은 Defi 생태계에서 가장 중요한 문제를 강조합니다. 압력이 발생할 때 거버넌스 메커니즘이 테스트를 견딜 수 있습니까? Defi Field의 선구자 인 Makerdao는 전체 업계에 경고를 받았습니다. 투명한 거버넌스 프로세스의 부족과 공격에 대한 공개적으로 검증 가능한 증거는 "비상"은 몇 사람의 전력 도구가 될 수 있습니다. 부드러운 커뮤니티 대화 채널을 보장하고 완전한 거버넌스 메커니즘을 확립함으로써 Makerdao의 건강하고 지속 가능한 개발에 Makerdao를 확보 할 수 있습니다.

위 내용은 Makerdao의 갑작스런 긴급 거버넌스 제안 : 대출 제한과 모기지 금리가 함께 날고 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!