2017 년 PHP MVC 프레임 워크의 상태

키 포인트

Laravel과 Symfony는 현재 강력한 커뮤니티와 지속적인 개발을위한 새로운 기능을 갖춘 PHP MVC 프레임 워크를 이끌고 있습니다. 마이크로 서비스 및 컨테이너 기반 아키텍처의 상승은 "기능"으로 응용 프로그램을 구축하는 데 MVC의 역할을 바꾸고 있습니다.

Laravel이 주도적 인 반면, 대규모 웅변적인 모델과 과도한 서비스는이를 복잡하게 만들어 모 놀리 식 응용을 초래할 수 있습니다.

Symfony 때로는 모 놀리 식 응용 프로그램으로 이어지지 만 리포지토리를 사용하여 우아함과 유연성을 제공합니다.
• 마이크로 서비스의 출현은 PHP가 죽어 가고 있음을 의미하지는 않지만 개발자는 미리를 유지하고 Golang 또는 Node.js를 학습하는 것을 고려해야합니다.
• 이 기사는 원래 Zenofcoding에 게시되었으며 저자의 허가를 받아 여기에 게시되었습니다.
• 간단한 질문으로 인해 약 1 년 전에이 후속 조치를 취해 내 게시물 에이 후속 조치를 썼습니다.
Q : 현재 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? (2017 년 2 월 24 일)
• a : "나는 그것이 주로 Laravel과 Symfony에 달려 있다고 생각합니다. PHP 프레임 워크에 관한 한, 새로운 프로젝트를 시작하는 경우 CakePHP를 사용하는 특별한 가치가 없다고 생각합니다. Zend, Codeigniter, yii 등 이 프레임 워크를 이미 알고 있거나 사용하는 습관이있는 개발자가있는 경우에만 이러한 프레임 워크를 사용해야 할 이유를 볼 수 있습니다. 실제 개발이 시작되면 도구, 플러그인 및 자주 묻는 질문에 대한 답변을 찾을 수 있어야합니다. 라벨과 교향곡 커뮤니티와 새로운“모듈”또는 기능의 지속적인 발전을 통해 결코 뒤로 느끼지 않습니다. 라 라벨로 발전하지 않더라도 라라 카스트만으로도 훌륭합니다.
Iron.io 또는 기타 SAAS 제공 업체와 같은 서비스와 통합, 다양한 데이터 소스 지원 또는 Homestead와 같은 지역 개발 환경과 같은이 프레임 워크 및 지원 모듈이 더 미래 지향적입니다.
• 루멘은 빠른 API 개발을 보완하며 Laravel은 오늘날 빠른 응용 프로그램 개발 및 프로토 타이핑을위한 훌륭한 방법입니다. 큰 응용 프로그램을 구축 할 때 일종의 제한이 적용된다는 것은 아닙니다.
그러나 전반적으로, 우리는 MVC가 훨씬 덜 효과적인 컨테이너 기반 아키텍처로 전환 할 수 있습니다. 그것은 마이크로 서비스, 오케스트레이션 및 "기능"(예 : AWS Lambda 및 유사한 서비스)으로 응용 프로그램을 구축하는 것입니다. 아마도 node.js와 golang 기술을 향상시킬 시간입니다 :)”

나는 일반적 으로이 답변에 만족하지만, 나는 도움이 될 수 없지만이 점들 중 일부에 대해 자세히 설명하고 현 상태를 재검토하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다.

"Golang"과 같은 이상한 주제에 대해 이야기하기 시작하기 전에 물러서서 2017 PHP MVC 프레임 워크 필드의 트렌드를 보자.

과거에 우리가 관찰 한 트렌드는 계속되고 있다고 생각합니다. Laravel은 여전히 ​​진화하고있는 동안 다른 사람들은 뒤에 있습니다. Symfony의 인기는 아마도 Symfony 3의 기대가 매우 예상되는 출시로 인해 약간 증가했습니다.

( "CakePHP 3"또는 "ZF2"와 같은보다 구체적인 비교 검색을 시도했지만 이러한 검색은 통계적으로 유의 한 추세를 생성하지 않았습니다).

나는 올해 매우 인기가 있었기 때문에 Codeigniter에 합류했습니다. Codeigniter와 PHP MVC 커뮤니티에서 그 자리에 대한 많은 질문을 받았습니다 ... 요컨대, CI는 실제 MVC 프레임 워크가 아니기 때문에 여전히 경쟁하지 않습니다. 잘 조직 된 Popo 컬렉션을 제외하고는 어떻게 전화하는지 모르겠습니다 ... <p> <directly> 그들의 매뉴얼에서 직접 인용하자 : </directly></p> <takes> Codeigniter는 모델이 필요하지 않기 때문에 MVC에 다소 느슨한 접근 방식을 취합니다. 추가 분리가 필요하지 않거나 모델을 유지하는 것이 원하는 것보다 더 복잡하다는 것을 알게되면 컨트롤러 및 뷰를 사용하여 모델을 무시하고 최소한으로 응용 프로그램을 구축 할 수 있습니다. <p> </p> <ag> 나는 프레임 워크를 구축 할 때이 접근법에 완전히 동의하지 않습니다. 어쩌면 그것은 멋진 보일러 플레이트일지도 모르지만 Codeigniter가 인기가있는 이유이지만 프레임 워크는 특정 분야를 시행해야합니다. 그렇지 않으면 최종 제품이 어떤 종류의 "패턴 화 된"스파게티 코드가 될 것입니다. <p> 다음으로 Symfony 3은 개발자 경험, 종속성 주입 및 기타 여러 기능을 약간 개선합니다. 많은 PHP와 마찬가지로 이제 마이크로 프레임 워크를 제공합니다. 대조적으로, ZF3는 PHP7 (결국)에 대한 지원 및 자체 마이크로 프레임 워크와 같은 다양한 개선 사항을 제공하지만 매뉴얼이 말한 것처럼 . </p> <fr> Zend Framework 2 MVC 사용자의 경우 차이가 미묘합니다 ... <blockquote> <p> <they> 나는 그들이 많은 차이점이 있다고 말하기를 바랍니다. 몇 가지 주요 건축 개선이 있으며, 현대적인 방식으로 사물을 개발하는 데 도움이되는 멋진 새로운 모듈이 있습니다. 아아, 대부분의 경우 ZF3은 여전히 ​​ZF2와 매우 유사합니다. </they></p> 롱 스토리 쇼트 <i> 이것은 오늘날 PHP 프레임 워크의 세계를 보는 방법입니다. </i> </blockquote> <or> Symfony 또는 Laravel, 귀하의 요구에 따라 <p> </p> 기타 <p> <doubt> 라 라벨이 쇼를 훔치는 것은 의심의 여지가 없습니다. 사용 가능한 정보의 양, Laracasts, 글로벌 개발자 인재, 간단한 스키마 구현, 통합 테스트 도구 세트, 웅변적인 형태의 활동 기록 구현, 루멘의 가벼운 버전, Homestead (vagrant)를 사용한 지역 개발 (Vagrant) 은이 프레임 워크가 초보자와 두드러진다. 숙련 된 개발자. </doubt></p> <o> 그러나 웅변적인 모델은 혼란스럽고 상당히 커질 수 있으며, 잠재적으로 너무 많은 Laravel 서비스 (마이크로 서비스와 혼동되지 않음)를 생성 할 수 있으며 사람들은 적합하지 않은 저장소 패턴을 구현하는 것을 고려하기 시작했습니다. 따라서 단량체 적용이 탄생했습니다. <blockquote><not> 활성 레코드 모드에 익숙하지 않고 저장소의 추가 유연성이 필요하거나 너무 많은 익명의 기능을 보는 것을 좋아하지 않는다면 Symfony 교리를 사용하십시오. Symfony가 모 놀리 식 응용의 길이라고 생각합니까? 어느 정도까지, 그렇습니다. 그러나 아마도 가장 우아한 것일 것입니다. <p> <won> 전반적으로, 나는 작년에 비해 과감한 변화라고 부르지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 더 큰 관점에서 문제를 살펴 봐야합니다. 잘 설계된 응용 프로그램은 MVC가 아닙니다. 이 모든 것은 MVC 스택에서 구현 될 수 있지만 모 놀리 식 응용을 피하려면 추가 치료가 필요합니다. </won></p> <of> 마이크로 서비스의 출현 <rise> 나는 마이크로 서비스의 상승과 골란 또는 노드 기술을 향상시켜야 할 필요성을 언급했다. 실제로, PHP MVC 기사에서도 마이크로 서비스 지향 아키텍처 (MOA)로의 명백한 전환을 언급하는 것은 어리석은 일입니다. <p> <con>이 두 개념은 상호 배타적이지 않지만, 교차 철학이지만, 서로 다른 대표를 나타내므로 둘 사이의 유사점을 찾으려고 시도 할 이유가 없습니다. </con></p> 예를 들어 <putting> MVC 응용 프로그램을 하나의 컨테이너에 넣고 MySQL을 다른 컨테이너에 넣은 다음 함께 연결한다고해서 반드시 적합한 MOA를 나타내는 것은 아닙니다. 이것은 실제로 MAMP, XAMPP 또는 애플리케이션에 서비스를 제공하기 위해 로컬 컴퓨터를 얻는 데 필요한 다른 지저분한 것을 설치하는 것보다 훨씬 더 나은 접근법입니다. <h2> <it> 또한 다른 플랫폼 (개발자)에서 로컬 환경을 쉽게 실행하고 경우에 따라 정책을 배포하는 것과 같은 일부 문제를 해결할 수 있지만 MVC 모 놀리 식 애플리케이션은 여전히 ​​애플리케이션 계층/컨테이너에 존재합니다. </it> </h2> <mon> 단량체 응용의 파괴 이런 종류의"파괴 "는 마이크로 서비스가 달성하고자하는 것입니다. MVC는 신뢰할 수있는 문제를 분리 할 수있는 신뢰할 수있는 방법을 제공하여 코드 구조 및 조직 문제를 해결하지만 컨테이너/서비스/MOA는이 개념을 더욱 확장합니다. <just> 당신은 더 이상 모델과보기를 분리하지 않고 이제 응용 프로그램의 각 "블록"또는 논리 단위를 자체 책임을 올바르게 처리하도록 설계된 별도의 서비스로 분리합니다. <p> MVC 응용 프로그램에 "검색"컨트롤러, 작업 및 관련 모델 메소드가있는 경우 이미 모 놀리 식 응용 프로그램의 예가 있습니다. </p> <the> 대신 MOA 방법을 사용하여 각 처리 장치에 하나의 서비스를 제공합니다. 예를 들면 : <p> </p> 라우팅 서비스 <p> 요청 서비스 <service service> 문의 서비스 데이터 소스 서비스 </service></p> 응답 서비스 <h2> <aren> 잠깐만 요, 그러나이 모든 "서비스"가 MVC 스택의 일부는 아니 었습니까? 네, 그게 다야. 그들은 우리의 모 놀리 식 애플리케이션을위한 빌딩 블록입니다. </aren> </h2> MOA를 사용하면 각 서비스는 자체 환경에서 실행되며 개발자이자 더 중요한 것은 건축가로서 특정 요구를 해결할 수있는 가장 좋은 방법을 자유롭게 설계 할 수 있습니다. <p>예를 들어 <if> Laravel 환경에서 이미지 처리 서비스를 작성하려면 PHP-GD2 확장과 같은 도구를 사용할 수 있습니다.이 도구는 이미지를 처리하는 가장 효율적인 방법이 아닐 수 있습니다. 내 이미지 처리 요구를 처리하는 C 서비스는 훨씬 빠르며 규모가 더 강력 할 수 있습니다. 더 자세히 설명하기 위해 이제 이미지 처리 서비스의 출력을 가져 와서 DataStore Service, CloudStorage 서비스 및 큐 이메일 서비스로 보낼 수 있습니다. <p> <unch> 많은 CRON 작업과 아마도 별도의 MVC 응용 프로그램 및 맞춤형 스크립트를 사용하여 동일한 도전을 해결합니다. 이것이 우리가 과거에 한 일 (즉, 2 년 전)입니다. 이제 앞으로 나아갈 시간입니다. </unch></p> <p> 확장 성 </p> <the> 이것은 문제가 시작되는 곳 (또는 당신이 머리를 향한 위치에 따라 끝)입니다. 한편으로는 모 놀리 식 애플리케이션을 확장하기가 어렵고 동일한 MVC 스택에서 점점 더 많은 논리를 구축하면 잘 구조화 된 응용 프로그램을 발견 할 수 있지만 복잡성은 끔찍합니다. <h2> 반면에, 다른 언어로 수천 개의 마이크로 서비스를 구축하면 그 혼란을 어떻게 관리합니까? </h2> <dis> 둘 이상의 재난이보고되었습니다. <p> <contain> 다양한 컨테이너 오케스트레이션 도구 (예 : Kubernetes, Swarm, Mesos), 컨테이너 배포 서비스 (예 : GKE 및 AWS ECS)가 있지만 Docker Architecture를 마스터 한 기업은 거의 없습니다. Docker 또는 기타 컨테이너 기술 (예 : GKE)을 사용하여 인프라 구축에 대한 성공 사례가 실제로 있습니다. 이러한 사례의 대부분은 건축가, DevOps, DBA 및 엔지니어의 자원을 수행 할 수있는 회사에서 비롯됩니다. 그럼에도 불구하고 현재로서는 잘 정리되고 우아한 MOA를 배치하는 방법에 대한 수많은 논쟁이 있습니다. 이 경우 하나의 크기가 모든 상황에 절대적으로 적합하지 않으며 도전을 해결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. </contain></p> 어느 쪽이든, 당신은이 문제 만 해결할 수 없으며 (devops ftw!), 비교적 대규모에 도달 한 후에 만 ​​해결해야합니다. 어쩌면 지금은 과다 디자인하기 가장 좋은시기가 아닐 수도 있습니다. <p> <and> 오늘날 (복잡성이 낮거나 교통 수요가 적은 응용 프로그램을 다루는 사람들)의 경우, 행복한 중간 접근 방식은 많은 일반적인 서비스를 타사 제공 업체에 오프로드하는 것입니다. 거의 모든 것이 서비스로 제공됩니다. 배경 작업, 이미지 처리, 인증, 데이터 분석, 로깅, 이메일 보내기, 대기열 시스템은 동일한 MVC 스택으로 구축 할 필요가 없으며 건축가는 낮은 월 수수료 (즉, Algolia Search) 또는 성가신 이미지 처리를 처리하는 일부 구름 공간에서 실행될 수있는 맞춤형 Docker 서비스. </and></p> <i> 여기서 요점은 당신이 재건 프로젝트에 정면으로 뛰어 들어서는 안된다는 것입니다. 오늘 당신이 가진 모든 것을 버리지 말고, 당신이 상상할 수있는 곳마다 Docker Swarm을 풀어주지 않아야한다고 생각합니다. 가능한 부품을 분리하고 시스템의 병목 현상을 이해하고 문제의 분리 개념을 이러한 문제 영역에 적용함으로써 개선의 기초를 점차적으로 도입 할 수 있습니다. </i><p></p> <h2> 결론 <bring bring> 2017은 컨테이너 기반 MOA에 대한 더 많은 대화 및 생산 배포를 제공 할 것입니다. Golang 또는 노드를 사용하는 Docker에 대한 나의 견해와 넌센스는 PHP가 "죽음"이거나 그와 비슷한 것을 의미하지 않습니다 ... 개발자로서 팩보다 앞서 있어야한다고 생각합니다. 그렇다면 왜 골랑을 배우지 않습니까? 작은 컨테이너화 된 응용 분야 (작은 발자국, 빠른 속도 및 병렬 처리로 인해)를 개발하는 것이 이상적입니다. Node와 Golang은 당신이 그들을 서로 연결하고 원하는 경우 Docker 컨테이너에 대한 서사시 무리로 게시하는 작은 부족의 일부인 작은 서비스를 구축 할 수 있기 때문에 재미 있습니다. 그러나 이러한 멋진 최첨단 솔루션과 언어가 PHP가 더 이상 관련이 없거나 "죽은"것을 의미하지는 않습니다. 우리는 확실히 MVC 스택과 API 엔드 포인트를 한동안 구축 할 것입니다. </bring> </h2> <has> MOA로 해결되지 않은 한 가지 문제는 컨테이너가 백엔드에서 모 놀리 식 응용 프로그램을 제거하는 데 도움이되지만 여전히 프론트 엔드 레이어, UI 또는 뷰에서 많은 건축 문제에 직면한다는 것입니다. 우리는 매우 강력한 백엔드 애플리케이션을 구축 할 수 있지만 결국 JSON에서 응답 할 것입니다. 최종 응답 객체는 간단한 PHP (예 : 루멘 구동 엔드 포인트 (URL)) 또는 메시지 인터페이스에 의해 분리 된 일련의 결정 및 처리 장치에서 나옵니다. 그것은 실제로 귀하의 요구와 응용 프로그램의 요구 사항에 크게 의존합니다. <p> <learn> 올해는 Laravel에 대해 배우고 Docker, Golang에 중점을두고 파이프 라인 배포에 중점을 둡니다. 현지에서 생산으로의 전환은 특히 MVC 응용 프로그램을 구축 할 때 한동안보다 부드럽습니다. </learn></p> PHP MVC 프레임 워크에 대한 <about about> FAQ <m> PHP의 MVC 프레임 워크는 무엇입니까? <p> <v> PHP의 MVC (Model-View-Controller) 프레임 워크는 응용 프로그램을 3 개의 상호 관련 구성 요소로 나누는 설계 패턴입니다. 모델 구성 요소는 모든 데이터와 관련된 논리를 사용하여 사용자에게 해당합니다. 보기 구성 요소는 응용 프로그램의 모든 UI 논리에 사용됩니다. 반면, 컨트롤러는 모든 비즈니스 로직 및 들어오는 요청을 처리하기 위해 모델과보기 구성 요소 간의 인터페이스 역할을합니다. </v></p> <use> PHP 개발에 MVC 프레임 워크를 사용해야하는 이유는 무엇입니까? <p> MVC 프레임 워크를 사용한 PHP 개발에는 많은 장점이 있습니다. 문제가 명확하게 분리되어있어 코드를 더 쉽게 유지하고 이해할 수 있습니다. 또한 코드의 재사용 성과 확장 성을 촉진하여 개발자가 강력하고 대규모 응용 프로그램을 만들 수 있습니다. 또한 MVC 프레임 워크에는 종종 데이터베이스 추상화, 양식 검증, 세션 및 쿠키 처리와 같은 작업을 용이하게하기 위해 내장 도구 및 라이브러리가 제공됩니다. </p> <top> 2017 년 최고의 PHP MVC 프레임 워크는 무엇입니까? <h2> 2017 년, 최고의 PHP MVC 프레임 워크에는 Laravel, Symfony, Codeigniter, YII2 및 CakePhP가 포함됩니다. Laravel은 우아한 구문, 강력한 기능 및 활기찬 개발자 커뮤니티로 특히 인기가 있습니다. Symfony는 또한 높은 수준의 유연성과 모듈 식 아키텍처에 널리 사용됩니다. </h2> <the> 내 프로젝트에 적합한 PHP MVC 프레임 워크를 선택하는 방법은 무엇입니까? <h3> <right> 올바른 PHP MVC 프레임 워크 선택은 프로젝트의 규모와 복잡성, 팀의 전문 지식, 프레임 워크 커뮤니티 및 지원, 성능 및 확장 성 및 학습 곡선을 포함한 여러 요소에 따라 달라집니다. 결정을 내리기 전에 이러한 요소에 따라 다른 프레임 워크를 연구하고 비교하는 것이 좋습니다. </right> </h3> <v> MVC 모드는 PHP 프레임 워크에서 어떻게 작동합니까? <p> PHP MVC 프레임 워크에서 사용자가 요청을 보낼 때 먼저 컨트롤러로 이동하여 데이터를 처리 할 적절한 모델을 식별합니다. 그런 다음 모델은 데이터베이스와 상호 작용하여 데이터를 처리하여 컨트롤러로 다시 보냅니다. 그런 다음 컨트롤러는 해당 뷰를로드하여 사용자에게 사용자에게 친숙한 형식으로 데이터를 제공합니다. </p> <avel> 라 라벨이란 무엇이며 왜 그렇게 인기가 있습니까? <h3> <a> Laravel은 우아한 구문과 풍부한 기능으로 유명한 PHP MVC 프레임 워크입니다. 라우팅, 인증, 세션, 캐싱 및 기타 작업을위한 다양한 도구를 제공합니다. Laravel에는 활기찬 커뮤니티와 많은 양의 문서가있어 개발자에게 인기있는 선택이됩니다. </a> </h3> <learning> PHP MVC 프레임 워크의 학습 곡선은 무엇입니까? <p> <ve> PHP MVC 프레임 워크의 학습 곡선은 다를 수 있습니다. Laravel 및 Codeigniter와 같은 일부 프레임 워크는 단순성으로 유명하며 배우기가 비교적 쉽습니다. Symfony 및 YII2와 같은 다른 프레임 워크는 기능과 개념이 복잡하기 때문에 마스터하는 데 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. </ve></p> <ph> MVC 프레임 워크없이 PHP를 사용할 수 있습니까? <h3> 예, MVC 프레임 워크없이 PHP를 사용할 수 있습니다. 그러나 프레임 워크를 사용하면 개발 프로세스를보다 효율적으로 만들 수 있으며 특히 대규모 애플리케이션에서는 코드를 쉽게 유지할 수 있습니다. </h3> <ab> PHP MVC 프레임 워크에서 데이터베이스 추상화 란 무엇입니까? <p> <ase> PHP MVC 프레임 워크의 데이터베이스 추상화는 나머지 애플리케이션에 영향을 미치지 않도록 데이터베이스 작업의 세부 사항을 숨기는 관행을 나타냅니다. 이를 통해 개발자는 기본 데이터베이스 시스템에 관계없이 일관된 API를 사용하여 데이터베이스와 상호 작용할 수 있습니다. </ase></p> <started> PHP MVC 프레임 워크를 시작하는 방법은 무엇입니까? <h3> <with> PHP MVC 프레임 워크를 시작하려면 먼저 PHP 및 객체 지향 프로그래밍 기본 사항을 이해해야합니다. 그런 다음 귀하의 요구에 맞는 프레임 워크를 선택하고 공식 문서, 온라인 자습서 및 커뮤니티 포럼을 통해 학습을 시작할 수 있습니다. </with> </h3></started></ab></ph></learning></avel></v></the></top></use></m></about></has></dis></the></if></p></the></just></mon></putting></rise></of></not></blockquote></o></or></fr></ag></takes>

위 내용은 2017 년 PHP MVC 프레임 워크의 상태의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!