효과적인 반응 구성 요소 테스트가 중요합니다. RTL (React Testing Library) 은이 프로세스를 단순화하여 사용자 상호 작용 테스트를 강조합니다. 이 기사는보다 효율적이고 유지 관리 가능한 단위 테스트를 작성하기위한 5 가지 고급 RTL 기술을 제시합니다.
1. 쿼리
의 우선 순위를 지정하십시오
에서 직접 파괴 쿼리를 피하십시오.
객체를 사용하면 가독성과 선명도가 일관되게 향상됩니다
혜택 :
강화 된 테스트 가독성
는 렌더링 된 화면 요소와의 상호 작용을 명시 적으로 보여줍니다
예 : screen
대신 :
사용 :
이 접근법은 더 큰 테스트 스위트에서 일관성을 유지합니다
render()
screen 2. 비동기 연산의 경우
구성 요소의 경우 렌더링 요소의 경우 비동기 적으로 (예 : API 호출 후) 쿼리를 사용하십시오. 이것은 요소 렌더링 후에 만 주장이 실행되도록합니다
혜택 :
타이밍 문제로 인해 벗겨진 테스트를 제거합니다
는 비동기 구성 요소에 대한보다 강력한 테스트를 만듭니다
예 :
대안 적으로, 는 비슷한 결과를 얻을 수 있지만 는 및 기능에 선호됩니다. 함께 사용하지 마십시오.
3. 정확한 타겟팅 의 경우
특정 컨테이너 내의 요소를 타겟팅 할 때 유틸리티는 모호한 일치를 방지합니다.
혜택 :
의도하지 않은 요소 선택을 방지합니다
테스트 정밀도를 향상시킵니다
</prec></int></p>
예 : <pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="language-javascript">const { getByText } = render();
expect(getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();</code>
이 타겟팅 된 접근 방식은 더 깨끗하고 상황에 맞는 테스트를 초래합니다.
<code class="language-javascript">render();
expect(screen.getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();</code> 4. 현실적인 상호 작용의 경우
는 기능적이지만 는 타이핑, 클릭 및 탭 빙을 포함하여보다 현실적인 사용자 상호 작용 시뮬레이션을 제공합니다.
혜택 : findBy
보다 정확한 이벤트 시뮬레이션.
텍스트 입력과 같은 복잡한 상호 작용을 처리합니다
예 :
findBy
이 접근법은 테스트가 실제 사용자 동작을 정확하게 반영합니다
getBy
5. DOM 검사의 경우
메소드는 DOM 구조를 콘솔에 인쇄하여 테스트 실패 문제 해결에 매우 중요합니다.
혜택 :
누락 된 요소 또는 테스트 실패를 신속하게 식별합니다
디버깅을 단순화합니다
예 :
특정 요소를 타겟팅 할 수 있습니다
추가 팁 :
사용자 상호 작용에 중점을 둡니다. <code class="language-javascript">const { getByText } = render();
expect(getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();</code> 내부 구성 요소 상태가 아니라 사용자가보고 상호 작용하는 것이 무엇인지 테스트합니다.
결합 매칭 자 : 정확한 주장에 또는 와 같은 매치자를 사용하십시오.
정리 : rtl이 청소를 처리하는 동안 in 를 명시 적으로 호출합니다.
JEST 통합 : <code class="language-javascript">render();
expect(screen.getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();</code> 대상 테스트 실행 및 IDE 통합 범위 보고서를 위해 플러그인과 함께 Jest를 사용하는 것을 고려하십시오.
결론 :
rtl은 사용자 중심 테스트를 우선시합니다. 이러한 기술을 적용하면 더 깨끗하고 신뢰할 수 있으며 유지 관리 가능한 테스트를 만들어 전반적인 개발 워크 플로를 향상시킵니다. 반응 테스트 관행을 향상시키기 위해 이러한 전략을 수용하십시오
위 내용은 Ricks for React Testing Library를 위해 단위 테스트를 개선하기 위해의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
