일부 시스템에서는 TransactionScope가 MSDTC로 에스컬레이션되지만 다른 시스템에서는 에스컬레이션되지 않는 이유는 무엇입니까?-C++-php.cn

집

백엔드 개발

C++

일부 시스템에서는 TransactionScope가 MSDTC로 에스컬레이션되지만 다른 시스템에서는 에스컬레이션되지 않는 이유는 무엇입니까?

Linda Hamilton

Jan 26, 2025 pm 06:16 PM

Why Does TransactionScope Escalate to MSDTC on Some Machines but Not Others? TransactionScope 및 MSDTC : 기계 전체의 일관되지 않은 동작 문제 :

.NET 애플리케이션을 사용하는 컨텍스트 :

트랜잭션 내에서 데이터 액세스를 관리합니다 오류를 방지하기 위해 특정 기계에서 MSDTC 활성화가 필요합니다. 단일 내에서 두 개의 데이터베이스 연결을 사용할 때 문제가 발생합니다. 두 번째 연결 시도는 영향을받는 시스템에서 MSDTC 에스컬레이션을 유발합니다.

조사 :

SQL Server 버전 불일치에 대한 초기 가정 (2005 vs. 2008)은 부정확 한 것으로 판명되었습니다. 근본 원인은 SQL Server 2005의 한계에 있습니다. 개방 시퀀스에 관계없이 단일 TransactionScope 내에서 여러 연결을 지원하지 않습니다. 두 번째 연결을 시도하는 시도. 반대로 SQL Server 2008은 동시에 열리지 않는 경우 A

내에서 여러 연결을 허용합니다. 잠재적으로 연결 풀링 및 데이터 액세스 계층 (예 : )을 통해 SQL Server 2005에서 에스컬레이션을 트리거 할 수도 있습니다. 해상도 :

SQL Server 2005의 경우 트랜잭션 전반에 걸쳐 전 세계적으로 공개 된 단일 개방형 연결을 유지하면 MSDTC 에스컬레이션을 방지합니다. 그러나 이는 효율적인 연결 관리를 옹호하는 모범 사례와 비슷합니다 (필요에 따라 개방 및 폐쇄). SQL Server 2008 이상으로 업그레이드하는 것은이 제한을 피하고 모범 사례를 유지하는 것이 권장되는 솔루션입니다.

위 내용은 일부 시스템에서는 TransactionScope가 MSDTC로 에스컬레이션되지만 다른 시스템에서는 에스컬레이션되지 않는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명

본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

관련 기사

C 현대 세계에서 : 응용 및 산업Apr 23, 2025 am 12:10 AM

C는 현대 세계에서 널리 사용되고 중요합니다. 1) 게임 개발에서 C는 Unrealengine 및 Unity와 같은 고성능 및 다형성에 널리 사용됩니다. 2) 금융 거래 시스템에서 C의 낮은 대기 시간과 높은 처리량은 고주파 거래 및 실시간 데이터 분석에 적합한 첫 번째 선택입니다.

C XML 라이브러리 : 옵션 비교 및 대조Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C : Tinyxml-2, Pugixml, XERCES-C 및 RapidXML에는 4 개의 일반적으로 사용되는 XML 라이브러리가 있습니다. 1. TINYXML-2는 자원이 제한적이고 경량이지만 제한된 기능을 가진 환경에 적합합니다. 2. PugixML은 빠르며 복잡한 XML 구조에 적합한 XPath 쿼리를 지원합니다. 3.xerces-c는 강력하고 DOM 및 SAX 해상도를 지원하며 복잡한 처리에 적합합니다. 4. RapidXML은 성능에 중점을두고 매우 빠르게 구문 분석하지만 XPath 쿼리를 지원하지는 않습니다.

C 및 XML : 관계와 지원 탐색Apr 21, 2025 am 12:02 AM

C는 XML과 타사 라이브러리 (예 : TinyXML, Pugixml, Xerces-C)와 상호 작용합니다. 1) 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 C- 처리 가능한 데이터 구조로 변환하십시오. 2) XML을 생성 할 때 C 데이터 구조를 XML 형식으로 변환하십시오. 3) 실제 애플리케이션에서 XML은 종종 구성 파일 및 데이터 교환에 사용되어 개발 효율성을 향상시킵니다.

C# vs. C : 주요 차이점과 유사성 이해Apr 20, 2025 am 12:03 AM

C#과 C의 주요 차이점은 구문, 성능 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1) C# 구문은 더 간결하고 쓰레기 수집을 지원하며 .NET 프레임 워크 개발에 적합합니다. 2) C는 성능이 높고 시스템 프로그래밍 및 게임 개발에 종종 사용되는 수동 메모리 관리가 필요합니다.

C# vs. C : 역사, 진화 및 미래 전망Apr 19, 2025 am 12:07 AM

C#과 C의 역사와 진화는 독특하며 미래의 전망도 다릅니다. 1.C는 1983 년 Bjarnestroustrup에 의해 발명되어 객체 지향 프로그래밍을 C 언어에 소개했습니다. Evolution 프로세스에는 자동 키워드 소개 및 Lambda Expressions 소개 C 11, C 20 도입 개념 및 코 루틴과 같은 여러 표준화가 포함되며 향후 성능 및 시스템 수준 프로그래밍에 중점을 둘 것입니다. 2.C#은 2000 년 Microsoft에 의해 출시되었으며 C와 Java의 장점을 결합하여 진화는 단순성과 생산성에 중점을 둡니다. 예를 들어, C#2.0은 제네릭과 C#5.0 도입 된 비동기 프로그래밍을 소개했으며, 이는 향후 개발자의 생산성 및 클라우드 컴퓨팅에 중점을 둘 것입니다.

C# vs. C : 학습 곡선 및 개발자 경험Apr 18, 2025 am 12:13 AM

C# 및 C 및 개발자 경험의 학습 곡선에는 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 학습 곡선은 비교적 평평하며 빠른 개발 및 기업 수준의 응용 프로그램에 적합합니다. 2) C의 학습 곡선은 가파르고 고성능 및 저수준 제어 시나리오에 적합합니다.

C# vs. C : 객체 지향 프로그래밍 및 기능Apr 17, 2025 am 12:02 AM

C# 및 C가 객체 지향 프로그래밍 (OOP)의 구현 및 기능에 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 클래스 정의 및 구문은 더 간결하고 LINQ와 같은 고급 기능을 지원합니다. 2) C는 시스템 프로그래밍 및 고성능 요구에 적합한 더 미세한 입상 제어를 제공합니다. 둘 다 고유 한 장점이 있으며 선택은 특정 응용 프로그램 시나리오를 기반으로해야합니다.

XML에서 C로 : 데이터 변환 및 조작Apr 16, 2025 am 12:08 AM

XML에서 C로 변환하고 다음 단계를 통해 수행 할 수 있습니다. 1) TinyxML2 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 파싱하는 것은 2) C의 데이터 구조에 데이터를 매핑, 3) 데이터 운영을 위해 std :: 벡터와 같은 C 표준 라이브러리를 사용합니다. 이러한 단계를 통해 XML에서 변환 된 데이터를 효율적으로 처리하고 조작 할 수 있습니다.

See all articles