정규 표현식 이메일 검증이 신뢰할 수 있습니까, 아니면 다른 접근법을 사용해야합니까?

정규식 이메일 유효성 검사와 그 함정

이메일 주소를 확인하기 위해 정규식을 광범위하게 사용함에도 불구하고 제공된 것과 같은 일반적인 표현은 그 효율성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 문제의 정규식은 다음을 캡처하는 것을 목표로 합니다.

• 1단계 도메인(문자, 숫자, 마침표, 하이픈)
• 2단계 도메인(문자, 하이픈)
• 기타 레벨 도메인(마침표, 2-3) 편지)

그러나 이 접근 방식에는 본질적인 한계가 있습니다.

1. 일치하지 않는 TLD:

.museum과 같은 긴 TLD는 정규 표현식과 일치하지 않습니다. 또한 일반적이지 않은 특정 TLD가 포함된 이메일 주소의 유효성을 검사하지 못합니다.

2. 견고성 부족:

정규식은 극단적인 경우를 효과적으로 처리하지 못할 수 있습니다. 예를 들어 공백이 포함되어 있거나 TLD가 누락된 이메일 주소는 유효성 검사를 통과하지 못할 수 있습니다.

대체 접근 방식

정규 표현식에 의존하는 대신 System.Net을 사용하는 것이 좋습니다. 이메일 주소의 유효성을 검사하는 Mail.MailAddress 클래스입니다. Microsoft는 더 높은 정확성 때문에 이 접근 방식을 권장합니다.

public bool IsValid(string emailaddress)
{
    try
    {
        MailAddress m = new MailAddress(emailaddress);

        return true;
    }
    catch (FormatException)
    {
        return false;
    }
}

이 방법은 복잡한 정규식 패턴의 필요성을 우회하여 잠재적인 오류를 줄이고 이메일 유효성 검사의 신뢰성을 향상시킵니다.

위 내용은 정규 표현식 이메일 검증이 신뢰할 수 있습니까, 아니면 다른 접근법을 사용해야합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!