대기 대 Task.Result: 언제 C#에서 각각을 사용해야 합니까?-C++-php.cn

집

백엔드 개발

C++

대기 대 Task.Result: 언제 C#에서 각각을 사용해야 합니까?

Barbara Streisand

Jan 22, 2025 pm 11:24 PM

Await vs. Task.Result: When Should I Use Each in C#?

C# 비동기 프로그래밍의 Await 및 Task.Result 모범 사례

C#의 비동기 프로그래밍에는 장기 실행 작업 단위를 캡슐화하는 작업이 포함되는 경우가 많습니다. 작업을 처리하는 두 가지 일반적인 방법은 await과 Task.Result입니다. 둘 다 비슷한 결과를 얻을 수 있지만 동작에는 미묘한 차이가 있습니다.

await 키워드는 대기 작업이 완료될 때까지 현재 메서드의 실행을 일시 중지합니다. 완전히 완료된 작업의 경우 await 표현식은 작업 결과를 직접 반환하여 코드를 더 깔끔하게 만들고 잠재적으로 성능을 향상시킵니다.

반대로 Task.Result는 작업 결과를 즉시 검색합니다. 작업이 실패하면 AggregateException 예외가 발생하고 일부 비동기 시나리오에서 교착 상태가 발생할 수 있습니다. 따라서 일반적으로 await 대신 Task.Result을 사용하는 것이 좋습니다.

Stephen Cleary는 주로 다음 두 가지 이유로 await 대신 Task.Result 사용을 권장합니다.

예외 처리: await는 AggregateException에서 예외를 래핑하지 않으므로 비동기 코드의 오류 관리가 단순화됩니다.
교착 상태 방지: Result 및 Wait은 특히 비동기 방식 내에서 사용될 때 교착 상태를 일으킬 수 있습니다. await 실행을 재개하기 전에 작업 완료를 확인하여 이러한 위험을 제거하세요.

사용 안내:

Cleary가 권장하는 대로 Result, Wait 및 await 사용 시 다음 지침이 적용됩니다.

비동기 애플리케이션 코드: 항상 await을 사용하세요.
비동기 유틸리티 코드: Result 및 Wait은 적절한 문서와 함께 주의해서 사용할 수 있습니다.
병렬 작업 코드: Result 및 Wait이 적합합니다.

이러한 지침을 따르면 비동기 코드를 올바르게 처리하고 교착 상태를 최소화하며 오류 처리를 단순화할 수 있습니다.

위 내용은 대기 대 Task.Result: 언제 C#에서 각각을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명

본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

관련 기사

C : 죽어 가거나 단순히 진화하고 있습니까?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

c is nontdying; it'sevolving.1) c COMINGDUETOITSTIONTIVENICICICICINICE INPERFORMICALEPPLICATION.2) thelugageIscontinuousUllyUpdated, witcentfeatureslikemodulesandCoroutinestoimproveusActionalance.3) despitechallen

C 현대 세계에서 : 응용 및 산업Apr 23, 2025 am 12:10 AM

C는 현대 세계에서 널리 사용되고 중요합니다. 1) 게임 개발에서 C는 Unrealengine 및 Unity와 같은 고성능 및 다형성에 널리 사용됩니다. 2) 금융 거래 시스템에서 C의 낮은 대기 시간과 높은 처리량은 고주파 거래 및 실시간 데이터 분석에 적합한 첫 번째 선택입니다.

C XML 라이브러리 : 옵션 비교 및 대조Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C : Tinyxml-2, Pugixml, XERCES-C 및 RapidXML에는 4 개의 일반적으로 사용되는 XML 라이브러리가 있습니다. 1. TINYXML-2는 자원이 제한적이고 경량이지만 제한된 기능을 가진 환경에 적합합니다. 2. PugixML은 빠르며 복잡한 XML 구조에 적합한 XPath 쿼리를 지원합니다. 3.xerces-c는 강력하고 DOM 및 SAX 해상도를 지원하며 복잡한 처리에 적합합니다. 4. RapidXML은 성능에 중점을두고 매우 빠르게 구문 분석하지만 XPath 쿼리를 지원하지는 않습니다.

C 및 XML : 관계와 지원 탐색Apr 21, 2025 am 12:02 AM

C는 XML과 타사 라이브러리 (예 : TinyXML, Pugixml, Xerces-C)와 상호 작용합니다. 1) 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 C- 처리 가능한 데이터 구조로 변환하십시오. 2) XML을 생성 할 때 C 데이터 구조를 XML 형식으로 변환하십시오. 3) 실제 애플리케이션에서 XML은 종종 구성 파일 및 데이터 교환에 사용되어 개발 효율성을 향상시킵니다.

C# vs. C : 주요 차이점과 유사성 이해Apr 20, 2025 am 12:03 AM

C#과 C의 주요 차이점은 구문, 성능 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1) C# 구문은 더 간결하고 쓰레기 수집을 지원하며 .NET 프레임 워크 개발에 적합합니다. 2) C는 성능이 높고 시스템 프로그래밍 및 게임 개발에 종종 사용되는 수동 메모리 관리가 필요합니다.

C# vs. C : 역사, 진화 및 미래 전망Apr 19, 2025 am 12:07 AM

C#과 C의 역사와 진화는 독특하며 미래의 전망도 다릅니다. 1.C는 1983 년 Bjarnestroustrup에 의해 발명되어 객체 지향 프로그래밍을 C 언어에 소개했습니다. Evolution 프로세스에는 자동 키워드 소개 및 Lambda Expressions 소개 C 11, C 20 도입 개념 및 코 루틴과 같은 여러 표준화가 포함되며 향후 성능 및 시스템 수준 프로그래밍에 중점을 둘 것입니다. 2.C#은 2000 년 Microsoft에 의해 출시되었으며 C와 Java의 장점을 결합하여 진화는 단순성과 생산성에 중점을 둡니다. 예를 들어, C#2.0은 제네릭과 C#5.0 도입 된 비동기 프로그래밍을 소개했으며, 이는 향후 개발자의 생산성 및 클라우드 컴퓨팅에 중점을 둘 것입니다.

C# vs. C : 학습 곡선 및 개발자 경험Apr 18, 2025 am 12:13 AM

C# 및 C 및 개발자 경험의 학습 곡선에는 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 학습 곡선은 비교적 평평하며 빠른 개발 및 기업 수준의 응용 프로그램에 적합합니다. 2) C의 학습 곡선은 가파르고 고성능 및 저수준 제어 시나리오에 적합합니다.

C# vs. C : 객체 지향 프로그래밍 및 기능Apr 17, 2025 am 12:02 AM

C# 및 C가 객체 지향 프로그래밍 (OOP)의 구현 및 기능에 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 클래스 정의 및 구문은 더 간결하고 LINQ와 같은 고급 기능을 지원합니다. 2) C는 시스템 프로그래밍 및 고성능 요구에 적합한 더 미세한 입상 제어를 제공합니다. 둘 다 고유 한 장점이 있으며 선택은 특정 응용 프로그램 시나리오를 기반으로해야합니다.

See all articles