Thread.Abort()를 사용하지 않고 .NET에서 스레드를 정상적으로 종료하는 방법은 무엇입니까?

.NET에서 스레드를 정상적으로 종료

.NET에서 스레드를 종료할 때 악명 높은 Thread.Abort() 메서드를 사용하지 마세요. 불안정해질 수 있습니다. 이와 대조적으로 휘발성 부울 검사 또는 TPL(작업 병렬 라이브러리) 메커니즘과 같은 사전 예방적 전략은 보다 안전한 대안을 제공합니다.

Volatile Bool을 사용한 협업 취소

Stack Overflow 응답에서 언급된 사용자 정책과 유사하게 한 가지 접근 방식은 휘발성 부울 _shouldStop을 구현하는 것입니다. 스레드 코드에서 이 플래그를 주기적으로 확인하여 플래그가 신호를 받을 때 정상적으로 종료되도록 하십시오. 이 접근 방식은 순환 프로세스에 적합하지만 보다 복잡한 비즈니스 운영에는 너무 번거로울 수 있습니다.

TPL 취소 메커니즘

TPL은 CancellationToken, CancellationTokenSource을 제공하여 더욱 정교한 솔루션을 선보입니다. CancellationToken을 획득하고 해당 IsCancellationRequested 속성을 ​​주기적으로 검증함으로써 스레드는 취소 요청에 응답할 수 있습니다. CancellationTokenSource은 이 동작을 트리거하는 Cancel 메소드를 제공합니다.

예정된 작업 핸들 대기

간격이나 신호를 기다려야 하는 스레드의 경우 대기 핸들(예: ManualResetEvent) 또는 스레드 동기화 프리미티브(예: Monitor.Wait())가 효율적인 솔루션을 제공합니다. ManualResetEvent을 설정하거나 Monitor.Pulse()을 내보내면 스레드가 중지하라는 신호를 보내 호출을 차단하는 동안에도 정상적으로 종료할 수 있습니다.

특수 시나리오 및 스레드 중단

특별한 시나리오에는 고유한 스레드 종료 메커니즘이 있을 수 있습니다. 예를 들어 Socket.Close()은 Send() 또는 Receive() 작업을 중단하여 스레드 차단을 해제할 수 있습니다. Thread.Interrupt은 단순성 때문에 매력적으로 보일 수 있지만 특정 BCL 차단 호출만 중단할 수 있고 중단의 안전한 지점을 식별하는 것이 종종 어렵기 때문에 주의해서 사용해야 합니다.

결국 스레드 종료 전략의 선택은 특정 시나리오에 따라 다릅니다. Thread.Abort() 대신 이러한 메서드 중 하나를 구현하면 코드 무결성을 유지하고 애플리케이션 안정성을 최대화하면서 스레드를 안정적으로 종료할 수 있습니다.

위 내용은 Thread.Abort()를 사용하지 않고 .NET에서 스레드를 정상적으로 종료하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!