SQL Server에서 SET NOCOUNT ON을 사용해야 합니까?

SQL Server에서 NOCOUNT ON 설정: 장단점

SQL Server에서 "SET NOCOUNT ON"을 사용할지 여부는 항상 개발자들 사이에서 논쟁의 주제였습니다. 일부는 이를 성능상의 이점으로 보고 다른 일부는 잠재적인 단점을 경고합니다.

배경지식

"SET NOCOUNT ON" 명령은 DML 작업 후에 나타나는 "xx행에 영향을 받은 행 수" 메시지를 억제합니다. 이 메시지는 클라이언트가 처리해야 하는 결과 집합으로, 사소하지만 측정 가능한 오버헤드가 발생합니다. 트리거 또는 저장 프로시저와 관련된 시나리오에서 여러 "행이 xx 행에 영향을 받음" 메시지로 인해 MS Access 및 JPA를 포함한 일부 ORM에 오류가 발생할 수 있습니다.

SET NOCOUNT ON 지지자

성능을 향상하려면 "SET NOCOUNT ON"을 사용해야 한다는 것이 일반적인 통념입니다. "xx행에 영향을 받은 행 수" 메시지는 대부분의 애플리케이션에 필요하지 않으므로 이를 억제하면 네트워크 트래픽과 처리 시간을 줄일 수 있다는 주장이 있습니다. 또한 SET NOCOUNT ON은 클라이언트가 특정 행 수를 예상하는 특정 시나리오에서 오류를 방지하는 것으로 알려져 있습니다.

SET NOCOUNT ON 반대자

"SET NOCOUNT ON"을 반대하는 사람들은 고급 데이터베이스 작업을 방해할 수 있다고 주장합니다. 예를 들어 행 개수 정보를 억제하면 다음이 방해될 수 있습니다.

• IF EXISTS를 사용하여 중복 레코드 방지
• WHERE NOT EXISTS를 사용하여 결과를 제한하세요
• 사소한 업데이트 필터링
• DML 작업 전후에 테이블 액세스 수행

또한 SET NOCOUNT ON을 사용하면 일부 클라이언트 프레임워크(예: ADO.NET의 SqlDataAdapter 및 JPA)에서 예기치 않은 동작이 발생할 수 있습니다. 이러한 프레임워크는 행 개수 정보를 기대하며, 해당 정보가 없으면 오류나 잘못된 결과가 발생할 수 있습니다.

성능에 미치는 영향

SET NOCOUNT ON이 성능을 향상시킨다고 일반적으로 알려져 있지만, 데이터에 따르면 그렇지 않습니다. TDS 프로토콜에서 SET NOCOUNT ON은 쿼리당 9바이트만 저장하는 반면 명령 자체는 14바이트입니다. "영향을 받은 행 수 xx개 행" 메시지는 별도의 네트워크 패킷이 아니라 작은 내장 구조입니다. 따라서 성능 향상은 미미합니다.

결론

"SET NOCOUNT ON" 사용 여부는 특정 요구 사항과 고려 사항에 따라 다릅니다. 이는 성능이 중요하거나 클라이언트 프레임워크가 행 수 정보에 의존하지 않는 시나리오에서 유리할 수 있습니다. 그러나 SET NOCOUNT ON을 전역적으로 구현하기 전에 잠재적인 단점을 고려해야 합니다.

위 내용은 SQL Server에서 SET NOCOUNT ON을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!