양식 객체에 대한 사례

참고: 이 토론에서는 Ruby on Rails 예제를 사용하지만 핵심 개념은 다른 언어 및 프레임워크에도 광범위하게 적용됩니다.

양식 객체의 문제점: 비판적 고찰

웹 애플리케이션 개발에서 종종 모호하게 나타나는 "폼 객체" 개념을 명확히 해보겠습니다. 다양한 기사(아래 링크)와 실제 경험을 바탕으로 양식 개체에는 보편적으로 합의된 정의와 목적이 부족합니다. 이들의 역할은 다음과 같이 자주 설명됩니다.

• 데이터 검증: 사용자 입력을 검증하는 간단한 Ruby 객체.
• 모델 집계: 여러 모델의 데이터를 나타내는 가상 모델
• 강력한 매개변수 대체: 입력 삭제를 위한 강력한 매개변수의 대안입니다.
• 콜백 리팩토링: 모델 수명 주기 콜백을 재구성하는 수단입니다.
• form_for 도우미: Rails의 form_for 도우미와 함께 사용하도록 특별히 설계된 개체입니다.

주요 목표는 매개변수 처리, 유형 강제 변환, 기본 유효성 검사를 처리하여 컨트롤러를 단순화하는 것이라고 종종 언급됩니다. 또한 컨트롤러 친숙성을 위해 ActiveRecord 동작을 모방하여 단일 양식 제출에서 여러 ActiveRecord 모델에 대한 업데이트를 캡슐화하는 데에도 사용됩니다. 복잡한 행동을 관리하는 방법으로 제시됩니다.

양식 개체를 사용하는 이유는 무엇입니까? 의도된 이점:

주장되는 장점은 다음과 같습니다.

• 분리: 컨트롤러와 모델에서 비즈니스 로직을 분리합니다.
• 보기 도우미: 복잡한 양식 요소에 대한 도우미 메서드 제공(예: 선택 필드에 대한 옵션)
• Rails 컨벤션 준수: 단일 ActiveRecord 모델에 직접 매핑되지 않는 복잡한 형식을 단순화합니다.

그러나 명확한 정의가 부족하면 첫 번째 주요 문제인 소통 불량이 발생합니다. 코드베이스에서 양식 개체를 만날 때 이러한 역할(또는 그 조합)이 어떤 역할을 수행하는지 명확하지 않습니다.

본질적으로 양식 개체는 일반적으로 모델 및/또는 컨트롤러 계층 내에서 책임을 중앙 집중화하여 코드 복잡성을 리팩터링하는 것을 목표로 합니다. 하지만 이로 인해 두 번째 문제가 발생합니다. 의도하지 않은 팽만감.

단점: "Fat Form Object" 안티 패턴

공통적인 구현을 고려해보세요:

<code class="language-ruby">class SomethingController
  def create
    @form = MyForm.new(action_params)
    if @form.valid?
      @form.save!
      redirect_to "somewhere"
    else
      render :new
    end
  end
  def new
    @form = MyForm.new
  end
end</code>

이렇게 간단해 보이는 접근 방식은 중요한 문제를 가려줍니다. 양식 객체의 공개 API(new, valid?, save! 및 뷰에서의 존재)는 다음 처리를 나타냅니다.

• 매개변수 구문 분석: 요청 매개변수 이해 및 변환
• 검증: 매개변수 유형 및 검증 규칙(비즈니스 로직)을 파악합니다.
• 지속성: 데이터를 생성하고 유지하는 방법(데이터베이스와의 상호 작용)을 아는 것
• 뷰 로직: 잠재적으로 뷰 관련 로직(양식 요소에 대한 도우미 메소드)을 보유합니다.

이는 단일 책임 원칙에 위배됩니다. 양식 개체는 다양한 문제에 대한 저장소가 되어 시간이 지남에 따라 더 많은 책임을 맡게 됩니다(추가 보기 도우미, 유효성 검사 규칙 등). 해결하려는 문제를 반영하는 "뚱뚱한 형태의 개체"로 진화합니다.

세 번째 문제: 중복성

더 중요한 우려 사항은 이러한 책임이 이미 다른 구성 요소에 의해 처리되는 경우가 많다는 것입니다.

• 끈기: 이것이 모델의 책임입니다. 기능을 복제하는 대신 모델에 위임하세요.
• 비즈니스 로직: 복잡한 비즈니스 로직에는 서비스 객체를 사용하세요.
• 입력 유효성 검사: 유효성 검사 라이브러리(ActiveRecord::Model, Scrivener, dry-schema)를 사용합니다.
• 뷰 도우미: 뷰 모델 또는 프리젠터를 사용하세요.

중대형 애플리케이션에는 이러한 구성 요소가 이미 존재할 가능성이 높습니다. 책임이 겹치는 양식 객체를 도입하면 불필요한 복잡성과 구조적 모호성이 추가됩니다. 복잡성은 모호하지 않고 직접적으로 해결되어야 합니다.

제안된 대안: 보다 모듈화된 접근 방식

보다 구조화된 접근 방식은 각 책임에 대해 전용 개체를 사용합니다.

<code class="language-ruby">class SomethingController
  def create
    @form = MyForm.new(action_params)
    if @form.valid?
      @form.save!
      redirect_to "somewhere"
    else
      render :new
    end
  end
  def new
    @form = MyForm.new
  end
end</code>

이 접근 방식의 장점:

• 명확한 책임: 각 개체에는 잘 정의된 단일 목적이 있습니다.
• 테스트 가능성: 개별 구성 요소를 더 쉽고 빠르게 테스트할 수 있습니다.
• 유지관리성: 코드 구조 및 유지관리성이 향상되었습니다.

결론:

양식 개체가 본질적으로 나쁜 것은 아닙니다. 현명하게 사용하면 유익할 수 있습니다. 그러나 이들의 모호한 정의와 책임 부풀림 경향은 신중한 고려가 필요합니다. 양식 개체를 도입하거나 사용하기 전에 기존 구성 요소가 이미 필요한 기능을 처리하고 있는지 고려하십시오. 복잡성이 존재하는 경우 잘못 정의된 "양식 개체" 내에 숨기기보다는 잘 정의된 단일 목적 개체를 통해 이를 포용하세요.

링크된 기사(명확성을 위해 형식 변경):

• Fat ActiveRecord 모델을 리팩터링하는 7가지 패턴
• 철저한 레일: 양식 개체 기술 및 패턴 — 1부
• 필수 RubyOnRails 패턴 — 4부: 양식 객체
• ActiveModel 양식 개체
• 양식 개체를 사용하여 컨트롤러를 얇게 유지하는 방법
• Ruby on Rails에서 양식 개체 사용
• 양식 개체 유효성 검사
• ActiveModel을 사용하여 양식 객체 생성
• 양식 개체로 코드를 리팩터링

위 내용은 양식 객체에 대한 사례의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!