저는 오랫동안 Vue의 열렬한 팬이었습니다. 처음 사용하기 시작했을 때, 특히 제가 씨름했던 React 프로젝트와 비교할 때 단순함이 신선한 공기를 마셨던 것으로 기억합니다. Vue 2에는 접근하기 쉽고, 간단하며, 개발자가 프레임워크 자체가 아닌 애플리케이션에 집중할 수 있도록 한다는 명확한 철학이 있는 것처럼 느껴졌습니다.
근데 최근에는 Vue 3에 더 많은 시간을 보내고 있는데 솔직히요? 좀 혼란스러워요. 나는 매우 익숙하면서도 좋지 않은 방식으로 느껴지는 몇 가지 패턴을 보기 시작했습니다. Vue 3가 보이기 시작하는 것 같아요... 서서히 React를 닮은 무언가로 변해가네요.
이제 저는 Vue 3를 비난하려는 것이 아닙니다. Vue 3에는 수많은 훌륭한 기능이 있고 구성 API가 강력합니다. 하지만 처음에 Vue를 독특하게 만든 핵심 원칙 중 일부가 사라지고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.
"Vue Way": 우리가 사랑한 것
현실적으로 생각해보자. Vue, 특히 Vue 2의 가장 큰 매력은 사용 편의성이었습니다. 간단한 옵션 API가 있었습니다. 템플릿은 작업하기에 즐거웠습니다. 간단하고 직관적입니다. 복잡한 구성을 거치지 않고도 Vue 앱을 빠르게 실행할 수 있습니다. 생태계는 관리가 가능하다고 느꼈습니다. 견고한 라우터(vue-router)와 상태 관리 패턴(vuex)이 있으면 그게 전부입니다! Vue를 사용하면 매우 효율적일 수 있습니다.
다음은 Vue 2 구성 요소의 간단한 예입니다.
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button>Reverse</button> </div> </template> <script> export default { data() { return { message: "Hello Vue 2!", }; }, methods: { reverseMessage() { this.message = this.message.split("").reverse().join(""); }, }, }; </script>
간단합니다. 직접. 이해하기 쉽습니다. 이것이 Vue의 약속이었습니다.
변화: 상황이 달라지기 시작했을 때...
그러나 Vue 3에서는 상황이 바뀌기 시작했습니다. Composition API의 도입은 강력하면서도 완전히 다른 정신 모델을 제공합니다. 느낌이... 추상적이네요. 갑자기 간단한 작업에 더 많은 코드가 필요합니다. 두 API 모두에서 동일한 작업을 수행할 수 있지만 어떤 상황에서는 복잡성이 불필요하다고 느껴집니다.
다음은 Composition API를 사용하는 Vue 3의 동일한 구성 요소 예입니다.
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button>Reverse</button> </div> </template> <script setup> import { ref } from 'vue'; const message = ref("Hello Vue 3!") function reverseMessage() { message.value = message.value.split("").reverse().join(""); } </script>
그것도 마찬가지지만... 더 일한 것 같지 않나요? 이제 간단한 메시지 변수에도 참조가 필요하고 해당 내용에 액세스하려면 값이 필요한지 살펴보세요! 이전에는 간단했던 것에 비해 좀 과한 것 같습니다.
단순한 구성 API가 아닙니다. 상태 관리 공간도 더욱 복잡해졌습니다. 이제 우리에게는 훌륭한 Pinia가 있습니다. 하지만 이제 우리는 또 다른 선택을 해야 합니다. 단일 작업 방식이 없고 개발자가 코딩하기 전에 많은 결정을 내려야 하는 "반응형" 복잡성처럼 느껴지기 시작합니다.
또한 기본만 필요할 수 있는 프로젝트에 대한 복잡한 설정과 추상화 레이어를 사용하여 완전히 깊숙한 곳에서 벗어난 것처럼 느껴지는 일부 Vue 3 프로젝트도 보이기 시작했습니다. 10개의 라이브러리로 이루어진 Hello World를 보게 될 React 방식과 같습니다.
성장하는 생태계와 선택
Vue 생태계의 성장을 주목하지 않을 수 없습니다. 새로운 도구와 라이브러리가 끊임없이 등장하는 것 같은데, 이는 흥미롭기도 하고 압도적이기도 합니다.
많은 React 개발자가 느끼는 감정인 '옵션 마비'에 대해 생각하게 됩니다. 그리고 Vue 3에서 그것을 느끼기 시작했습니다:
Pinia를 사용해야 할까요, Vuex를 사용해야 할까요?
어떤 테스트 유틸리티 세트를 사용해야 합니까?
모든 것을 처음부터 새로 만들어야 할까요, 아니면 큰 구성 요소 라이브러리를 채택해야 할까요?
Vue로 이사하면서 두고 온 줄 알았는데...
내가 미쳤나?
알아요, 알아요. 어쩌면 내가 뭔가를 놓친 것일 수도 있습니다. 어쩌면 이러한 변화는 Vue가 성장하고 적응하는 데 모두 필요할 수도 있습니다. 어쩌면 그것은 저와 제 취향일 수도 있습니다.
하지만 Vue의 핵심 매력인 단순성, 명확성, "작동하는" 특성이 조금씩 약화되고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다. 우리가 느리지만 확실하게 React와 더 비슷하게 보이고 느껴지는 Vue 생태계를 구축하고 있는 것이 걱정됩니다. Vue 고유의 정체성을 잃어가는 느낌이 들기 시작했습니다.
그럼 어떻게 생각하시나요? 나 혼자 이런 일을 하고 있는 걸까? 같은 추세를 보고 계시나요? 나는 당신의 관점을 듣고 싶습니다. 어쩌면 내가 틀렸다고 확신시켜 줄 사람이 필요할 수도 있고, 아니면 우리 모두가 조금씩 같은 감정을 느끼고 있을 수도 있습니다.
댓글로 토론해보아요!
위 내용은 Vue가 React로 바뀌고 있나요? (솔직히 혼란스럽습니다.)의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

Dreamweaver Mac版
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 영어 버전
권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!

ZendStudio 13.5.1 맥
강력한 PHP 통합 개발 환경

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구