#if DEBUG
대 [Conditional("DEBUG")]
: 현명한 선택
대규모 프로젝트 개발에서는 두 가지 조건부 컴파일 방법 #if DEBUG
과 [Conditional("DEBUG")]
의 선택이 중요합니다. 최적의 성능과 코드 명확성을 보장하려면 둘 사이의 미묘한 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.
#if DEBUG
: IL에서 코드
#if DEBUG
컴파일 중 DEBUG 기호 유무에 따라 조건부로 코드를 컴파일합니다. #if DEBUG
블록 내의 코드는 소스 코드에 존재하지만 릴리스 모드로 컴파일할 때(즉, DEBUG 기호 없이) 중간 언어(IL)에서 제외됩니다. IL에 불필요한 명령이 포함되지 않으므로 성능이 크게 향상됩니다.
[Conditional("DEBUG")]
: 컴파일 타임에
반대로 [Conditional("DEBUG")]
는 DEBUG 기호의 존재 여부에 관계없이 IL에 포함되어야 함을 지정하여 메서드를 수정합니다. 그러나 호출 어셈블리에 DEBUG 기호가 없으면 컴파일 타임에 [Conditional("DEBUG")]
로 표시된 메서드 호출이 생략됩니다. 이를 통해 릴리스 빌드의 성능에 영향을 주지 않고 메서드가 컴파일된 코드에 존재할 수 있습니다.
올바른 방법을 선택하세요
두 가지 방법의 선택은 용도에 따라 다릅니다.
-
#if DEBUG
: 은 릴리스 빌드에서 완전히 제외되어야 하는 코드(예: 디버그 로그, 성능 카운터)에 적합합니다. -
[Conditional("DEBUG")]
: 은 모든 버전에 있어야 하지만 필요한 경우에만 호출되는 메서드용입니다(예: 유효성 검사, 매개변수 유효성 검사).
사용 사례
#if DEBUG
:
#if DEBUG public void SetPrivateValue(int value) { ... } #endif
이 경우 개인 값을 설정하는 코드는 DEBUG 기호가 있는 경우에만 컴파일되어 릴리스 빌드를 깨끗하게 유지합니다.
[Conditional("DEBUG")]
:
[Conditional("DEBUG")] protected void VerifyPropertyName(String propertyName) { ... }
이 메서드는 컴파일된 IL에 항상 존재하지만 이에 대한 호출은 호출 어셈블리에 DEBUG 기호가 있는 경우에만 포함됩니다.
조건부 중첩에 [Conditional("DEBUG")]
사용을 피하세요
[Conditional("DEBUG")]
을 사용하면 호출 자체가 #if DEBUG
블록 내에 있더라도 컴파일 타임에 메서드 호출이 생략됩니다. 이렇게 하면 번거롭게 조건을 중첩할 필요가 없습니다.
#if DEBUG public void DoSomething() { } #endif public void Foo() { #if DEBUG DoSomething(); // 这种方法很繁琐,而且视觉上不美观 #endif }
비교:
[Conditional("DEBUG")] public void DoSomething() { } public void Foo() { DoSomething(); // 代码更简洁,并且只有在定义了 DEBUG 时才包含调用 }
결론
#if DEBUG
과 [Conditional("DEBUG")]
의 미묘한 차이점을 이해하면 개발자는 조건부 컴파일에 대해 정보를 바탕으로 선택할 수 있습니다. 올바른 접근 방식을 선택하면 프로젝트는 더 높은 성능, 더 깔끔한 코드, 더 짧은 개발 시간의 이점을 누릴 수 있습니다.
위 내용은 `#if DEBUG` 대 `[Conditional('DEBUG')]`: 어떤 조건부 컴파일 접근 방식을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

C# 및 C 및 개발자 경험의 학습 곡선에는 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 학습 곡선은 비교적 평평하며 빠른 개발 및 기업 수준의 응용 프로그램에 적합합니다. 2) C의 학습 곡선은 가파르고 고성능 및 저수준 제어 시나리오에 적합합니다.

C# 및 C가 객체 지향 프로그래밍 (OOP)의 구현 및 기능에 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 클래스 정의 및 구문은 더 간결하고 LINQ와 같은 고급 기능을 지원합니다. 2) C는 시스템 프로그래밍 및 고성능 요구에 적합한 더 미세한 입상 제어를 제공합니다. 둘 다 고유 한 장점이 있으며 선택은 특정 응용 프로그램 시나리오를 기반으로해야합니다.

XML에서 C로 변환하고 다음 단계를 통해 수행 할 수 있습니다. 1) TinyxML2 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 파싱하는 것은 2) C의 데이터 구조에 데이터를 매핑, 3) 데이터 운영을 위해 std :: 벡터와 같은 C 표준 라이브러리를 사용합니다. 이러한 단계를 통해 XML에서 변환 된 데이터를 효율적으로 처리하고 조작 할 수 있습니다.

C#은 자동 쓰레기 수집 메커니즘을 사용하는 반면 C는 수동 메모리 관리를 사용합니다. 1. C#의 쓰레기 수집기는 메모리 누출 위험을 줄이기 위해 메모리를 자동으로 관리하지만 성능 저하로 이어질 수 있습니다. 2.C는 유연한 메모리 제어를 제공하며, 미세 관리가 필요한 애플리케이션에 적합하지만 메모리 누출을 피하기 위해주의해서 처리해야합니다.

C는 여전히 현대 프로그래밍과 관련이 있습니다. 1) 고성능 및 직접 하드웨어 작동 기능은 게임 개발, 임베디드 시스템 및 고성능 컴퓨팅 분야에서 첫 번째 선택이됩니다. 2) 스마트 포인터 및 템플릿 프로그래밍과 같은 풍부한 프로그래밍 패러다임 및 현대적인 기능은 유연성과 효율성을 향상시킵니다. 학습 곡선은 가파르지만 강력한 기능은 오늘날의 프로그래밍 생태계에서 여전히 중요합니다.

C 학습자와 개발자는 StackoverFlow, Reddit의 R/CPP 커뮤니티, Coursera 및 EDX 코스, GitHub의 오픈 소스 프로젝트, 전문 컨설팅 서비스 및 CPPCon에서 리소스와 지원을받을 수 있습니다. 1. StackoverFlow는 기술적 인 질문에 대한 답변을 제공합니다. 2. Reddit의 R/CPP 커뮤니티는 최신 뉴스를 공유합니다. 3. Coursera와 Edx는 공식적인 C 과정을 제공합니다. 4. LLVM 및 부스트 기술 향상과 같은 GitHub의 오픈 소스 프로젝트; 5. JetBrains 및 Perforce와 같은 전문 컨설팅 서비스는 기술 지원을 제공합니다. 6. CPPCON 및 기타 회의는 경력을 돕습니다

C#은 높은 개발 효율성과 크로스 플랫폼 지원이 필요한 프로젝트에 적합한 반면 C#은 고성능 및 기본 제어가 필요한 응용 프로그램에 적합합니다. 1) C#은 개발을 단순화하고, 쓰레기 수집 및 리치 클래스 라이브러리를 제공하며, 엔터프라이즈 레벨 애플리케이션에 적합합니다. 2) C는 게임 개발 및 고성능 컴퓨팅에 적합한 직접 메모리 작동을 허용합니다.

C 지속적인 사용 이유에는 고성능, 광범위한 응용 및 진화 특성이 포함됩니다. 1) 고효율 성능 : C는 메모리 및 하드웨어를 직접 조작하여 시스템 프로그래밍 및 고성능 컴퓨팅에서 훌륭하게 수행합니다. 2) 널리 사용 : 게임 개발, 임베디드 시스템 등의 분야에서의 빛나기.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

AI Hentai Generator
AI Hentai를 무료로 생성하십시오.

인기 기사

뜨거운 도구

PhpStorm 맥 버전
최신(2018.2.1) 전문 PHP 통합 개발 도구

Eclipse용 SAP NetWeaver 서버 어댑터
Eclipse를 SAP NetWeaver 애플리케이션 서버와 통합합니다.

SublimeText3 영어 버전
권장 사항: Win 버전, 코드 프롬프트 지원!

Atom Editor Mac 버전 다운로드
가장 인기 있는 오픈 소스 편집기

Dreamweaver Mac版
시각적 웹 개발 도구
