리플렉션을 사용하여 일반적인 방법 선택
Reflection을 사용하면 특정 제네릭 유형 매개변수를 사용하여 메서드를 호출할 수 있지만 여러 제네릭 오버로드가 있는 경우 적절한 메서드를 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. 이 문서에서는 대리자 및 메서드 정보 개체를 조작하여 대상 일반 메서드를 정확하게 선택하는 컴파일 타임 접근 방식을 보여줍니다.
대리인 선택 방법 사용
정적 메서드의 경우 필요한 수의 제네릭 및 매개 변수가 포함된 대리자를 생성하면 특정 오버로드를 선택할 수 있습니다. 예를 들어 DoSomething<tmodel></tmodel>
의 첫 번째 오버로드를 선택하려면 일반 매개변수
var method = new Action<object>(MyClass.DoSomething<object>);
또는 두 개의 일반 매개변수가 있는 두 번째 오버로드:
var method = new Action<object, object>(MyClass.DoSomething<object, object>);
정적 확장 메서드의 경우 this
매개변수를 처리하기 위해 적절한 유형을 사용하여 유사한 패턴을 따릅니다.
var method = new Func<IQueryable<object>, Expression<Func<bool>>, IQueryable<object>>(Queryable.Where<object>);
메소드 정보 가져오기
대리자의 Method
속성은 기본 MethodInfo
객체를 제공합니다. 일반 메소드 정의를 얻고 특정 유형 매개변수를 제공하려면:
var methodInfo = method.Method.MakeGenericMethod(type1, type2);
인스턴스 메소드
인스턴스 방법을 선택하는 과정은 비슷합니다.
var method = new Action<object>(instance.MyMethod<object>); var methodInfo = method.Method.GetGenericMethodDefinition().MakeGenericMethod(type1);
디커플링 방법 선택 및 매개변수 유형
일반 유형 매개변수가 나중까지 결정되지 않은 경우:
var methodInfo = method.Method.GetGenericMethodDefinition();
나중에 원하는 유형을 MakeGenericMethod()
에 전달합니다.
methodInfo.MakeGenericMethod(type1, type2);
결론
이 접근 방식을 사용하면 오류가 발생하기 쉬운 런타임 검색이나 문자열 사용을 방지하여 컴파일 타임에 일반 메서드를 정확하게 선택할 수 있습니다. 다양한 유형 매개변수를 사용하여 일반 메소드를 호출하기 위한 강력하고 유연한 메커니즘을 제공합니다.
위 내용은 컴파일 타임에 리플렉션을 사용하여 일반 메서드를 정확하게 선택하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

C는 현대 세계에서 널리 사용되고 중요합니다. 1) 게임 개발에서 C는 Unrealengine 및 Unity와 같은 고성능 및 다형성에 널리 사용됩니다. 2) 금융 거래 시스템에서 C의 낮은 대기 시간과 높은 처리량은 고주파 거래 및 실시간 데이터 분석에 적합한 첫 번째 선택입니다.

C : Tinyxml-2, Pugixml, XERCES-C 및 RapidXML에는 4 개의 일반적으로 사용되는 XML 라이브러리가 있습니다. 1. TINYXML-2는 자원이 제한적이고 경량이지만 제한된 기능을 가진 환경에 적합합니다. 2. PugixML은 빠르며 복잡한 XML 구조에 적합한 XPath 쿼리를 지원합니다. 3.xerces-c는 강력하고 DOM 및 SAX 해상도를 지원하며 복잡한 처리에 적합합니다. 4. RapidXML은 성능에 중점을두고 매우 빠르게 구문 분석하지만 XPath 쿼리를 지원하지는 않습니다.

C는 XML과 타사 라이브러리 (예 : TinyXML, Pugixml, Xerces-C)와 상호 작용합니다. 1) 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 C- 처리 가능한 데이터 구조로 변환하십시오. 2) XML을 생성 할 때 C 데이터 구조를 XML 형식으로 변환하십시오. 3) 실제 애플리케이션에서 XML은 종종 구성 파일 및 데이터 교환에 사용되어 개발 효율성을 향상시킵니다.

C#과 C의 주요 차이점은 구문, 성능 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1) C# 구문은 더 간결하고 쓰레기 수집을 지원하며 .NET 프레임 워크 개발에 적합합니다. 2) C는 성능이 높고 시스템 프로그래밍 및 게임 개발에 종종 사용되는 수동 메모리 관리가 필요합니다.

C#과 C의 역사와 진화는 독특하며 미래의 전망도 다릅니다. 1.C는 1983 년 Bjarnestroustrup에 의해 발명되어 객체 지향 프로그래밍을 C 언어에 소개했습니다. Evolution 프로세스에는 자동 키워드 소개 및 Lambda Expressions 소개 C 11, C 20 도입 개념 및 코 루틴과 같은 여러 표준화가 포함되며 향후 성능 및 시스템 수준 프로그래밍에 중점을 둘 것입니다. 2.C#은 2000 년 Microsoft에 의해 출시되었으며 C와 Java의 장점을 결합하여 진화는 단순성과 생산성에 중점을 둡니다. 예를 들어, C#2.0은 제네릭과 C#5.0 도입 된 비동기 프로그래밍을 소개했으며, 이는 향후 개발자의 생산성 및 클라우드 컴퓨팅에 중점을 둘 것입니다.

C# 및 C 및 개발자 경험의 학습 곡선에는 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 학습 곡선은 비교적 평평하며 빠른 개발 및 기업 수준의 응용 프로그램에 적합합니다. 2) C의 학습 곡선은 가파르고 고성능 및 저수준 제어 시나리오에 적합합니다.

C# 및 C가 객체 지향 프로그래밍 (OOP)의 구현 및 기능에 상당한 차이가 있습니다. 1) C#의 클래스 정의 및 구문은 더 간결하고 LINQ와 같은 고급 기능을 지원합니다. 2) C는 시스템 프로그래밍 및 고성능 요구에 적합한 더 미세한 입상 제어를 제공합니다. 둘 다 고유 한 장점이 있으며 선택은 특정 응용 프로그램 시나리오를 기반으로해야합니다.

XML에서 C로 변환하고 다음 단계를 통해 수행 할 수 있습니다. 1) TinyxML2 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 파싱하는 것은 2) C의 데이터 구조에 데이터를 매핑, 3) 데이터 운영을 위해 std :: 벡터와 같은 C 표준 라이브러리를 사용합니다. 이러한 단계를 통해 XML에서 변환 된 데이터를 효율적으로 처리하고 조작 할 수 있습니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

Eclipse용 SAP NetWeaver 서버 어댑터
Eclipse를 SAP NetWeaver 애플리케이션 서버와 통합합니다.

맨티스BT
Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.

Atom Editor Mac 버전 다운로드
가장 인기 있는 오픈 소스 편집기

Dreamweaver Mac版
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Linux 새 버전
SublimeText3 Linux 최신 버전
