일반 리포지토리 또는 특정 리포지토리: SQL 데이터베이스에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?

SQL 데이터베이스 웨어하우징 모델: 일반 웨어하우징 및 특정 웨어하우징 모범 사례

배경

SQL 데이터베이스에 대한 리포지토리 패턴을 구현할 때 많은 개발자는 각 엔터티에 대한 리포지토리를 생성해야 할까요, 아니면 컨텍스트에 대한 일반 리포지토리를 구현해야 할까요?라는 질문에 직면합니다.

권장사항: 일반 저장소 사용을 피하세요

Mosh를 사용한 프로그래밍에서는 도메인당 하나의 저장소를 사용하도록 권장하지만 실제로는 일반 저장소를 사용하는 것이 일반적으로 권장되지 않습니다. 일반 창고로 보관하면 다음과 같은 문제가 발생하기 때문입니다.

• 도메인별 기능 부족: 일반 저장소는 다양한 엔터티 유형과 관련된 특정 동작을 캡처할 수 없습니다. 모든 엔터티를 추가, 삭제 또는 업데이트할 수 있는 것은 아닙니다. 또한 고유한 쿼리 요구 사항이 있을 수 있습니다.
• ORM 기능 중복: Entity Framework와 같은 대부분의 ORM은 이미 일반 리포지토리와 유사한 기능을 제공합니다. 추가 일반 저장소를 만드는 것은 중복됩니다.
• 비효율성: 일반 저장소는 불필요한 추상화 계층을 추가하여 코드 복잡성을 높이고 성능을 저하시킵니다.

엔티티별 창고 보관: 더 나은 방법

일반 저장소를 사용하는 대신 각 개체에 대한 특정 저장소를 만드는 것이 좋습니다. 이를 통해 다음을 수행할 수 있습니다.

• 도메인별 논리 캡슐화: 각 저장소는 해당 엔터티 유형에 대한 특정 쿼리와 작업을 구현할 수 있습니다.
• 보다 명확한 계층적 문제 제공: 웨어하우징은 데이터 액세스 문제를 비즈니스 로직과 분리합니다.
• 복잡한 데이터 액세스 시나리오 지원: 웨어하우징은 복합 키 및 특정 필드 업데이트와 같은 시나리오를 처리할 수 있습니다.

결론

일반 저장소 또는 특정 저장소 사용 선택은 각 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 달라지지만 일반적으로 일반 저장소는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 엔터티별 웨어하우징은 도메인별 기능을 캡슐화하고 비즈니스 로직에서 데이터 액세스를 명확하게 분리하는 보다 효율적이고 유지 관리가 쉬운 접근 방식을 제공합니다.

위 내용은 일반 리포지토리 또는 특정 리포지토리: SQL 데이터베이스에 가장 적합한 접근 방식은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!