XML의 조건부 직렬화를 위해 `ShouldSerialize()` 또는 `Specified` 패턴을 사용해야 합니까?-C++-php.cn

집

백엔드 개발

C++

XML의 조건부 직렬화를 위해 `ShouldSerialize()` 또는 `Specified` 패턴을 사용해야 합니까?

Susan Sarandon

Jan 10, 2025 am 07:19 AM

Should I Use `ShouldSerialize()` or the `Specified` Pattern for Conditional Serialization in XML?

XML의 조건부 직렬화: ShouldSerialize()과 Specified 패턴

의 비교

XmlSerializer은 조건부 속성 직렬화를 위해 ShouldSerialize*() 패턴과 *Specified 패턴이라는 두 가지 접근 방식을 제공합니다. 둘 다 기본값 또는 정의되지 않은 값이 있는 속성을 생략하는 것을 목표로 하지만 적용 방식과 뉘앙스가 크게 다릅니다.

*`지정된` 패턴**

특정 XSD 스키마 구조를 위해 주로 설계된 *Specified 패턴은 직렬화 가능한 각 속성(PropertyNameSpecified)과 쌍을 이루는 부울 속성(예: PropertyName)을 사용합니다. 이 부울 플래그는 속성이 직렬화된 XML에 포함되어야 하는지 여부를 나타냅니다. 이 방법은 속성이 원본 XML에 없거나 명시적으로 기본값으로 설정되었는지 여부에 대한 정보를 보존합니다.

*`Serialize()` 패턴**

반면 ShouldSerialize*()은 부울 값을 반환하는 메서드로 속성의 직렬화 여부를 직접 제어합니다. 이는 직렬화 조건을 정의하는 데 더 큰 유연성을 제공합니다. Json.NET 및 protobuf-net과 같은 다른 직렬 변환기와 더 널리 채택되고 호환됩니다.

적절한 패턴 선택

최적의 선택은 특정 상황에 따라 다릅니다.

*Specified가 자동으로 xsd.exe 속성을 생성하거나 XML에서 요소 존재 여부를 정확하게 추적하는 것이 중요한 경우(예: 선택적 값을 나타내는 XSD 생성) *Specified 패턴을 활용하세요. 그러나 잠재적인 위험에 유의하세요.
대부분의 시나리오에서는 단순성과 광범위한 직렬 변환기 호환성으로 인해 ShouldSerialize*() 패턴이 선호됩니다. *Specified 패턴

*`지정된` 패턴**의 잠재적인 함정**

해당 *Specified 속성이 true으로 올바르게 설정되지 않은 경우 직렬화된 속성이 실수로 손실될 수 있습니다.
*Specified 지원이 부족한 직렬 변환기는 직렬화 및 역직렬화 중에 수동 처리가 필요할 수 있습니다.
ShouldSerialize*() 패턴은 이러한 복잡성을 피하면서 더욱 강력하고 널리 지원되는 대안을 제공합니다.

위 내용은 XML의 조건부 직렬화를 위해 `ShouldSerialize()` 또는 `Specified` 패턴을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명

본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

관련 기사

C# vs. C 성능 : 벤치마킹 및 고려 사항Apr 25, 2025 am 12:25 AM

C#과 C의 성능 차이는 주로 실행 속도 및 리소스 관리에 반영됩니다. 1) C는 일반적으로 하드웨어에 더 가깝고 쓰레기 수집과 같은 추가 오버 헤드가 없기 때문에 수치 계산 및 문자열 작업에서 더 잘 수행됩니다. 2) C#은 다중 스레드 프로그래밍에서 더 간결하지만 성능은 C보다 약간 열등합니다. 3) 선택해야 할 언어는 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로 결정해야합니다.

C : 죽어 가거나 단순히 진화하고 있습니까?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

c is nontdying; it'sevolving.1) c COMINGDUETOITSTIONTIVENICICICICINICE INPERFORMICALEPPLICATION.2) thelugageIscontinuousUllyUpdated, witcentfeatureslikemodulesandCoroutinestoimproveusActionalance.3) despitechallen

C 현대 세계에서 : 응용 및 산업Apr 23, 2025 am 12:10 AM

C는 현대 세계에서 널리 사용되고 중요합니다. 1) 게임 개발에서 C는 Unrealengine 및 Unity와 같은 고성능 및 다형성에 널리 사용됩니다. 2) 금융 거래 시스템에서 C의 낮은 대기 시간과 높은 처리량은 고주파 거래 및 실시간 데이터 분석에 적합한 첫 번째 선택입니다.

C XML 라이브러리 : 옵션 비교 및 대조Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C : Tinyxml-2, Pugixml, XERCES-C 및 RapidXML에는 4 개의 일반적으로 사용되는 XML 라이브러리가 있습니다. 1. TINYXML-2는 자원이 제한적이고 경량이지만 제한된 기능을 가진 환경에 적합합니다. 2. PugixML은 빠르며 복잡한 XML 구조에 적합한 XPath 쿼리를 지원합니다. 3.xerces-c는 강력하고 DOM 및 SAX 해상도를 지원하며 복잡한 처리에 적합합니다. 4. RapidXML은 성능에 중점을두고 매우 빠르게 구문 분석하지만 XPath 쿼리를 지원하지는 않습니다.

C 및 XML : 관계와 지원 탐색Apr 21, 2025 am 12:02 AM

C는 XML과 타사 라이브러리 (예 : TinyXML, Pugixml, Xerces-C)와 상호 작용합니다. 1) 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 C- 처리 가능한 데이터 구조로 변환하십시오. 2) XML을 생성 할 때 C 데이터 구조를 XML 형식으로 변환하십시오. 3) 실제 애플리케이션에서 XML은 종종 구성 파일 및 데이터 교환에 사용되어 개발 효율성을 향상시킵니다.

C# vs. C : 주요 차이점과 유사성 이해Apr 20, 2025 am 12:03 AM

C#과 C의 주요 차이점은 구문, 성능 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1) C# 구문은 더 간결하고 쓰레기 수집을 지원하며 .NET 프레임 워크 개발에 적합합니다. 2) C는 성능이 높고 시스템 프로그래밍 및 게임 개발에 종종 사용되는 수동 메모리 관리가 필요합니다.

C# vs. C : 역사, 진화 및 미래 전망Apr 19, 2025 am 12:07 AM

C#과 C의 역사와 진화는 독특하며 미래의 전망도 다릅니다. 1.C는 1983 년 Bjarnestroustrup에 의해 발명되어 객체 지향 프로그래밍을 C 언어에 소개했습니다. Evolution 프로세스에는 자동 키워드 소개 및 Lambda Expressions 소개 C 11, C 20 도입 개념 및 코 루틴과 같은 여러 표준화가 포함되며 향후 성능 및 시스템 수준 프로그래밍에 중점을 둘 것입니다. 2.C#은 2000 년 Microsoft에 의해 출시되었으며 C와 Java의 장점을 결합하여 진화는 단순성과 생산성에 중점을 둡니다. 예를 들어, C#2.0은 제네릭과 C#5.0 도입 된 비동기 프로그래밍을 소개했으며, 이는 향후 개발자의 생산성 및 클라우드 컴퓨팅에 중점을 둘 것입니다.