ShouldSerialize() 대 *Specified*: 어떤 조건부 직렬화 패턴을 선택해야 합니까?

ShouldSerialize() 대 지정된 조건부 직렬화

문제

두 가지 모두 ShouldSerialize를 알고 있음에도 불구하고 그리고 지정된 패턴 사이에 차이가 있는지 궁금할 수도 있습니다. 한 패턴을 다른 패턴 위에 사용할 때, 특히 특정 조건에 조건부 직렬화가 필요한 경우 잠재적인 문제가 있습니까?

해결책

*지정된 패턴의 의도

*Specified 패턴은 XSD 스키마 요소를 지원하기 위해 문서화되어 있습니다. 여기서:

• <요소> 사용됩니다.
• minOccurs는 0입니다.
• maxOccurs는 단일 인스턴스를 나타냅니다.
• 데이터 유형이 값 유형으로 변환됩니다.

In 이 시나리오에서는 xsd.exe가 자동으로 {propertyName}Specified 속성을 생성하여 해당 요소가 XML에서 발견되었는지 추적합니다. 다시 직렬화해야 합니다.

XSD 생성과의 관계

유형에 일치하는 {propertyName}지정 패턴이 있는 속성이 있는 경우 xsd.exe는 적절한 minOccurs를 생성합니다. 해당 스키마에서

*지정된 문제 패턴

• 해당 지정된 속성이 true로 설정되지 않은 경우 직렬화 중에 속성이 손실될 수 있습니다.
• 일부 직렬 변환기는 이 패턴을 지원하지 않을 수 있으므로 직렬화 중에 수동으로 억제하거나 설정해야 합니다. 직렬화 및 역직렬화.
• {propertyName}지정된 setter가 누락되어 특정 .Net에서 예외가 발생할 수 있습니다.

ShouldSerialize*() 메서드

이 메서드는 MSDN의 Windows Forms 섹션에 문서화되어 있으며 부분적으로 숨겨진 기능을 제안합니다.

장점 ShouldSerialize*()

• *Specified 패턴의 문제를 피하는 속성이 아닌 메서드입니다.
• 더 인기가 있는 것으로 보이며 다른 직렬 변환기에서 채택됩니다. , Json.NET 및 protobuf-net.

권장 사항

• xsd.exe가 {propertyName}지정 속성을 생성하거나 스키마의 선택적 요소에 추적이 필요한 경우 *지정 패턴을 사용하세요. , 잠재적인 문제를 고려하여.
• 그렇지 않으면 ShouldSerialize*() 패턴을 권장합니다. 문제가 부족하고 지원이 더 넓기 때문입니다.

위 내용은 ShouldSerialize() 대 *Specified*: 어떤 조건부 직렬화 패턴을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!