.NET Framework에서 스레드로부터 안전한 HashSet 기능을 달성하는 방법은 무엇입니까?

.NET Framework의 스레드로부터 안전한 HashSet 대안

표준 .NET Framework HashSet<t></t>는 스레드로부터 안전하지 않습니다. 동시 액세스로 인해 예측할 수 없는 동작이 발생할 수 있습니다. 스레드로부터 안전한 작업을 위한 솔루션을 살펴보겠습니다.

수동 잠금(접근 방식):

귀하의 방법은 lock 문을 사용하여 HashSet<string></string>에 대한 액세스를 동기화합니다. 이는 작동하지만 각 작업에 대한 명시적 잠금으로 인해 성능 오버헤드가 추가됩니다.

우수한 스레드 안전 옵션:

.NET에는 직접적인 ConcurrentHashSet<t></t>이 없지만 실행 가능한 대안이 있습니다.

1. ConcurrentDictionary<tkey tvalue></tkey>:

   강력한 경쟁자입니다. 키(문자열)만 필요하므로 ConcurrentDictionary<string byte></string> 값이 기본적으로 자리 표시자인 byte을 사용할 수 있습니다.

   private ConcurrentDictionary<string, byte> _data = new ConcurrentDictionary<string, byte>();

2. 맞춤형 ConcurrentHashSet<t></t> 구현:

   스레드로부터 안전한 HashSet을 직접 구축할 수 있습니다. 예제 코드에서는 읽기 및 쓰기 작업을 효율적으로 처리하고 경합을 최소화하기 위해 ReaderWriterLockSlim을 사용합니다.

3. ConcurrentBag<t></t>(일반적으로 피함):

   ConcurrentBag<t></t>은 요소의 정확한 추가 및 제거가 아닌 생산자-소비자 패턴에 적합합니다. 이 사용 사례에는 권장되지 않습니다.

올바른 접근 방식 선택:

최선의 선택은 성능 요구 사항, 구현 복잡성, 신뢰성 기대치에 따라 달라집니다. 대부분의 경우 ConcurrentDictionary<string byte></string>는 단순성과 성능의 적절한 균형을 제공합니다. 사용자 정의 구현은 더 많은 제어 기능을 제공하지만 더 많은 노력이 필요합니다. 이 특정 시나리오에서는 ConcurrentBag<t></t>을 사용하지 마세요.

위 내용은 .NET Framework에서 스레드로부터 안전한 HashSet 기능을 달성하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!