멤버 변수 초기화를 위한 C# 모범 사례
C#에서 클래스 멤버 변수를 초기화할 때 개발자는 선언과 초기화 또는 기본 생성자에 값 할당 중에서 선택해야 하는 경우가 많습니다. 이 문서에서는 이 결정에 대한 모범 사례를 살펴보고 잠재적인 성능 영향과 스타일 선호도를 살펴봅니다.
성능 고려 사항
성능 측면에서 멤버 변수를 선언에서 초기화하는 것과 생성자에서 초기화하는 것 사이에는 큰 차이가 없습니다. 필드 이니셜라이저는 실제로 "base" 또는 "this" 생성자 호출 전에 실행되는 생성자 논리로 구현됩니다.
스타일과 편의성
생성자 메서드를 사용하면 자동으로 구현된 속성으로 초기화할 수 있는데, 이는 필드 이니셜라이저로는 불가능합니다. 그러나 많은 개발자는 지역화된 속성 관리를 허용하고 변수에 값이 할당된 위치를 쉽게 찾을 수 있도록 하기 때문에 필드 이니셜라이저를 선호합니다.
예를 들어 다음 코드를 살펴보세요.
private readonly List<someclass> items = new List<someclass>(); public List<someclass> Items { get { return items; } }
이 접근 방식을 사용하면 모든 할당과 getter가 한 곳에 보관되므로 다른 곳에서 초기화를 검색할 필요성이 줄어듭니다.
생성자 기반 초기화를 사용하는 경우
그러나 복잡한 논리를 수행하거나 생성자 매개변수를 사용하는 경우 생성자 기반 초기화가 필요합니다. 또한 여러 생성자가 있는 경우 생성자 기반 초기화를 사용하여 일관된 초기화를 보장하는 것이 가장 좋습니다.
참고: 생성자의 필드 초기화
여러 생성자를 사용할 때 필드 이니셜라이저는 기본 생성자를 호출하는 생성자에서만 직접 호출된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 다른 생성자는 기본 생성자를 사용하여 필드 초기화를 처리합니다.
결론
성능 균형은 없지만 선언에서 멤버 변수를 초기화하는 것과 생성자에서 초기화하는 것 사이의 선택은 스타일 선호도에 따라 결정되는 경우가 많습니다. 필드 이니셜라이저는 지역화된 속성 관리와 쉬운 액세스를 제공하는 반면, 생성자 기반 초기화는 복잡한 논리의 자동화된 구현 및 제어를 허용합니다. 개발자는 코드 가독성 및 유지 관리 가능성은 물론 특정 요구 사항에 가장 적합한 방법을 선택해야 합니다.
위 내용은 C# 멤버 변수 초기화: 선언 또는 생성자 – 어느 것이 가장 좋습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

C에서 다형성을 마스터하면 코드 유연성과 유지 관리가 크게 향상 될 수 있습니다. 1) 다형성은 다른 유형의 물체를 동일한 기본 유형의 물체로 취급 할 수 있도록합니다. 2) 상속 및 가상 기능을 통해 런타임 다형성을 구현합니다. 3) 다형성은 기존 클래스를 수정하지 않고 코드 확장을 지원합니다. 4) CRTP를 사용하여 컴파일 타임 다형성을 구현하면 성능이 향상 될 수 있습니다. 5) 스마트 포인터는 자원 관리를 돕습니다. 6) 기본 클래스에는 가상 파괴자가 있어야합니다. 7) 성능 최적화는 먼저 코드 분석이 필요합니다.

C Destructorsprovideprepisecontroloverresourcemanagement, whilegarbagecollectorsautomatememormanorymanagementbutintroction.c 파괴자 : 1) 허용 customcleanupactionswhenobjectsaredestroyed, 2) ggooutofscop을 방출하는 것은 즉시 방출

1) Pugixml 또는 TinyXML 라이브러리를 사용하여 XML 파일을 구문 분석하고 생성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 2) 구문 분석을위한 DOM 또는 SAX 방법을 선택하고, 3) 중첩 노드 및 다단계 속성을 처리, 4) 디버깅 기술 및 모범 사례를 사용하여 성능을 최적화하십시오.

XML은 데이터, 특히 구성 파일, 데이터 저장 및 네트워크 통신에서 데이터를 구조화하는 편리한 방법을 제공하기 때문에 C에서 사용됩니다. 1) TinyXML, PugixML, RapidXML과 같은 적절한 라이브러리를 선택하고 프로젝트 요구에 따라 결정하십시오. 2) XML 파싱 및 생성의 두 가지 방법을 이해하십시오. DOM은 자주 액세스 및 수정에 적합하며 SAX는 큰 파일 또는 스트리밍 데이터에 적합합니다. 3) 성능을 최적화 할 때 TinyXML은 작은 파일에 적합하며 PugixML은 메모리와 속도에서 잘 작동하며 RapidXML은 큰 파일을 처리하는 데 탁월합니다.

C#과 C의 주요 차이점은 메모리 관리, 다형성 구현 및 성능 최적화입니다. 1) C#은 쓰레기 수집기를 사용하여 메모리를 자동으로 관리하는 반면 C는 수동으로 관리해야합니다. 2) C#은 인터페이스 및 가상 방법을 통해 다형성을 실현하고 C는 가상 함수와 순수한 가상 함수를 사용합니다. 3) C#의 성능 최적화는 구조 및 병렬 프로그래밍에 따라 다르며 C는 인라인 함수 및 멀티 스레딩을 통해 구현됩니다.

DOM 및 SAX 방법은 XML 데이터를 C에서 구문 분석하는 데 사용될 수 있습니다. 1) DOM 파싱은 XML로드를 메모리로, 작은 파일에 적합하지만 많은 메모리를 차지할 수 있습니다. 2) Sax Parsing은 이벤트 중심이며 큰 파일에 적합하지만 무작위로 액세스 할 수는 없습니다. 올바른 방법을 선택하고 코드를 최적화하면 효율성이 향상 될 수 있습니다.

C는 고성능과 유연성으로 인해 게임 개발, 임베디드 시스템, 금융 거래 및 과학 컴퓨팅 분야에서 널리 사용됩니다. 1) 게임 개발에서 C는 효율적인 그래픽 렌더링 및 실시간 컴퓨팅에 사용됩니다. 2) 임베디드 시스템에서 C의 메모리 관리 및 하드웨어 제어 기능이 첫 번째 선택이됩니다. 3) 금융 거래 분야에서 C의 고성능은 실시간 컴퓨팅의 요구를 충족시킵니다. 4) 과학 컴퓨팅에서 C의 효율적인 알고리즘 구현 및 데이터 처리 기능이 완전히 반영됩니다.

C는 죽지 않았지만 많은 주요 영역에서 번성했습니다 : 1) 게임 개발, 2) 시스템 프로그래밍, 3) 고성능 컴퓨팅, 4) 브라우저 및 네트워크 응용 프로그램, C는 여전히 유명한 활력 및 응용 시나리오를 보여줍니다.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SecList
SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

맨티스BT
Mantis는 제품 결함 추적을 돕기 위해 설계된 배포하기 쉬운 웹 기반 결함 추적 도구입니다. PHP, MySQL 및 웹 서버가 필요합니다. 데모 및 호스팅 서비스를 확인해 보세요.

ZendStudio 13.5.1 맥
강력한 PHP 통합 개발 환경

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.