C#에서 Nullable 유형을 사용하면 'as'가 'is'보다 항상 빠릅니까?

""as"" 및 nullable 유형을 사용한 놀라운 성능

이 문서에서는 ""as"" 연산자 사용 간의 성능 차이를 조사합니다. nullable 유형으로 작업할 때는 전통적인 ""is"" 검사와 캐스트가 뒤따릅니다.

처음에는 다음과 같이 가정했습니다. ""as"" 연산자는 동적 유형 확인 및 값 확인을 단일 단계로 단순화하는 것처럼 보이기 때문에 더 효율적일 것입니다. 그러나 벤치마크 결과에 따르면 기존의 "is" 검사가 훨씬 더 빠르며 LINQ 솔루션보다 성능이 더 뛰어난 것으로 나타났습니다.

이러한 불일치의 주된 이유는 nullable 유형 캐스팅 구현에 있습니다. 기본 유형 간의 값 변환과 달리 boxed 값을 null 허용 유형으로 변환하려면 unboxing 및 가능한 enum 유형 확인을 포함하는 더 복잡한 프로세스가 필요합니다. 이 프로세스는 더 많은 기계 코드 명령을 생성하고 상당한 리소스를 소비하는 CLR 도우미 함수 JIT_Unbox_Nullable에 의해 처리됩니다.

JIT 컴파일러가 개체 유형이 알려져 있고 대상과 일치하는 시나리오에 맞게 코드를 최적화한다는 점은 주목할 만합니다. 유형. 전통적인 ""is"" 검사의 경우 최적화 프로그램은 최소한의 오버헤드로 값을 직접 unboxing하는 보다 효율적인 코드를 생성할 수 있습니다.

""as"" 연산자는 코드 가독성을 단순화하지만 다음에서 사용됩니다. 성능에 민감한 상황은 신중하게 고려해야 합니다. 특히 null 허용 유형으로 작업할 때 더 나은 성능을 위해 전통적인 ""is"" 검사 및 캐스트 조합을 사용하는 것이 좋습니다.

위 내용은 C#에서 Nullable 유형을 사용하면 'as'가 'is'보다 항상 빠릅니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!