.NET 해시테이블과 사전: 각각을 언제 사용해야 합니까?

.NET 해시 테이블과 사전: 성능 및 사용 사례 탐색

.NET 개발 환경에서 프로그래머는 종종 다음과 같은 딜레마에 직면합니다. System.Collections.Generic.Dictionary 중에서 선택 키-값 쌍을 관리하는 System.Collections.Hashtable 클래스. 이 글의 목표는 일반적인 오해를 해결하고 각 클래스를 언제, 왜 사용해야 하는지에 대한 통찰력을 제공하는 것입니다.

지속적인 주문 오해

통념과는 달리 Dictionary와 Hashtable은 모두 삽입 시 항목의 순서가 유지된다는 보장은 없습니다. 둘 다 해싱을 활용하여 키를 내부 구조 내의 버킷에 매핑합니다.

Boxing/Unboxing 성능

Dictionary는 일반 사용으로 인해 Hashtable에 비해 약간의 성능 이점을 제공합니다. 유형을 사용하므로 박싱 및 언박싱 작업이 필요하지 않습니다. 그러나 이러한 성능 향상은 일반적으로 무시할 수 있습니다.

충돌 해결 방법

사전과 해시테이블의 주요 아키텍처 차이점은 충돌 해결 방법에 있습니다. Dictionary는 동일한 해시 값을 가진 항목이 각 버킷 내의 연결된 목록에 저장되는 체인을 사용합니다. 대조적으로 Hashtable은 재해싱을 사용하여 대체 해시 함수를 기반으로 충돌하는 항목을 다른 버킷에 배치하려고 시도합니다.

사용 사례

성능은 비슷하지만 특정 사항이 있습니다. 특정 클래스보다 한 클래스를 선호할 수 있는 사용 사례 other:

• 사전: 형식 안전성과 성능이 가장 중요한 시나리오의 경우 사전의 일반 구현을 선택하는 것이 좋습니다.
• 해시테이블 : 항목 순서를 유지하는 것이 중요한 상황에서는 .NET Framework 2.0 이전에는 Hashtable이 유용했을 수 있습니다. 그러나 .NET 2.0 이상 버전의 Dictionary는 키가 System.IComparable 인터페이스.

해시 테이블의 사용되지 않는 상태

System.Collections.Hashtable은 .NET Framework 2.0 이상에서 Dictionary에 의해 사용되지 않는 것으로 렌더링되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. . Dictionary는 보다 효율적이고 현대적인 구현을 제공하여 Hashtable의 인지된 많은 성능 이점을 해결합니다.

결론적으로 Dictionary와 Hashtable은 모두 해시 테이블을 내부적으로 구현합니다. Dictionary는 유형 안전성과 약간의 성능 이점을 제공하는 반면 Hashtable은 이전 버전과의 호환성을 위해 주로 사용되는 레거시 클래스입니다. 대부분의 사용 사례에서는 특히 .NET Framework 2.0 이상 버전에서 사전을 선택하는 것이 좋습니다.

위 내용은 .NET 해시테이블과 사전: 각각을 언제 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!