더 적은 수의 파일, 더 많은 라인 vs. 더 많은 파일, 더 적은 코드 라인

아, 고전적인 개발자 논쟁: **"더 적은 줄에 더 적은 파일" vs "더 적은 줄에 더 많은 파일". 마치 피자 토핑을 선택하는 것과 같습니다. 모두가 자신만의 선호도를 갖고 있으며 어느 누구도 완전히 만족할 수는 없습니다.

풀 리퀘스트(PR)용 코드를 구성할 때 일부는 한 곳에 보관하는 단순성을 선호하는 반면, 다른 일부는 코드를 더 작고 집중된 파일로 나누는 것을 선호합니다.

궁극적으로는 귀하만의 문제가 아닙니다. 나중에 지저분한 코드베이스를 풀지 않도록 귀하와 귀하의 팀이 미래를 구하는 것입니다.

실제 시나리오를 살펴보겠습니다. 개발자가 대시보드 페이지에 위젯 목록을 렌더링하는 임무를 맡고 있다고 상상해 보십시오. 초기 구현은 다음과 같습니다.

// Dashboard.js
export default function Dashboard() {
 const widgets = getWidgets();

  // Handles widget deletion
  const handleDelete = (id) => {};

  // Handles widget title update
  const handleUpdate = (id, newTitle) => {};

  return (
    <div>
      <h1 id="Dashboard">Dashboard</h1>
      <div classname="widget-container">
        {widgets.map((widget) => (
          <div classname="widget">
                  <h2 id="widget-title">{widget.title}</h2>
                  <p>{widget.description}</p>
                  <span onclick="{handleDelete}">?️</span>
                  <span onclick="{handleUpdate}">✎</span>
          </div>
        ))}
      </div>
    </div>
  );
}

검토 중에 누군가 개별 위젯을 자체 구성 요소로 렌더링하는 로직을 분리할 것을 제안했습니다. 개발자는 다음과 같이 코드를 리팩터링합니다.

// Dashboard.js
export default function Dashboard() {
  const widgets = getWidgets();

  // Handles widget deletion
  const handleDelete = (id) => {};

  // Handles widget title update
  const handleUpdate = (id, newTitle) => {};

  return (
    <div>
      <h1 id="Dashboard">Dashboard</h1>
      <div classname="widget-container">
        {widgets.map((widget) => (
          <widget key="{widget.id}" widget="{widget}" ondelete="{handleDelete}" onupdate="{handleUpdate}"></widget>
        ))}
      </div>
    </div>
  );
}

// Widget component for individual widget
function Widget({ widget, onDelete, onUpdate }) {
  return (
    <div classname="widget">
      <h2 id="widget-title">{widget.title}</h2>
      <p>{widget.description}</p>
      <button onclick="{()"> onDelete(widget.id)}>?️</button>
      <button onclick="{()"> onUpdate(widget.id, "New Title")}>✏️</button>
    </div>
  );
}

// Can be even further moved to a separate file
// Widget.js
export default function Widget({ widget, onDelete, onUpdate }) {
  return (
    <div classname="widget">
      <h2 id="widget-title">{widget.title}</h2>
      <p>{widget.description}</p>
      <button onclick="{()"> onDelete(widget.id)}>?️</button>
      <button onclick="{()"> onUpdate(widget.id, "New Title")}>✏️</button>
    </div>
  );
}

특히 분석 처리와 같은 추가 로직이 위젯에 밀접하게 연결되어 소품 및 컨텍스트 전환이 증가하는 경우 초기 구현이 더 간단하고 간단해 보이지 않았나요? ? 이는 중요한 질문을 제기합니다. 대시보드 구성 요소는 어떤 접근 방식을 취해야 합니까? 인라인 구현을 유지해야 할까요, 리팩터링된 구조를 채택해야 할까요, 아니면 하이브리드 접근 방식을 선택해야 할까요? ?

---

동일한 파일에 구성 요소를 유지해야 하는 경우

1. 소규모 프로젝트 또는 단일 책임:
   • DashBoard 구성 요소가 위젯 구성 요소와 긴밀하게 결합되어 있고 프로젝트 규모가 작은 경우 이를 함께 유지하면 불필요한 복잡성이 줄어듭니다.
2. 재사용 가능성이 낮음:
   • 위젯 구성요소를 다른 곳에서 재사용하지 않을 경우 분리하면 이점이 거의 없습니다.
3. 가독성:
   • 작은 구성 요소의 경우 단일 파일을 사용하면 컨텍스트 전환 없이 구성 요소 간의 관계를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
4. 오버헤드 방지:
   • 인라인 구성 요소는 추가 가져오기/내보내기 문을 제거하여 간단한 설정으로 상용구 코드를 줄입니다.

---

별도의 파일을 사용해야 하는 경우

1. 재사용성:
   • 위젯 구성요소를 다른 곳에서 사용할 수 있는 경우 별도의 파일을 사용하면 더 쉽게 액세스하고 관리할 수 있습니다.
2. 코드 가독성 및 구성:
   • 파일이 커질수록 파일을 더 작고 논리적인 조각으로 나누면 탐색 기능이 향상되고 특히 대규모 프로젝트에서 인지 부하가 ​​줄어듭니다.
3. 테스트 및 유지 관리:
   • 별도의 파일에 격리된 구성 요소는 단위 테스트가 더 쉬우므로 테스트 적용 범위와 유지 관리성이 향상됩니다.
4. 우려사항 분리:
   • 단일 책임 원칙에 따라 별도의 파일을 사용하면 각 구성 요소가 명확하고 뚜렷한 목적을 갖게 되며 이는 장기적인 유지 관리에 매우 중요합니다.
5. 확장성:
   • 구성 요소를 별도의 파일로 나누면 프로젝트가 성장함에 따라 코드베이스를 관리 가능한 상태로 유지하여 기존 기능을 방해하지 않고 새로운 기능을 원활하게 추가할 수 있습니다.

---

결정을 내리다

이 DashBoard 예에서는 프로젝트 규모와 구성 요소의 의도된 역할에 따라 선택이 달라집니다. 이는 위젯이 재사용되지 않는 작은 예이므로 단일 파일이 잘 작동합니다.

// Dashboard.js
export default function Dashboard() {
 const widgets = getWidgets();

  // Handles widget deletion
  const handleDelete = (id) => {};

  // Handles widget title update
  const handleUpdate = (id, newTitle) => {};

  return (
    <div>
      <h1 id="Dashboard">Dashboard</h1>
      <div classname="widget-container">
        {widgets.map((widget) => (
          <div classname="widget">
                  <h2 id="widget-title">{widget.title}</h2>
                  <p>{widget.description}</p>
                  <span onclick="{handleDelete}">?️</span>
                  <span onclick="{handleUpdate}">✎</span>
          </div>
        ))}
      </div>
    </div>
  );
}

규모가 크거나 성장하는 프로젝트의 경우 위젯을 분리하는 것이 유연성과 유지 관리 측면에서 유리할 것입니다

주요 시사점

'단일 파일에 더 많은 줄'과 '더 적은 줄에 더 많은 파일'의 균형을 맞추는 것은 프로젝트 범위, 팀 규모, 성장 궤적에 따라 다릅니다. 결정할 때 다음 사항을 고려하십시오.

• 재사용 가능성이 높은 부품인가요?
• 상위 파일은 얼마나 복잡합니까?
• 프로젝트가 관례나 특정 디자인 패턴을 따르나요?
• 시간이 지나면서 코드베이스가 크게 확장되나요?

누군가 PR 검토 중에 구성 요소를 별도의 파일로 옮기라고 제안하는 경우 이점이 이러한 고려 사항과 일치하는지 다시 확인하세요.

위 내용은 더 적은 수의 파일, 더 많은 라인 vs. 더 많은 파일, 더 적은 코드 라인의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!