데이터베이스 ID의 INT 또는 GUID: 어느 것이 더 나은 성능을 제공합니까?

INT 대 데이터베이스 ID 필드의 고유 식별자: 성능 고려 사항

질문:

SQL Server 데이터베이스를 설계할 때 ID 필드에 더 적합한 데이터 유형은 INT 또는 고유 식별자입니다. (GUID)?

분석:

INT와 GUID 사이의 선택은 사용 사례와 성능 요구 사항에 따라 다릅니다.

INT (정수):

• 장점:

  • 컴팩트한 데이터 크기(INT의 경우 4바이트, BIGINT의 경우 8바이트)
  • 특정 분야에서 더 빠른 조회 및 조인 작업 시나리오

• 단점:

  • 전역적으로 고유하지 않으며 분산 시스템에 대한 추가 처리가 필요함
  • 자동 -INT를 증가시키면 성능 저하가 발생할 수 있습니다. 시간

GUID(고유 식별자):

• 장점:

  • 전 세계적으로 고유하며 분산 시스템 간에 중복 값 없음
  • 데이터 볼륨이 높아도 안정적인 성능

• 단점:

  • 더 큰 데이터 크기(16바이트)
  • 가능 높은 무작위성으로 인해 클러스터형 키로 사용하면 성능 문제가 발생합니다

성능 고려 사항:

언급한 대로 성능 문제는 다음에 따라 달라집니다. 의 사용법

• 클러스터형 인덱스:

  • INT는 고유한 순서로 인해 일반적으로 클러스터형 인덱스에 권장되지 않습니다. 페이지 조각화.
  • GUID는 클러스터된 키로 인해 무작위로 인해 성능 문제를 일으킬 가능성이 있습니다. 비클러스터형 인덱스:
• 클러스터형 인덱스보다 덜 중요하지만 비클러스터형 인덱스에 GUID를 사용하는 인덱스는 크기가 더 크기 때문에 성능 오버헤드가 여전히 발생할 수 있습니다. size.
  • 결론:
일반적으로 전역 고유 식별자가 특별히 필요한 경우가 아니면 다음을 사용하는 것이 좋습니다. 데이터베이스의 ID 필드에 대한 INT입니다. INT는 더 작은 데이터 크기를 제공하므로 더 빠른 처리와 더 효율적인 인덱싱이 가능합니다. 그러나 글로벌 고유성이 가장 중요하거나 데이터 볼륨이 극도로 큰 경우 잠재적인 성능 영향이 있더라도 GUID가 적합한 옵션이 될 수 있습니다.

위 내용은 데이터베이스 ID의 INT 또는 GUID: 어느 것이 더 나은 성능을 제공합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!