찾다
웹 프론트엔드JS 튜토리얼두 개발자의 이야기: 현자와 크레용 먹는 사람

A TALE OF TWO DEVELOPERS: THE WISE AND THE CRAYON-EATER

옛날 옛적 코드의 땅 두 개발자는 매우 다른 길을 걸었습니다. 한 사람은 최고급 Jack Daniel's on the Rocks를 홀짝였고, 다른 한 사람은 DSL 크레용이 담긴 무지개 상자를 움켜쥐고 Kool-Aid를 꿀꺽꿀꺽 마셨습니다. 내일이 없는 것 같은 칵테일.


1장: 크레용 왕국

노래하는 군중으로 가득 찬 분주한 왕국에서 크레용 먹는 사람은 빛나는 새로운 프레임워크 상자인 Angular, Vue 및 Svelte를 발견했습니다. 각 프레임워크는 마법 같은 단축키와 달콤한 구문을 제공합니다.

크레용 먹는 사람은 기쁨의 비명을 지르며 서둘러 디지털 양피지에 낙서를 했습니다.

<!-- The Crayon-Eater's Favorite Scribble -->
<div v-for="item in list" :class="{ active: isActive }" v-if="shouldDisplay">
  {{ item }}
</div>

그는 마을 사람들에게 "나의 선언적 걸작을 보라! 내가 얼마나 많은 감시자, 감시자의 감시자, 감시자의 감시자를 가지고 있는지 보라!"고 자랑했다.

그는 파이프라인 구축을 위해 기도할 때마다 새로운 희생이 요구된다는 사실을 거의 알지 못했습니다.

npm run dev
Compiling...
Compiling...
(∞ waiting time)

"그럴 가치가 있어!" 그는 아침 이슬처럼 증발하는 시간을 인지하지 못한 채 울었습니다.


2장: 산 속의 현명한 개발자

아득한 산에 자리잡은 크레용 왕국의 소란을 넘어 현명한 개발자는 고요한 자바스크립트의 흐름을 묵상했습니다. 잭 다니엘의 플라스크가 그의 옆에 조용히 놓여 있었습니다.

현명한 개발자는 다음과 같은 코드를 작성했습니다.

<!-- The Wise Developer’s Harmony -->
    {%renderList%}
renderList() {
  return this.getState('items')
    .map(item => `
  • There were no frantic compile steps or ephemeral DSL syntax. No arcane watchers. No sacrifices to the pipeline gods. Just code that rendered directly in the browser, as nature (and JavaScript) intended.

    Sipping from the JD flask, the Wise Developer observed, "I see no reason to overcomplicate. JavaScript and HTML were born in the browser, so let them live freely."


    CHAPTER 3: THE CRAYON-EATER’S UNENDING QUEST

    Meanwhile, back in the Crayon Kingdom, the poor Crayon-Eater found himself drowning in new rules and rituals. Every day, new framework overlords demanded new offerings:

    • Vue Composition API: "Rewrite your entire code again or remain in the darkness."
    • Angular RxJS: "Behold the many pipelines you must chain!"
    • Svelte $:: "Reactiveness is bestowed upon you... but the debugging? That is your burden alone."

    The Crayon-Eater kept adding more crayons to his arsenal, from store libraries to CSS preprocessors, layering them like an over-stuffed burrito. He bragged to onlookers, "Look how advanced my setup is! I have an entire carnival of watchers, bundlers, and reactivity loops at my command!"

    But those same watchers kept him up at night, whispering, "Another update is coming. Another rewrite is looming..."


    CHAPTER 4: A SIP OF REALITY

    Word of the Wise Developer’s simpler path reached the Crayon-Eater. Curious (or perhaps desperate), the Crayon-Eater ventured forth to the mountain retreat.

    He arrived breathless, DSL crayons clutched in sweaty hands, and asked, “Wise Developer, how can you ship code so quickly and seamlessly? My pipeline prayers cost me half my life expectancy!”

    The Wise Developer poured a glass of Jack Daniel’s and replied, "The path to clarity is in freeing yourself from magical frameworks. Once you see that HTML and JS alone can do the job, you no longer need to sacrifice your time to the Crayon gods."

    Then, as if to demonstrate, the Wise Developer showed a simple event-binding technique—no cryptic DSL, no abstract watchers:

    <button>Click Me</button>
    
    handleClick() {
      alert('Button clicked! Simple, right?');
    }
    

    크레용 먹는 사람의 눈이 커졌습니다. “빌드 단계가 없나요? 감시자가 없나요? 그냥 평범한 JavaScript인가요?”

    "그렇습니다." 현자가 대답했습니다. "자, 이거 마셔보세요. 달달한 쿨에이드 목테일보다 더 부드럽습니다."


    5장: 위대한 심판

    크레용 먹는 사람은 떨리는 손으로 JD를 홀짝였습니다. 설탕이 없습니다. 인공적인 풍미가 없습니다. 진짜, 견고한 위스키. 갑자기 Crayon-Eater는 환상을 보았습니다. DSL 구문의 무지개 미로, 설익은 감시자, 한때 너무나 마술처럼 보였던 불필요한 주립 라이브러리.

    그의 관점이 깨졌습니다:

    • v-if, v-바인드, v-for?
    • 괴물 같은 빌드 파이프라인에 꼭두각시가 연결됩니다.
    • v-모델, :class, $:?
    • 의존성을 상징하며 업데이트를 구호합니다.

    크레용 먹는 사람은 손가락에서 크레용을 빼내며 눈물을 흘렸습니다. "이제 알겠군요. 내 코드는 소위 '마법'에 연결되어 있는 반면 당신의 코드는 순수 JS에서 자유롭게 돌아다닙니다."

    그 순간, HTML을 기반으로 한 밝은 빛의 깨달음이 크레용 먹는 사람의 마음을 꿰뚫었습니다.


    6장: 최종 비교

    이 계시를 본 현명한 개발자는 다음과 같이 비교했습니다.

    Feature Crayon Dev's Vue Wise Dev’s JD Path
    Conditionals v-if="condition" {%renderConditional%}
    Loops v-for="item in list" {%renderList%}
    Two-Way Binding v-model="value" {%input=value%}
    Event Binding @click="handleClick" {@click=handleClick@}
    Attribute Binding v-bind:src="imageSrc" src="{{imageSrc}}"
    Class Binding v-bind:class="{ active: isActive }" class="{{className}}"
    Style Binding v-bind:style="{ color: textColor }" style="{{textStyle}}"
    특징 Crayon Dev의 Vue Wise Dev의 JD 경로 조건부 v-if="조건" {%renderConditional%} 루프 v-for="목록의 항목" {%renderList%} 양방향 바인딩 v-model="값" {%input=값%} 이벤트 바인딩 @click="handleClick" {@click=handleClick@} 속성 바인딩 v-bind:src="imageSrc" src="{{imageSrc}}" 클래스 바인딩 v-bind:class="{ 활성: isActive }" class="{{className}}" 스타일 바인딩 v-bind:style="{ color: textColor }" style="{{textStyle}}"

    와이즈 개발자는 "크레용은 절대 필요하지 않았다"고 말했습니다. "우리에게는 설탕 믹서 없이도 자립하는 좋은 위스키처럼 기본적인 것만 필요했습니다."


    7장: 새로운 시작

    크레용 먹는 사람은 압도되어 무릎을 꿇었습니다. "나는 빛을 보았습니다." 그는 속삭였습니다. "더 이상 파이프라인의 신 앞에 무릎을 꿇고 쿨에이드 목테일을 마시지 않겠습니다. 오 현명한 개발자여, 제가 자유롭게 코딩하고 부끄러움 없이 JD를 마실 수 있도록 당신의 길을 가르쳐 주십시오."

    현명한 개발자의 얼굴에 미소가 지어졌습니다. "일어나라 친구여. 이제 단순함의 빛 아래서 코딩할 시간입니다. 오래된 크레용을 태워 버리세요. 목적을 달성했습니다. 우리는 끝없는 프레임워크의 폭정에 부담을 받지 않고 브라우저에서 직접 실행되는 JavaScript를 작성합니다. 건배합시다. 그게."

    그들은 잔을 부딪쳤다. 잭 다니엘이 주변에 있었다. 새롭게 변신한 크레용이터는 제대로 된 코드의 스모키하고 순수한 맛을 맛보았습니다.


    에필로그: 지혜가 전해진다

    코드의 땅 전역에 소문이 퍼졌습니다. 일부는 전화를 거부하고 고집스럽게 크레용을 붙잡고 채팅방을 DSL 채팅으로 가득 채우고 버튼 하나를 컴파일하는 데 47초를 기다렸습니다. 다른 사람들은 빛을 보고 지시문 상자를 버리고 DSL 속박에서 벗어난 JD Sippers의 대열에 합류했습니다.

    그래서 The WiseThe Former Crayon-Eater라는 두 개발자가 뭉쳐 세상에 새로운 길을 보여주었습니다. 더 많은 삐걱거리는 크레용과 더 이상 끝없는 파이프라인 기도는 없습니다.

    그들은 일몰에 코딩하여 제대로 작동하는 앱을 작성했습니다. 그리고 여전히 DSL 복잡성을 숭배하는 사람들은 어떻습니까? 글쎄요, 그들은 계속해서 다음 큰 틀을 향해 기도하며 노래를 불렀습니다. 그러나 때때로 당신은 그들이 가장 가까운 산을 그리워하며 그 달콤하고 달콤한 JD 온더락 한 모금을 갈망하는 것을 보게 될 것입니다.

    끝.


    이야기의 교훈

    크레용과 쿨에이드에 빠져 있다면 기억하세요. 순수 JavaScript와 HTML은 허가가 필요하지 않습니다. 그러니 Jack Daniel의 잔을 따르고 DSL 크레용을 내려놓고 현명하게 코딩하세요.

  • 위 내용은 두 개발자의 이야기: 현자와 크레용 먹는 사람의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

    성명
    본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
    JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?JavaScript 데이터 유형 : 브라우저와 Nodejs 사이에 차이가 있습니까?May 14, 2025 am 12:15 AM

    JavaScript 코어 데이터 유형은 브라우저 및 Node.js에서 일관되지만 추가 유형과 다르게 처리됩니다. 1) 글로벌 객체는 브라우저의 창이고 node.js의 글로벌입니다. 2) 이진 데이터를 처리하는 데 사용되는 Node.js의 고유 버퍼 객체. 3) 성능 및 시간 처리에는 차이가 있으며 환경에 따라 코드를 조정해야합니다.

    JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서JavaScript 댓글 : / / * * /사용 안내서May 13, 2025 pm 03:49 PM

    javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

    Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석Python vs. JavaScript : 개발자를위한 비교 분석May 09, 2025 am 12:22 AM

    Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

    Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택Python vs. JavaScript : 작업에 적합한 도구 선택May 08, 2025 am 12:10 AM

    Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

    파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다파이썬 및 자바 스크립트 : 각각의 강점을 이해합니다May 06, 2025 am 12:15 AM

    파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

    JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?JavaScript의 핵심 : C 또는 C에 구축 되었습니까?May 05, 2025 am 12:07 AM

    javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

    JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지JavaScript 응용 프로그램 : 프론트 엔드에서 백엔드까지May 04, 2025 am 12:12 AM

    JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

    Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?Python vs. JavaScript : 어떤 언어를 배워야합니까?May 03, 2025 am 12:10 AM

    Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

    See all articles

    핫 AI 도구

    Undresser.AI Undress

    Undresser.AI Undress

    사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

    AI Clothes Remover

    AI Clothes Remover

    사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

    Undress AI Tool

    Undress AI Tool

    무료로 이미지를 벗다

    Clothoff.io

    Clothoff.io

    AI 옷 제거제

    Video Face Swap

    Video Face Swap

    완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

    뜨거운 도구

    안전한 시험 브라우저

    안전한 시험 브라우저

    안전한 시험 브라우저는 온라인 시험을 안전하게 치르기 위한 보안 브라우저 환경입니다. 이 소프트웨어는 모든 컴퓨터를 안전한 워크스테이션으로 바꿔줍니다. 이는 모든 유틸리티에 대한 액세스를 제어하고 학생들이 승인되지 않은 리소스를 사용하는 것을 방지합니다.

    ZendStudio 13.5.1 맥

    ZendStudio 13.5.1 맥

    강력한 PHP 통합 개발 환경

    스튜디오 13.0.1 보내기

    스튜디오 13.0.1 보내기

    강력한 PHP 통합 개발 환경

    SublimeText3 중국어 버전

    SublimeText3 중국어 버전

    중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

    DVWA

    DVWA

    DVWA(Damn Vulnerable Web App)는 매우 취약한 PHP/MySQL 웹 애플리케이션입니다. 주요 목표는 보안 전문가가 법적 환경에서 자신의 기술과 도구를 테스트하고, 웹 개발자가 웹 응용 프로그램 보안 프로세스를 더 잘 이해할 수 있도록 돕고, 교사/학생이 교실 환경 웹 응용 프로그램에서 가르치고 배울 수 있도록 돕는 것입니다. 보안. DVWA의 목표는 다양한 난이도의 간단하고 간단한 인터페이스를 통해 가장 일반적인 웹 취약점 중 일부를 연습하는 것입니다. 이 소프트웨어는