>백엔드 개발 >C++ >속성과 공개 필드: 언제 캡슐화를 선택해야 합니까?

속성과 공개 필드: 언제 캡슐화를 선택해야 합니까?

Barbara Streisand
Barbara Streisand원래의
2024-12-31 19:56:11732검색

Properties vs. Public Fields: When Should You Choose Encapsulation?

속성 대 공용 필드: 캡슐화 역설 탐구

클래스를 사용하여 작업할 때 개발자는 종종 공용 속성과 전용 필드를 활용해야 하는 딜레마에 직면합니다. 필드 또는 공개 필드만 선택합니다. 이 기사에서는 각 접근 방식의 장점을 자세히 살펴보고 선택을 안내하는 미묘한 차이를 살펴보겠습니다.

먼저, 프라이빗 필드를 미러링하기 위해 간단한 getter/setter 속성이 생성되는 겉으로는 간단해 보이는 시나리오를 살펴보겠습니다. 다음 코드의 예시와 같습니다.

private int myInt;
public int MyInt
{
     get { return myInt; }
     set { myInt = value }
}

다음 코드에서 볼 수 있듯이 이 코드를 공개 필드의 대안과 비교합니다. snippet:

public int MyInt;

처음에는 속성을 사용하여 제공되는 추가 캡슐화가 명백히 부족하다는 의문이 생길 수 있습니다. 실제로 개인 필드에 대한 직접 액세스는 데이터 조작에 있어 똑같이 효과적인 수단을 제공하는 것 같습니다.

그러나 자세히 살펴보면 특정 시나리오에서 속성 사용이 필요하다는 것이 분명해집니다. James Yu의 기사(http://blog.codinghorror.com/properties-vs-public-variables/)에서 강조한 것처럼 염두에 두어야 할 몇 가지 주요 고려 사항이 있습니다.

  • 리플렉션 동작: 클래스의 동적 분석 및 조작을 위한 강력한 도구인 리플렉션은 변수와 속성을 다르게 처리합니다. 속성을 일관되게 사용함으로써 리플렉션 메커니즘과의 원활한 호환성을 보장합니다.
  • 데이터 바인딩: Windows Forms 또는 WPF와 같이 데이터 바인딩을 지원하는 환경에서는 속성이 선호되는 바인딩 대상입니다. 변수와 달리 속성은 UI 요소에 쉽게 바인딩될 수 있으므로 데이터 교환이 용이하고 구현 복잡성이 줄어듭니다.
  • 유지 관리 및 발전: 공개 변수의 구현을 변경하려면 획기적인 변경이 필요합니다. 반면, 속성의 내부 논리를 변경해도 외부 인터페이스나 바이너리 호환성에는 영향을 미치지 않습니다. 이러한 유연성을 통해 기존 코드를 중단하지 않고도 향후 기능 향상이나 버그 수정이 가능합니다.

위 내용은 속성과 공개 필드: 언제 캡슐화를 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.