삭제 후 포인터 무효화: 예방 조치인가 아니면 잠재적인 함정인가?

널링 포인터: 예방 조치인가, 아니면 숨겨진 위험인가?

포인터를 삭제한 후 NULL로 설정하는 관행은 종종 좋은 관행으로 간주되지만 그렇지 않습니다. 생각하는 것처럼 보편적으로 적용 가능합니다.

C에서는 잠재적인 가능성을 피하기 위해 포인터를 NULL로 설정할 수 있습니다. 이중 삭제로 인한 충돌. 포인터가 NULL로 설정되면 이후에 포인터를 삭제하려고 해도 아무런 해가 없습니다. 이는 이미 삭제된 포인터를 삭제하는 것과 대조되며 정의되지 않은 동작이 발생할 수 있습니다.

다음 예를 고려하세요.

Foo* foo = 0; // Sets the pointer to NULL
delete foo; // Won't do anything

여기서 포인터는 초기에 NULL로 설정됩니다. 이므로 삭제해도 아무런 효과가 없습니다.

단, 포인터가 로 설정되어 있지 않으면 NULL:

Foo* foo = new Foo();
delete foo; // Deletes the object
delete foo; // Undefined behavior

두 번째 삭제 작업은 포인터가 이미 삭제되었고 포인터가 가리키는 메모리가 해제되었기 때문에 정의되지 않은 동작을 발생시킵니다.

삭제 후 포인터를 널링하면 충돌을 방지할 수 있습니다. , 이중 삭제 버그를 가려 처리되지 않은 상태로 남겨둘 수도 있습니다. 이중 삭제 버그를 모두 방지하는 것이 좋지만 실제로는 이것이 어려울 수 있습니다.

스마트 포인터는 메모리를 자동으로 관리하고 수동으로 삭제할 필요가 없도록 하여 이 문제에 대한 솔루션을 제공합니다. 그러나 레거시 코드 또는 수동 메모리 관리가 선호되는 특정 시나리오의 경우 삭제 후 포인터를 널링하면 충돌을 방지하는 데 도움이 될 수 있지만 주의해서 사용해야 합니다.

위 내용은 삭제 후 포인터 무효화: 예방 조치인가 아니면 잠재적인 함정인가?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!