Python의 개인 변수 부족은 문화적 규범입니까, 아니면 건전한 프로그래밍 관행입니까?

Python의 개인 변수: 문화적 규범인가요 아니면 프로그래밍 모범 사례인가요?

Java에서는 개인, 공용, 보호를 사용하여 클래스 변수의 접근성을 관리합니다. 수정자는 데이터 캡슐화를 보장하고 무단 수정을 방지합니다. 그러나 Python은 이러한 관례를 무시하는 것처럼 보이며 "Python 3 패턴, 레시피 및 관용구"에 대한 Bruce Eckels의 통찰력은 그러한 수정자의 필요성에 대한 의문을 제기합니다.

Eckels는 Python 클래스가 Python 클래스 내에서 자동으로 인스턴스 변수를 생성한다고 말합니다. 생성자를 사용하여 개발자가 공개적으로 자유롭게 액세스할 수 있도록 합니다. 이는 외부 코드가 잠재적으로 이러한 변수를 변경하여 데이터 무결성을 저해할 수 있다는 우려를 불러일으킵니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 Python 문화에서는 프로그래머가 다른 클래스에 속하는 변수를 편집하는 것을 삼가하도록 규정하고 있습니다. 이러한 규범은 책임감 있는 프로그래밍을 장려하고 외부 코드가 내부 클래스 기능을 방해해서는 안 된다는 개념을 강화합니다.

이러한 문화적 관행에도 불구하고 Python의 명명 규칙은 비공개 변수를 에뮬레이션하기 위한 해결 방법을 제공합니다. PEP 8에서는 변수를 포함하는 네임스페이스 외부의 코드에 액세스할 수 없도록 변수를 표시하기 위해 이중 밑줄 접두사(__foo)를 사용할 것을 권장합니다. 이 명명 메커니즘은 진정한 개인 정보 보호를 시행하지는 않지만 외부 변수 조작을 방지하는 강력한 규칙 역할을 합니다.

또한 단일 밑줄 접두사(_bar)는 변수가 클래스 또는 모듈 내에서 내부적으로 사용되어야 함을 나타냅니다. . 외부 액세스를 막지는 않지만, 이 규칙은 그러한 변수를 그대로 유지해야 함을 나타냅니다.

요약하자면, Python에 진정한 전용 변수가 없기 때문에 프로그래밍 모범 사례를 준수하고 책임 있는 코드 유지 관리가 필요합니다. 클래스 경계를 ​​존중하고 적절한 명명 규칙을 사용함으로써 Python 프로그래머는 코드의 무결성을 보장하고 깨끗하고 유지 관리 가능한 소프트웨어를 장려합니다.

위 내용은 Python의 개인 변수 부족은 문화적 규범입니까, 아니면 건전한 프로그래밍 관행입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!