데이터베이스의 책 및 기사와 관련된 메모를 관리하기 위해 하위 유형 상속을 사용해야 합니까?

데이터베이스 설계: 하위 유형 상속의 장점과 한계

데이터베이스 설계에서 하위 유형 상속 사용 여부를 결정하는 것은 영향을 미치는 중요한 결정이 될 수 있습니다. 데이터 정규화 및 유연성. 책, 기사, 메모가 포함된 스키마의 맥락에서 하위 유형 상속 사용의 장단점을 살펴보겠습니다.

공유 'Notes' 테이블을 사용한 원본 디자인

처음에는 디자인에 'BOOKS', 'ARTICLES', 'NOTES'라는 세 가지 주요 테이블이 포함되었습니다. 책과 기사에 대한 메모는 'note_id', 'note_type', 'note_type_id' 및 'note_content'를 포함하는 열과 함께 'NOTES' 테이블에 저장되었습니다. 이 디자인에서는 특정 메모를 검색하기 위해 'NOTES'와 'BOOKS' 또는 'ARTICLES' 간의 JOIN 작업이 필요했습니다.

별도의 테이블을 사용한 대체 디자인

대안 , 디자이너는 'BOOKS', 'ARTICLES', 'NOTES' 등 5개의 별도 테이블을 만들 것을 제안했습니다. 'BOOK_NOTES' 및 'ARTICLE_NOTES' 이 디자인은 책과 기사에 대한 메모를 별도의 테이블로 분리하며, 각 테이블에는 해당 'BOOK_ID' 또는 'ARTICLE_ID'에 대한 외래 키가 포함되어 있습니다.

접근 방식 비교

공유된 'NOTES' 테이블을 갖춘 독창적인 디자인은 단순성과 감소된 데이터 중복성의 이점을 제공합니다. 그러나 노트 수가 늘어남에 따라 효율성이 떨어질 수 있으며, 특히 한 가지 유형의 출판물(예: 책 또는 기사)과 관련된 노트에만 쿼리가 집중되는 경우 더욱 그렇습니다.

별도의 테이블을 사용하는 대체 디자인은 데이터 구성을 향상시킵니다. 특정 출판 유형에 대한 노트를 검색하기 위해 JOIN이 필요하지 않습니다. 그러나 메모가 'NOTES' 테이블과 해당 'BOOK_NOTES' 또는 'ARTICLE_NOTES' 테이블 모두에 저장되므로 데이터 중복성이 발생합니다.

타협으로 인한 상위 유형/하위 유형 상속

하위 유형 상속은 하위 유형에 고도로 전문화된 열이 있을 때 자주 사용되지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 이 시나리오에 이상적인 솔루션입니다. 대신 다음 접근 방식이 제안됩니다.

1. 책과 기사 모두에 공통적인 열(예: 'ID,'

)을 사용하여 'PUBLICATION'이라는 상위 유형 테이블을 만듭니다.

위 내용은 데이터베이스의 책 및 기사와 관련된 메모를 관리하기 위해 하위 유형 상속을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!