C에서 전통적인 C 스타일 캐스팅 대신 `static_cast`를 사용하는 이유는 무엇입니까?

C로 캐스팅하기: static_cast를 사용하는 이유 전통적인 캐스팅보다?

간단한 함수 스타일 캐스팅이나 C 스타일 구문을 사용한 캐스팅과 같은 전통적인 C 스타일 캐스팅 기술은 다양한 유형의 캐스팅 작업을 구별하지 못하는 경우가 많습니다. 이로 인해 혼란과 잠재적인 오류가 발생할 수 있습니다. static_cast 향상된 안전성과 명확성으로 인해 C에서의 캐스팅에 대한 보다 현대적이고 선호되는 접근 방식입니다.

안전성 및 캐스팅 유형

static_cast는 할당 또는 상속으로 관련된 유형 간에 안전한 변환을 수행합니다. 유효한 변환이 존재하거나 변환을 가능하게 하는 적절한 생성자가 있는 경우에는 안전합니다. 대조적으로, reinterpret_cast 또는 const_cast는 항상 위험하며 프로그래머는 컴파일러에게 자신이 수행 중인 작업을 알고 있음을 명시적으로 보장해야 합니다.

예 1

다음 예를 고려하십시오.

class CDerivedClass : public CMyBase {...};
class CMyOtherStuff {...} ;

CMyBase *pSomething; // filled somewhere

다음 두 캐스트는 동일하게 컴파일되었으며 둘 다 안전함:

CDerivedClass *pMyObject;
pMyObject = static_cast<cderivedclass>(pSomething);
pMyObject = (CDerivedClass*)pSomething;</cderivedclass>

그러나 관련되지 않은 유형으로 캐스팅할 때 static_cast는 컴파일러 오류를 생성하지만 기존 캐스팅은 그렇지 않습니다.

CMyOtherStuff *pOther;
// Compiler error: Can't convert
pOther = static_cast<cmyotherstuff>(pSomething);

// No compiler error, but dangerous
pOther = (CMyOtherStuff*)pSomething;</cmyotherstuff>

가독성 및 검색 가능성

전통적인 C 스타일 캐스트는 코드에서, 특히 복잡한 표현식에서 읽고 찾기가 더 어렵습니다. 이에 비해 static_cast 및 기타 최신 캐스팅 구문은 식별하기가 더 쉽기 때문에 정확성을 더 쉽게 보장할 수 있습니다. 이는 자동화된 코드 분석 도구에 특히 유용할 수 있습니다.

결론

static_cast 전통적인 캐스팅 대신 코드의 안전성, 가독성 및 검색 가능성을 향상시킬 수 있습니다. static_cast는 유형 검사를 제공하고 특정 요구 사항에 맞는 올바른 유형의 캐스트를 수행하고 있는지 확인합니다. 현대적인 캐스팅 방식을 수용함으로써 오류를 최소화하고 더욱 강력하고 유지 관리하기 쉬운 코드를 만들 수 있습니다.

위 내용은 C에서 전통적인 C 스타일 캐스팅 대신 `static_cast`를 사용하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!