C 템플릿의 `typename`과 `class`: 차이점은 무엇입니까?

""typename""과 ""class" 템플릿 매개변수의 뉘앙스 이해

C 템플릿 영역에서 다음과 같은 문제를 접할 수 있습니다. 겉보기에 서로 바꿔 쓸 수 있는 두 개 선언:

template <typename T>

및

template <class T>

비슷해 보이지만 두 키워드 사이에는 미묘한 차이가 있습니다.

기본 사용법:

간단한 템플릿을 지정하는 경우 "typename"과 "class"는 모두 동일합니다. 결과:

template <class T>
class Foo { };

기능적으로 동일함:

template <typename T>
class Foo { };

종속 유형:

다른 템플릿에 의존하는 중첩 유형을 참조하는 경우 매개변수에서 "typename" 키워드가 중요해집니다. 예:

template <typename param_t>
class Foo {
    typedef typename param_t::baz sub_t;
};

여기서 "typename"은 템플릿 매개변수 "param_t" 내의 중첩 유형 "baz"를 올바르게 확인하는 데 사용됩니다.

템플릿 템플릿:

"템플릿 템플릿"을 지정할 때 독특한 경우가 발생합니다. 이러한 상황에서 "class" 키워드는 다음과 같습니다. 필수:

template <template <typename, typename> class Container, typename Type>

"typename"과 달리 "class"는 템플릿 템플릿 선언을 위한 독점적인 옵션입니다.

명시적 인스턴스화:

"class" 키워드는 명시적으로 인스턴스화할 때 필수적입니다. template:

template class Foo<int>;

결론:

"typename"과 "class"는 일반적인 템플릿 선언과 동의어처럼 보일 수 있지만 특정 분야에서는 서로 다른 애플리케이션을 인식하는 것이 중요합니다. 시나리오: 종속 유형, 템플릿 템플릿 및 명시적 인스턴스화. 이러한 뉘앙스를 이해하면 C 템플릿의 표현력을 최대한 활용할 수 있습니다.

위 내용은 C 템플릿의 `typename`과 `class`: 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!