Await in Series vs. Promise.all() for Multiple Async Tasks
JavaScript에는 비동기 작업을 처리하는 두 가지 일반적인 접근 방식이 있습니다. : 일련의 약속을 기다리거나 Promise.all()을 사용합니다. 이 기사에서는 타이밍 특성에 초점을 맞춰 이러한 접근 방식의 차이점을 살펴봅니다.
시리즈에서 대기
시리즈에서 약속을 기다리려면 다음과 같이 각 작업에 대해 순차적으로 대기를 호출하는 것이 포함됩니다. 두 번째 코드 조각에서. 이를 통해 작업을 순차적으로 실행할 수 있습니다. 즉, 이전 작업이 완료될 때까지 다음 작업이 시작되지 않습니다.
Promise.all()
반면, Promise.all()은 첫 번째 코드 조각에서 볼 수 있듯이 Promise 배열을 가져와 모든 입력 Promise가 해결된 후 해결되는 Promise를 반환합니다. 이 접근 방식을 사용하면 작업을 동시에 실행할 수 있으므로 작업을 독립적으로 실행할 때 성능을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
타이밍 차이
이러한 접근 방식 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 그들의 타이밍에. Promise.all()은 모든 작업을 동시에 실행합니다. 즉, 동시에 실행이 시작됩니다. 이렇게 하면 작업이 독립적이고 서로 종속되지 않으면 실행 시간이 더 빨라질 수 있습니다. 반면, Promise in Series는 순차적으로 작업을 실행합니다. 즉, 실행 시간은 각 작업의 실행 시간의 합이 됩니다.
예:
1000ms, 2000ms, 3000ms가 걸리는 세 가지 작업이 있는 다음 예를 생각해 보세요. 실행:
const task1 = () => Promise.resolve(1); const task2 = () => Promise.resolve(2); const task3 = () => Promise.resolve(3); const [result1, result2, result3] = await Promise.all([task1(), task2(), task3()]); console.log(result1, result2, result3); // logs 1 2 3
이 예에서 Promise.all()을 사용하면 작업을 동시에 실행할 수 있으므로 일련의 작업을 기다리는 것에 비해 실행 시간이 크게 단축됩니다.
결론
두 접근 방식 모두 애플리케이션의 특정 요구 사항에 따라 나름대로의 용도가 있습니다. 작업을 순차적으로 실행해야 하는 경우 순차적으로 기다리세요. 작업을 독립적으로 실행할 수 있는 경우 Promise.all()을 사용하면 성능이 향상될 수 있습니다.
위 내용은 Await in Series 대 Promise.all(): 다중 비동기 작업에 언제 어느 것을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

javaScriptUSTWOTYPESOFSOFCOMMENTS : 단일 라인 (//) 및 multi-line (//)

Python과 JavaScript의 주요 차이점은 유형 시스템 및 응용 프로그램 시나리오입니다. 1. Python은 과학 컴퓨팅 및 데이터 분석에 적합한 동적 유형을 사용합니다. 2. JavaScript는 약한 유형을 채택하며 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 널리 사용됩니다. 두 사람은 비동기 프로그래밍 및 성능 최적화에서 고유 한 장점을 가지고 있으며 선택할 때 프로젝트 요구 사항에 따라 결정해야합니다.

Python 또는 JavaScript를 선택할지 여부는 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 1) 데이터 과학 및 자동화 작업을 위해 Python을 선택하십시오. 2) 프론트 엔드 및 풀 스택 개발을 위해 JavaScript를 선택하십시오. Python은 데이터 처리 및 자동화 분야에서 강력한 라이브러리에 선호되는 반면 JavaScript는 웹 상호 작용 및 전체 스택 개발의 장점에 없어서는 안될 필수입니다.

파이썬과 자바 스크립트는 각각 고유 한 장점이 있으며 선택은 프로젝트 요구와 개인 선호도에 따라 다릅니다. 1. Python은 간결한 구문으로 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합하지만 실행 속도가 느립니다. 2. JavaScript는 프론트 엔드 개발의 모든 곳에 있으며 강력한 비동기 프로그래밍 기능을 가지고 있습니다. node.js는 풀 스택 개발에 적합하지만 구문은 복잡하고 오류가 발생할 수 있습니다.

javaScriptisNotBuiltoncorc; it'SangretedLanguageThatrunsonOngineStenWrittenInc .1) javaScriptWasDesignEdasAlightweight, 해석 hanguageforwebbrowsers.2) Endinesevolvedfromsimpleplemporectreterstoccilpilers, 전기적으로 개선된다.

JavaScript는 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 사용할 수 있습니다. 프론트 엔드는 DOM 작업을 통해 사용자 경험을 향상시키고 백엔드는 Node.js를 통해 서버 작업을 처리합니다. 1. 프론트 엔드 예 : 웹 페이지 텍스트의 내용을 변경하십시오. 2. 백엔드 예제 : node.js 서버를 만듭니다.

Python 또는 JavaScript는 경력 개발, 학습 곡선 및 생태계를 기반으로해야합니다. 1) 경력 개발 : Python은 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 적합합니다. 2) 학습 곡선 : Python 구문은 간결하며 초보자에게 적합합니다. JavaScript Syntax는 유연합니다. 3) 생태계 : Python에는 풍부한 과학 컴퓨팅 라이브러리가 있으며 JavaScript는 강력한 프론트 엔드 프레임 워크를 가지고 있습니다.

JavaScript 프레임 워크의 힘은 개발 단순화, 사용자 경험 및 응용 프로그램 성능을 향상시키는 데 있습니다. 프레임 워크를 선택할 때 : 1. 프로젝트 규모와 복잡성, 2. 팀 경험, 3. 생태계 및 커뮤니티 지원.


핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

ZendStudio 13.5.1 맥
강력한 PHP 통합 개발 환경

SecList
SecLists는 최고의 보안 테스터의 동반자입니다. 보안 평가 시 자주 사용되는 다양한 유형의 목록을 한 곳에 모아 놓은 것입니다. SecLists는 보안 테스터에게 필요할 수 있는 모든 목록을 편리하게 제공하여 보안 테스트를 더욱 효율적이고 생산적으로 만드는 데 도움이 됩니다. 목록 유형에는 사용자 이름, 비밀번호, URL, 퍼징 페이로드, 민감한 데이터 패턴, 웹 셸 등이 포함됩니다. 테스터는 이 저장소를 새로운 테스트 시스템으로 간단히 가져올 수 있으며 필요한 모든 유형의 목록에 액세스할 수 있습니다.

Dreamweaver Mac版
시각적 웹 개발 도구

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.