>백엔드 개발 >C++ >C에서 널 포인터를 나타내는 데 0이 사용되는 이유는 무엇입니까?

C에서 널 포인터를 나타내는 데 0이 사용되는 이유는 무엇입니까?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsen원래의
2024-12-21 07:51:11986검색

Why is Zero Used to Represent Null Pointers in C  ?

널 포인터: 왜 0으로 주소를 지정해야 할까요?

C와 같은 프로그래밍 언어에서 값이 0인 포인터(널 포인터)를 처리하면 다음에 대한 질문이 제기됩니다. 메모리 주소 지정 및 사용 유효성.

잘못된 주소 또는 추상화?

메모리 주소 지정은 일반적으로 0에서 시작하지만 널 포인터에 사용하는 것은 모순적으로 보일 수 있습니다. 그러나 널 포인터는 실제 메모리 주소가 아닙니다. 오히려 C 표준에 의해 정의된 추상화입니다. 소스 코드의 상수 값 0 외에 컴파일러는 원하는 값을 사용하여 널 포인터를 구현할 수 있습니다.

Choice of Zero

C 표준에서는 0을 널로 선택했습니다. 여러 가지 이유로 포인터 값:

  • 보장된 불평등: 0은 메모리의 실제 객체에 대한 포인터와 동일하지 않음이 보장됩니다.
  • Null 포인터 간의 동등성: C 표준에 지정된 대로 두 개의 Null 포인터는 동일한 것으로 비교됩니다.
  • 다양한 플랫폼에서의 표현: 일부 플랫폼에서는 널 포인터에 대해 특별한 '잘못된' 포인터 값을 사용할 수 있지만 다른 플랫폼에서는 이를 0으로 표현할 수 있습니다.

Null 포인터로서의 음수

Null 포인터에는 음수 값을 고려할 수 있지만 C 표준에서는 센티넬 값을 선택해야 했습니다. 더욱이 주소에 부호 있는 정수를 사용하면 양수 값만 유효한 주소를 나타내므로 주소 공간이 낭비될 수 있습니다.

구현 차이점

널 포인터 리터럴은 값 0은 일관성이 있으므로 컴파일러는 널 포인터를 다르게 구현할 수 있습니다. 전용 '잘못된' 포인터 값을 사용할 수도 있고 플랫폼 아키텍처에 따라 0을 다른 값에 매핑할 수도 있습니다.

요약

요약하면 null C의 포인터는 상수 값 0으로 정의된 추상화입니다. 컴파일러는 유효한 메모리 주소와 동일하지 않은 상태로 유지되고 모든 널 포인터가 비교되도록 보장하면서 이를 다르게 구현할 수 있습니다. 동일한. 널 포인터로 0을 선택하는 것은 기술적이고 실용적인 이유로 이루어졌으며 프로그래밍 언어에서 널리 받아들여지는 관례가 되었습니다.

위 내용은 C에서 널 포인터를 나타내는 데 0이 사용되는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

성명:
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.