초기화 목록을 사용하면 C에서 상당한 성능 이점을 얻을 수 있는 경우는 언제입니까?

초기화 목록의 이점과 효율성

초기화 목록은 내장 유형이 아닌 클래스 멤버를 초기화하는 데 효율성이 뛰어난 것으로 알려져 있습니다. 이 기술은 기존 초기화 방법에 비해 여러 가지 장점을 제공합니다.

제공된 예제 Fred::Fred(): x_(whatever) {}에서 컴파일러는 멤버 변수 x_ 내에서 직접 표현식 결과를 구성합니다. 불필요한 복사 및 객체 구성을 피합니다. 이는 대체 접근 방식인 Fred::Fred() { x_ = everything;에서 임시 개체 생성 및 삭제와 관련된 성능 저하를 제거합니다. }.

그러나 언급한 특정 경우에는 다음 클래스를 사용하면

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n):name(n) { }
private:
    string name;
};

대안과 비교하면:

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n)
    {
        name=n;
    }
private:
    string name;
};

큰 효율성이 없습니다. 초기화 목록을 사용하면 이득을 얻을 수 있습니다. 이 경우 두 번째 버전은 문자열 클래스의 기본 생성자를 호출한 다음 해당 복사 할당 연산자를 호출하므로 첫 번째 버전에 비해 효율성이 약간 손실될 수 있습니다.

권장 사항은 실질적인 성능 이점이 없는 경우에도 코드 정확성을 보장하고 가독성을 유지하기 위해 권장되는 초기화 목록 접근 방식입니다.

위 내용은 초기화 목록을 사용하면 C에서 상당한 성능 이점을 얻을 수 있는 경우는 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!