`if constexpr()` 대 `if()`: C 컴파일 시간 평가의 중요한 차이점은 무엇입니까?

미묘한 구별: "if constexpr()" 대 "if()"

C 프로그래밍 영역에서 제어 흐름 명령문 "if constexpr() "와 "if()"는 코드 세그먼트의 조건부 실행이라는 공통 목적을 공유합니다. 그러나 근본적인 차이점은 평가 시점입니다.

컴파일 시간 대 런타임 평가

"if constexpr()"는 해당 조건이 평가된다는 점에서 "if()"와 다릅니다. 런타임이 아닌 컴파일 타임에. 즉, 조건이 "true"로 평가되면 해당 코드 블록의 실행이 보장됩니다. 반대로, 조건이 "false"이면 코드 블록이 삭제되고 컴파일된 실행 파일에서 생성되지 않습니다.

실용적 의미

"if constexpr()"의 컴파일 타임 평가는 다음과 같습니다. 여러 가지 의미:

• 최적화된 코드: 폐기 도달할 수 없는 코드 블록인 "if constexpr()"는 컴파일 시간과 실행 파일 크기를 줄이는 데 도움이 되어 더 효율적이고 최적화된 코드를 생성합니다.
• 분기 예측: 조건이 컴파일 타임에 해결되므로, 컴파일러는 분기 결정을 더욱 효과적으로 최적화하고 불필요한 점프를 제거하여 실행 속도를 높일 수 있습니다.

사용 사례

1. 상수 표현식: "if constexpr()"은 배열 크기 결정 또는 유효한 입력 확인과 같이 컴파일 시간에 결정될 수 있는 상수 표현식을 평가하는 데 특히 유용합니다.

2. 컴파일 시간 분기: 컴파일 시간 정보를 기반으로 여러 코드 경로를 결정할 수 있는 경우 "if constexpr()"를 사용하면 조건부 컴파일이 가능해 중복이 줄어들고 코드 유지 관리성이 향상됩니다.

3 . 컴파일러 진단: "if constexpr()"을 사용하면 컴파일 타임에 조건을 확인하고 실행 전에 오류를 보고함으로써 보다 유익한 오류 메시지와 경고를 제공할 수 있습니다.

예:

다음 코드 조각을 고려하세요.

template<typename t>
auto length(const T& value) noexcept {
    if (std::is_integral<t>::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}</t></typename>

이 코드는 일반 유형 T의 길이를 계산합니다. 코드의 "if constexpr()" 버전은 중복 코드의 필요성을 제거하고 유형 정보의 컴파일 타임 평가를 보장합니다.

template<typename t>
auto length(const T& value) noexcept {
    if constexpr (std::is_integral<t>::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}</t></typename>

"if constexpr()"의 컴파일 타임 평가를 통해 코드가 더욱 효율적이고 유지 관리가 쉬워집니다.

위 내용은 `if constexpr()` 대 `if()`: C 컴파일 시간 평가의 중요한 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!